Bostonská dohoda o neimportu - Boston Non-importation agreement

The Bostonská dohoda o neimportu byl bojkot, který omezil dovoz zboží do města Boston. Tuto dohodu podepsalo 1. srpna 1768 více než šedesát obchodníků a obchodníků. Po dvou týdnech bylo jen šestnáct obchodníků, kteří se k úsilí nepřipojili.

V nadcházejících měsících a letech byla tato nedovážející iniciativa přijata jinými městy, New York se připojil ve stejném roce, Philadelphia následovala o rok později. Boston však zůstal lídrem při formování opozice vůči mateřské zemi a její daňové politice.

Tento bojkot trval až do roku 1770, kdy byl britský parlament nucen zrušit akty, proti nimž byla míněna Bostonská dohoda o neimportu.

Historický kontext

Karikatura ukazuje lorda Severa, přičemž z kapsy vyčnívá „bostonský přístavní zákon“, který nutí čaj dolů po krku částečně zahalené domorodé ženské postavy představující „Ameriku“, jejíž paže drží Pán Mansfield, zatímco lord Sandwich, notoricky známý sukničkář, omezuje nohy a vykukuje sukni. Britannia, stojící za „Amerikou“, se odvrátila a zakryla si tvář levou rukou.[1]

Během šedesátých let 20. století britský parlament přijímal mnoho zákonů, které měly významné důsledky pro koloniální ekonomiku a způsobovaly problémy v průmyslu, zemědělství a obchodu. To znamená, že bostonská dohoda o neimportu nemohla být první takovou dohodou, která byla proti chování Parlamentu.

Úplně první byl spuštěn parlamentem Zákon o známkách což vyžadovalo, aby Třináct kolonií platilo daň za každý použitý papír. Tento zákon měl jediný cíl - získat prostředky, které by zaplatily vysoký dluh britské koruny, nashromážděný během Francouzská a indická válka Prvními, kdo protestovali proti tomuto zdanění, byli Newyorčané, kteří uvalili embargo na britský dovoz, dokud nebyl zrušen zákon o známkách. Za nimi následoval Boston a Philadelphia. Známkový zákon byl zrušen v březnu 1766 pod tlakem britských vývozců, kteří přišli o podnikání. Britský parlament však přijal mnoho dalších činů, které se nelíbily.

  • The Deklarační zákon zajistil silné postavení parlamentu ve třinácti koloniích v otázce zdanění.
  • The Zákon o čtvrtletí požadoval kolonie na podporu britských vojsk umístěných v koloniální Americe. To bylo obzvláště nepopulární uvnitř newyorského shromáždění, které odmítlo financovat tuto podporu vojsk.
  • The Zákon o melasách uvalit daně na koloniální dovoz tohoto sirupu.

Přehlídka zákona pokračovala kolem Townshend Revenue Act v červnu 1767. Uložila nová cla na zboží, jako je sůl, sklo, papír, čaj, uhlí, ropa a olovo. Výnos z těchto povinností by byl použit jako plat pro koloniální guvernéry, soudce a oddíly. Mimochodem, na rozdíl od zákona o známkách, zákon o příjmech Townshend přitahoval podstatně méně pozornosti a způsobil téměř žádnou kritiku nebo námitky, když byl proveden na konci listopadu 1767 Tento nedostatek odporu byl způsoben skutečností, že tímto aktem bylo ovlivněno pouze několik (obchodníci a obchodníci).

Opozice proti zákonu o měšťácích by se možná nikdy neobjevila, kdyby se nejednalo o spisy John Dickinson. Ve své slavné Dopisy od farmáře "tvrdil, že tyto daně jsou nezákonné, protože parlamentu chyběla pravomoc ukládat daně kolonistům. Těchto dvanáct dopisů bylo původně zveřejněno v Pensylvánské kronice a později rozšířeno na více než dvacet čtyři dalších novin v okolí kolonií. Dopisy, spolu s Thomasem Painem Zdravý rozum, jsou považovány za nejoblíbenější pamflety revoluční éry.[2] V těchto dopisech se Dickinson obává ztráty koloniální nezávislosti, považuje nedávno zavedené činy za útok na koloniální svobody a zdůrazňuje potřebu koloniálního protestu. Jinými slovy, Dickinsonovy dopisy posílily opozici vůči zákonu Townshend.

Nejprve adresováním James Otis Jr., který doporučil Massachusettské sněmovně reprezentantů požádat britského krále o petici. To mělo za následek Massachusettský oběžník, který napsal Samuel Adams a James Otis Jr., který byl vyslán do jiných kolonií a doporučil kolektivní akci proti britskému parlamentu a zákonu Townshend. Takové koloniální iniciativy zahájily debatu, zda má britský parlament právo uvalit daně s jediným záměrem zvýšit příjmy. Koloniální argument, prosazovaný také Dickinsonem, spočíval v tom, že bez zvolených zástupců nemohou být zdaněni („žádné zdanění bez zastoupení“)[3]). Protiargumentem Parlamentu byla povinnost chránit jejich občany a subjekty. Tyto koloniální pokusy popřít tuto britskou politiku skončily rozpuštěním shromáždění v New Yorku a Massachusetts. Protože britská vláda nerozpoznala důvod koloniálních námitek, konflikt mezi mateřskou zemí a kolonií se stal nevyhnutelným. V těchto stížnostech viděl Parlament jasný pokus o oslabení své autority, Zákony o navigaci, obchodní systém a následně celá říše.[4]Pravděpodobně jediným mírovým prostředkem, který zbýval americkým koloniím prosazujícím jejich požadavky na britskou vládu, byly bojkoty britského zboží. Tyto záměry se proměnily v iniciativu bostonských obchodníků a obchodníků, která vyústila v bostonskou dohodu o neimportu.

Dohoda

Hlavním účelem dohody o dovozu z Bostonu bylo protestovat proti Townshend Revenue Act a bojkotovat většinu britského zboží. Byl podepsán bostonskými obchodníky a obchodníky 1. srpna 1768 a byl účinný od 1. ledna, hned příštího roku.

Jedná se tedy o krátké a relativně přímé obchodní prohlášení. Autoři se nicméně nevyhli popisu ekonomické situace a vyjmenování důvodů, které vedly k podpisu dohody. Obchodníci považují daně za zatěžující, frustrující a omezující pro koloniální obchod. Někteří navíc pod vedením Johna Dickinsona tvrdili, že daně byly porušením jejich práv. Rovněž vyjádřili dilema, zda by takové daně mohly být potenciální hrozbou pro americkou svobodu. Kromě myšlenek a pochybností dokument obsahoval také prohlášení o obchodu, na kterých se podepsaní obchodníci dohodli.

  • Nedováželi by žádné jiné zboží, než které již dovezli nebo objednali.
  • Od příštího ledna by nedováželi žádný druh zboží. Rozhodli se však vyloučit některé kritické zásoby, jako je sůl, uhlí, rybářské háčky a šňůry.
  • Důrazně odmítli dovážet jakékoli zboží, přetížené městským zákonem, zejména čaj, sklo a papír.
  • Tuto dohodu by pozastavili, pouze pokud by byly odstraněny daně.

Tato dohoda byla zaměřena přímo na britský parlament. Parlament však nebyl jediným, kdo se stal cílem dohody. Podnikatelé z Bostonu spíše doufali, že jejich anglické protějšky vytvoří tlak na parlament, aby se zabránilo poškození, ba ještě horšímu kolapsu koloniálního obchodu, který by následně ovlivnil britskou ekonomiku a blahobyt.

Stejně jako Angličané byli američtí kolonisté také posluchači bostonské dohody. Na jedné straně tu byli obchodníci, obchodníci, řemeslníci a obchodníci, kteří by si užívali ekonomických výhod úspěšného bojkotu. Na druhou stranu by to v politických sférách mohlo sloužit jako příklad vítězného odporu vůči Britům. K dosažení takového vítězství bylo zásadní, aby se k bojkotu přidalo co nejvíce obchodníků a obchodníků, nejen v Bostonu, ale ve všech koloniích Nového světa.

Plné znění Bostonské dohody o neimportu

Obchodníci a obchodníci ve městě Boston vzali v úvahu žalostnou situaci obchodu a mnoho obtíží, které v současné době pracuje kvůli nedostatku peněz, který se denně zvyšuje kvůli nedostatku dalších remitencí k vyplácení našich dluhy ve Velké Británii a vysoké částky vybrané celními úředníky za cla na dovážené zboží; vysoké daně vybírané k vyrovnání dluhů sjednaných vládou v pozdní válce; rozpaky a omezení obchodu vyplývající z několika pozdních aktů parlamentu; společně se špatným úspěchem našeho lovu tresky obecné, díky kterému se naše hlavní zdroje remitence mají výrazně snížit, a tím jsme neschopní splácet dluhy, které dlužíme obchodníkům ve Velké Británii, a odtud pokračovat v dovozu zboží; My, předplatitelé, abychom uvolnili obchod na základě těchto odrazů, podpořili průmysl, šetrnost a ekonomiku a odradili luxus a všechny druhy extravagance, slibujeme a spolupracujeme takto:

  • Zaprvé, že na podzim tohoto roku nebudeme zasílat ani dovážet z Velké Británie, ani na náš vlastní účet, ani na provizi, žádné jiné zboží, než jaké je již objednáno pro podzimní dodávku.
  • Zadruhé, že od 1. ledna 1769 do 1. ledna 1770 nebudeme posílat ani dovážet žádné zboží ani zboží z Velké Británie, a to ani na vlastní účet, ani na provize, ani jinak, kromě soli , uhlíky, rybářské háčky a šňůry, konopí a kachní tyče, olovo a broky, vlněné karty a drátky.
  • Zatřetí, od ledna 1769 do ledna 1770 nebudeme kupovat žádný faktor ani žádné jiné zboží dovážené z Velké Británie.
  • Začtvrté, že nebudeme dovážet na svůj vlastní účet ani na provize či nákupy žádného, ​​kdo bude dovážet z jakékoli jiné kolonie v Americe, od ledna 1769 do ledna 1770, žádný čaj, sklo, papír nebo jiné zboží běžně dovážené z Velká Británie.
  • Zapáté, že od 1. ledna 1769 a po 1. lednu 1769 nebudeme dovážet do této provincie žádné barvy na čaj, papír, sklo nebo malíře, dokud nebude zrušen zákon ukládající cla na tyto předměty.

Na důkaz toho jsme tento první srpnový den roku 1768 vložili ruce.

— Bostonská dohoda o neimportu, Milestone Documents in American History: Exploring the Primary Sources that Formed America

Příspěvek dcer svobody

Vlastenecká mladá žena

I přesto, že účast Synové svobody je nepopiratelný ve věcech nedovážejících dohod,[5] nebyli jediní, kdo se postavili proti britské vládě. Během doby bez britských luxusních výrobků, čaje nebo textilu se zdálo, že vlastenecké ženy mají příležitost hrát roli ve věcech veřejných.[6] I když se nepřipojili k veřejnému protestu, vytvořili silnou skupinu zvanou Dcery svobody. Místo toho pomáhali vyrábět zboží, když vstoupily v platnost dohody o neimportu, a způsobily schodky britského zboží, zejména textilu. Točili vlnu do příze a pletli přízi do látky.[7]Rozhodli se také připojit k iniciativě bojkotu anglického čaje a místo toho použili různé byliny a rostliny, jako je máta nebo malina. Mnohokrát tyto ženy provozují buď domácnost, nebo dokonce malý obchod. Mohli si tedy vybrat, které zboží koupit a které bojkotovat. Následně měly obrovský dopad na nedovážené zboží a jeho účinnost.

Dopad dohody

Stránka Boston Chronicle, která obsahuje Bostonskou dohodu o neimportu z roku 1768. Obsahuje také seznamy dovozců, kteří dohodu porušili.[8]

V reakci na bojkot britský parlament vyjádřil hněv a frustraci z toho, že kolonisté popírali britskou autoritu v oblasti daní, což bylo v přímém kontrastu s deklarativním zákonem, který parlament uzákonil na popel zrušeného zákona o známkách.

Bostonští obchodníci a obchodníci snížili dovoz britského zboží téměř o polovinu. Samotná ostatní přístavní města a kolonie bohužel nepřijala politiku neimportu bostonských obchodníků, což následně podkopalo úsilí jejich bojkotu. Toto selhání spolupráce znamenalo, že obchod mezi Anglií a koloniemi byl dostačující. Britští obchodníci v tomto slabém úsilí necítili žádnou hrozbu a ne lobovali za to, že by zrušili zákon o Townshendovi.

Nebylo to příliš daleko v historii, kdy bylo úspěšné embargo proti razítkovému zákonu, velmi podobné embargu z bostonského bojkotu. Skutečná hrozba přerušení obchodu přiměla anglické obchodníky tlačit na Parialemnt a zrušit zákon o známkách. Bostonští obchodníci mohli doufat, že taková taktika vyjde i tentokrát. Hlavními důvody, proč bostonský bojkot nebyl tak úspěšný, jak pravděpodobně očekávali, byly dva.

  • Zaprvé, jak již bylo uvedeno výše, během bostonského bojkotu nebyl pokles obchodu tak výrazný jako dříve.
  • Zadruhé, britská obchodní komunita se cítila uražena koloniálními obchodníky, protože věřili, že kolonisté nevyjádřili dostatečnou vděčnost za roli britských obchodníků při zrušení zákona o známkách.

Celkově nelze bostonskou dohodu o neimportu považovat za obrovský úspěch. Za prvé, k tomuto bojkotu se nepřipojilo mnoho kolonií. Například jižní kolonie se odmítly této iniciativy účastnit. Zadruhé, vlastní zájmy, pašování a porušování dohody mnoha obchodníky a obchodníky také z Bostonu iniciativu ještě více podkopaly.

Jedním z takových podvádějících dovozců byl John Hancock, který byl obchodníkem, státníkem a vlastencem americké revoluce. Měl přepravní zboží svých kapitánů, které bylo dohodou zakázáno. Jeho lodě přepravovaly náklad, jako je britské prádlo nebo střelný prach. Další známý pašerák byl Samuel Adams, také známý americký státník, který se později stal jedním z organizátorů Bostonský čajový dýchánek. Tyto převaděčské praktiky byly nejen účinným prostředkem odolávání vysokým daním Británie a oslabení jejích politik, ale také levnější alternativou požadovaného zboží. Nelegální zboží bylo získáno zejména od nizozemských, francouzských a španělských obchodníků a obchodníků.

Změnou zahraniční politiky ministerstva Velké Británie, která chtěla podporu obchodu, vývozu a výroby, byl zákon Townshend zrušen, i když jen částečně. Následně kolonisté částečně zrušili svou vlastní politiku neimportu. Cla uvalená na mnoho zboží byla snížena, s výjimkou čaje. Parlament si rovněž ponechal právo zdanit kolonie. Skutečnost, že městská daň zůstala v platnosti pro čaj, kromě zákona o čaji, který namítal proti snížení množství čaje skladovaného v londýnských skladech, vyústil v pozdější tzv. Čajový dýchánek.

Ekonomický dopad

Na začátek nakreslíme tabulku, která zobrazuje průměrný dovoz prádla a bavlny do Filadelfie.

RokProcent
1747-174939
1750-175329
1754-175727
1750-175329
1758-175933
1760-176216
1763-176513
1766-176828
1769-177042
1771-177316

[9]

Tato čísla ukazují, jak stav věcí ovlivnil obchod. Velkou depresi lze vidět v letech šedesátých let 20. století, kdy se potýkala většina neimportních a daňových bitev. Přesto se předpokládá, že neimportní a související deprese nebyly způsobeny pouze nepopulárními akty. V tomto časovém období věřitelé a investoři požádali o vrácení peněz koloniální dovozce, kteří nebyli schopni splácet své dluhy. Aby shromáždili více peněz, vynaložili nedovoz, aby mohli prodat své akcie za vyšší ceny.

Budete mít dobrou cenu za veškeré vaše mrtvé zboží, které bylo vždy nerentabilní. Vyberete své dluhy a uzavřete své dluhy v Anglii, aby se tím dosáhlo rovnováhy ve váš prospěch, který bez takové metody musí být navždy proti vám.

— anonym, Pennsylvania Gazette (Philadelphia), 17. listopadu 1767

Dohody o neimportu pomohly nejen zrušit nežádoucí činy, ale také podpořily snížení směnných kurzů a vymazání nadměrných zásob dovozců.

Věřím, že pánové v obchodě jsou jedno a všichni přesvědčeni, že pro ně bude zbytečné dovážet anglické zboží jako obvykle. Zoufají, že je někdy prodají a následně budou moci za ně zaplatit.

— Thomas Cushing, To Denys DeBerdt, 4. března 1768, Založení národa

Závěr

Celý boj v 60. letech 20. století lze chápat jako tvrdý závazek Colonials k ekonomické a politické nezávislosti, pokus o odstranění nelegálních daní a cel, které považovali za nezákonné. Jedním z takových pokusů byla dohoda o neimportu z Bostonu, která ačkoli to nebyl enormní úspěch, také přispěl k tomuto boji, který by později vyústil ve více vystupňované konflikty a později v americká revoluce Lze také dojít k závěru, že neimporty byly také prostředkem k vyčištění zásob, obnovení ekonomiky a vyvážení směnných kurzů.

Reference

  1. ^ Library of Congress, Prints & Phots Division
  2. ^ Marambaud, Pierre. "Dickensonovy dopisy od farmáře v Pensylvánii jako politický diskurz: ideologie, obrazy a rétorika." Early American Literature, sv. 12, č. 1, březen 1977, s. 63. EBSCOhost
  3. ^ jak je uvedeno v hesle Synové svobody
  4. ^ McCusker, JJ, Menard, RR a Institut raně amerických dějin a kultury, WV. 1985, The Economy of British America, 1607-1789, Needs and Opportunities for Study Series, Omohundro Institute and University of North Carolina Press, Chapel Hill
  5. ^ Ramsbey, Thomas W. (1987). „The Sons of Liberty: The Early Inter-Colonial Organization“. International Review of Modern Sociology. 17 (2): 313–335. JSTOR  41420902.
  6. ^ Roark, James L. a Michael P. Johnson, Patricia Cline Cohen, Sarah Stage, Alan Lawson, Susan M. Hartmann. Pochopení amerického příslibu, svazek 2: od roku 1865. Bedford / St. Martin je 2011.
  7. ^ Allison, Robert. Americká revoluce: stručná historie. Oxford University Press, 2011.
  8. ^ MHS Collections Online: The Boston Chronicle, artefakt číslo 364, Massachusetts Historical Society.
  9. ^ Egnal, Marc; Ernst, Joseph A. (1972). „Ekonomická interpretace americké revoluce“. William and Mary Quarterly. 29 (1): 4–32. doi:10.2307/1921325. JSTOR  1921325.

Lesh, Bruce A .; Finkelman, Paul (2008). Milestone Documents in American History: Exploring the Primary Sources that Formed America. Salem Press.

„Bostonská dohoda o neimportu“. Bostonský čajový dýchánek. Lodě a muzeum v Bostonu. Citováno 18. listopadu 2018.

„Townshend Acts“. Khan Academy. Citováno 18. listopadu 2018.

„Townshend Acts“. Britannica Academic. Citováno 18. listopadu 2018.

Rebecca Beatrice Brooks (09.12.2015). „Kdo byly dcery svobody?“. Citováno 18. listopadu 2018.

Engal, Marc; Ernst, Joseph A. (1972). „Ekonomická interpretace americké revoluce“. William and Mary Quarterly. 29 (1): 4–32. JSTOR  1921325.