Boggs v. Boggs - Boggs v. Boggs
 | tento článek ne uvést žádný Zdroje. (Březen 2009) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
| Boggs v. Boggs | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 15. ledna 1997 Rozhodnuto 2. června 1997 | |
| Celý název případu | Sandra Jean Dale Boggs v. Thomas F. Boggs, Harry M. Boggs a David B. Boggs |
| Citace | 520 NÁS. 833 (více ) 117 S.Ct. 1754; 138 Vedený. 2d 45; 1997 USA LEXIS 3396 |
| Historie případu | |
| Prior | Okresní soud vydal souhrnný rozsudek synům respondentů, 849 F. Supp. 462 (E.D. Los Angeles. 1994); Potvrzen odvolací soud, 82 F.3d 90 (5. Cir. 1996). |
| Podíl | |
| ERISA upřednostňuje majetkové právo státu, když jedná s nezúčastněným manželem a právem na nerozdělené důchody. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, ke kterému se připojili Stevens, Scalia, Souter, Thomas; Rehnquist, Ginsburg (část III) |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněn O'Connorem; Rehnquist, Ginsburg (kromě části II-B-3) |
| Platily zákony | |
| Zákon o zabezpečení důchodu zaměstnanců z roku 1974, 29 U.S.C. § 1001 a násl. | |
Boggs v. Boggs, 520 U.S. 833 (1997), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že manžel, který není účastníkem, a ERISA účet nebude moci rozdělit nebo úplně před distribucí důchodového plánu.
Pozadí
Isaac Boggs pracoval pro South Central Bell po dobu 36 let. Byl ženatý s Dorothy Boggsovou, dokud nezemřela v roce 1979. Dorothy a Isaac měli spolu tři syny. Rok po Dorothyině smrti se Isaac znovu oženil se Sandrou a zůstali oddáni až do Isaacovy smrti v roce 1989.
Když Isaac odešel v roce 1985 do důchodu z South Central Bell, dostal od svého zaměstnavatele několik výhod. Mezi výhody patřilo rozdělení jednorázových částek z plánu úspor Bell System pro zaměstnance (ve výši 151 628,94 USD); částka byla převedena na Individuální důchodový účet která byla během Isaacova života nedotčena a při Issacově smrti měla hodnotu 180 778,05 $. Isaac také dostal při odchodu do důchodu 96 akcií AT&T skladem.
V závěti nechala Dorothy své syny užívací právo (což je obdobou obecného práva životní majetek; Boggs žil v Louisianě, která tento koncept uznává) do 2/3 Isaacova životního sídla. Dorothyina vůle však byla založena na vůli Izáka; po Dorothyině smrti Isaac změnil svou vůli a dal všechno Sandře.
Dva z jeho synů podali stížnost k okresnímu soudu Spojených států s žádostí o deklarativní rozsudek.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
externí odkazy
- Text Boggs v. Boggs, 520 NÁS. 833 (1997) je k dispozici na: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- DOJ odkaz