Board of Inland Revenue v Haddock - Board of Inland Revenue v Haddock

Případ obchodovatelná kráva, shromážděny v Neobvyklý zákon

Board of Inland Revenue v Haddock (také známý jako obchodovatelná kráva) je fiktivní právní případ napsaný humoristou A. P. Herbert pro Rána pěstí časopis jako součást jeho série Zavádějící případy obecného práva. Poprvé vyšlo v knižní podobě v roce 2006 Další zavádějící případy obecného práva (Methuen, 1930).[1] Případ se vyvinul do městská legenda.

Shrnutí případu

Pouzdro[2] zahrnoval pana Alberta Haddocka, často geniálního účastníka sporu v Herbertově psaní. V tomto případě byl Haddock v rozporu s výběrcem daní ohledně velikosti svého daňového dokladu. Haddock si stěžoval, že tato částka byla nadměrná, zejména s ohledem na nedostatečnost ohleduplnost on věřil, že on přijal od té vlády ve službě. Nakonec sběratel požadoval 57 liber a 10 šilinků.

Treska jednoskvrnná se objevila v kancelářích Sběratelů daní a doručila bílou krávu „zlovolného aspektu“. Na krávě byla vyražena červeným inkoustem:

Do London and Literary Bank, Limited
Zaplaťte sběrateli daní, který není gentleman, nebo objednávce, částka padesáti sedmi liber 57 GBP / 0/0 (a může hnít!)
ALBERT HADDOCK

Haddock nabídl krávu, aby zaplatil jeho účet, a požadoval potvrzení.

Během slyšení se fiktivní soudce sir Basil String zeptal, zda kolkovné byla zaplacena. Prokurátor, sir Joshua Hoot KC potvrdil, že na dexterový roh krávy byl připevněn známka se dvěma centy. Sběratel odmítl krávu s námitkou, že by bylo nemožné ji zaplatit na bankovní účet. Haddock to navrhl podpořit krávu třetí osobě, které by mohl dlužit peníze, a dodal, že „v této pozici musí být mnoho osob“.

Sir Joshua informoval soud, že sběratel se pokusil potvrdit šek na jeho zádech, v tomto případě na břiše. Sir Joshua však vysvětlil: „Zdálo se, že kráva ... nesnáší souhlas a zaujala hrozivou pozici.“

Sběratel pokus opustil a odmítl šek převzít. Haddock odvedl krávu pryč a byl zatčen Trafalgarské náměstí za způsobení překážky vedoucí k společně připojenému trestnímu případu, R v Haddock.

Doložil, že nabídl šek na zaplacení daně z příjmu. Šek byl pouze příkaz do banky, aby vyplatil peníze osobě, která šek vlastnila, nebo osobě uvedené na šeku, a podle zákona nebylo možné říci, že to musí být na papíře specifikovaných rozměrů. Šek, argumentoval, by mohl být napsán na papíře. Řekl, že „nakreslil šeky na zádech jídelních lístků, na ubrousky, kapesníky, na etikety lahví vína; všechny tyto šeky byly jeho bankou řádně vyznamenány a prošly Clearing House bankéřů“. Myslel si, že v právu není žádný rozdíl mezi kontrolou na ubrousku a kontrolou na krávě.

Když byl dotázán na motiv, řekl, že nemá po ruce kus papíru. V ulicích Londýna byli často vidět koně a jiná zvířata. Přiznal křížový výslech že mohl mít na mysli myšlenku zesměšňovat daňového poplatníka. „Ale proč ne? Neexistuje žádný zákon proti zesměšňování daně z příjmu.“[2]

V souvislosti s trestním stíháním Haddock prohlásil, že je příjemná věc, pokud by člověk v srdci obchodního hlavního města světa nemohl předat obchodovatelný nástroj na ulici, aniž by byl zatčen. Pokud byla porucha způsobena davem, měl by dav zatknout policista, ne on.

Soudce sympatizující s Haddockem shledal ve prospěch daňového nároku a stíhání za narušení. Nabídkou a odmítnutím krávy byly ostatní strany odepřen poté požadovat později.

Televizní adaptace

Board of Inland Revenue v. Haddock byl zdramatizován pro televizi BBC jako "The Negotiable Cow" při zahájení první série filmu Zavádějící případy A. P. Herberta v roce 1967, s Roy Dotrice jako Albert Haddock a Alastair Sim jako pan Justice Swallow.

Citace

Ačkoli je případ fiktivní, bylo na něj odkazováno v soudních rozhodnutích.

v Messing v Bank of America (2002) v odstavci 1[3] the Marylandský odvolací soud poznamenal: „Okolnosti, které vedly k projednávání případu, připomínají z hlediska jeho vzniku okolnosti popsané v případě Board of Inland Revenue v. Haddock."

V anglickém případě Victor Chandeler International Ltd v. Commissioners of Custom and Excise and Teletext Limited [1999] EWHC 214 (kanál) Pan Justice Lightman uvedl, že dokument v kontextu Zákon o sázení a hraní her z roku 1981 „„ musí být neživé: osoba ani „vyjednávatelná kráva“ A. P. Herberta nemohou představovat dokument. “[4]

Herbert hlásil, že nyní zaniklý Memphis Press-Scimitar (dříve zveřejněno Společnost E. W. Scripps ) zveřejnil článek o případu v roce 1967 za předpokladu, že byl věcný.[5][6]

Srovnatelné případy ze skutečného života

Obchodovatelné nástroje a další právní dokumenty byly sepsány na neobvyklých podkladech. Zdokumentované případy poskytují ilustrace závěti na straně prázdných vaječných skořápek,[7] a kontroly být psán na různých podivných površích.[8]

Často uváděným příkladem je kanadský zemědělec, který, když byl uvězněn pod svým vlastním traktorem, vyřezal a holografická vůle do blatníku traktoru. Blatník byl podroben zkoušce a stál jako jeho vůle a v současné době je vystaven u právnická knihovna z Právnická fakulta University of Saskatchewan.[9]

v Židovský zákon A dostat lze napsat na jakýkoli odolný materiál, včetně rohoviny krávy. Pokud je roh stále připevněn k krávě, musí manžel dát ženě celou krávu.[10]

Podobné fiktivní případy

Další „zavádějící případ“ A. P. Herberta se týká „vajíčka směny“. Otázkou bylo, zda šek napsaný na vejci může být vyplacen do banky, vzhledem k riziku rozbití nebo poškození vajíčka. Bylo navrženo, aby šek mohl být vařený.

Ještě další „zavádějící případ“ Inland Revenue proti Haddock, byl citován v debatě v dům pánů dne 14. července 2004.[11] V tomto případě pan Haddock úspěšně tvrdil, že v době, kdy soudcům byly kvůli finanční nouzi sníženy platy o 30%, nemohli slyšet případy týkající se daňových příjmů, protože měli osobní zájem ve výsledku.

Poznámky pod čarou

  1. ^ Zavádějící případy A.P. Herberta
  2. ^ A b Herbert, Alan P. (1935), Neobvyklý zákon, Velká Británie: Methuen
  3. ^ 373 Md. 672; 821 A.2d. 22
  4. ^ V bodě 11.
  5. ^ "Dojná kráva". Snopy. Citováno 30. září 2019.
  6. ^ „vybral v akci“. Šestý zákon o formě. Archivovány od originál dne 24. listopadu 2017. Citováno 30. září 2019.
  7. ^ Vidět Hodson v Barnes (1926) 43 TLR 71. Závěť byla odmítnuta ze závěti.
  8. ^ Běžně uváděným příkladem jsou daňové protesty ve Spojeném království v 70. letech, kdy daňoví poplatníci tiskli své šeky na pevné desky o rozměrech přibližně 3 stopy x 1,5 stopy.[1]
  9. ^ V kampusu, 23. ledna 2009: Poslední vůle Cecil George Harris
  10. ^ Mišna Gittin 2.3,[2]. Viz také BT Eruvin 15a-b.
  11. ^ "House of Lords Hansard". (bod 23): Kancelářské potřeby. 14. července 2004. Citováno 26. srpna 2010.CS1 maint: umístění (odkaz)

externí odkazy