Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan - Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan

Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan
Yacht Lady Moura - Antibes - 01.jpg
SoudOdvolací soud
Citace[1994] EWCA občan 33, [1995] Ch 211
Členství v soudu
Sedící soudciDillon LJ, Leggatt LJ, Henry LJ
Klíčová slova
Trasování, zpět

Bishopsgate Investment Management Ltd v Homan [1994] EWCA občan 33 je Anglický zákon o důvěře případ o tom, zda příjemce, jehož důvěrník porušuje důvěru, může vystopovat aktiva přes přečerpaný účet na místo určení.

Fakta

Pan Homan, a PriceWaterhouseCoopers společník, spravující úpadkové společnosti Robert Maxwell. Poté, co Maxwell spadl ze své luxusní jachty a zemřel, vyšlo najevo, že vzal peníze na důchod svých zaměstnanců. Bishopsgate Investment Management Ltd. byla správcem důchodových peněz zaměstnanců společnosti Maxwell Communications Corporation plc. V rozporu s důvěrou vyplatil Maxwell důchodové peníze na přečerpané účty MCC. Po likvidaci společnost Bishopsgate tvrdila, že je oprávněna vysledovat peníze na důchod, aby vytvořila spravedlivý poplatek za všechna aktiva MCC, a tedy přednost před nezajištěnými věřiteli MCC.

Rozsudek

Nejvyšší soud

Vinelott J rozhodl, že nemůže existovat žádný spravedlivý poplatek. Přijal, že by mohlo dojít k zpětnému dohledání, pokud (1) je majetek získán penězi z přečerpaného účtu, protože u žalovaného lze předpokládat, že má v úmyslu splatné přečerpání splatit (2), pokud jsou na přečerpaný účet vyplaceny důvěryhodné peníze, aby se uvolnil omezit a umožnit nákup jiného

Odvolací soud

Odvolací soud rozhodl, že nelze navázat sledovací řetězec mezi zpronevěřenými penězi a současnými aktivy MCC. Zpronevěřené peníze byly vyplaceny na přečerpaný účet. V tom okamžiku byl smíšený fond vyčerpán. Pokud neexistují důkazy o tom, že platby byly na přečerpaném účtu provedeny s úmyslem využít svěřenecký fond, z něhož byly peníze vybrány, což se v případě Maxwella jeví jako velmi nepravděpodobné, nelze proti kreditnímu zůstatku přičíst žádný spravedlivý poplatek. BIM proto nemohl získat zpět žádné z neoprávněně užívaných prostředků penzijního fondu od MCC přednostně nezajištěným věřitelům.

Dillon LJ držel, neexistovalo žádné konkrétní aktivum, do kterého by bylo možné dohledat majetek, pokud by došlo k přečerpání účtu. Podpořil Vinelotta J’s a řekl, že je „přinejmenším diskutabilní“, že by existoval spravedlivý poplatek.

Leggatt LJ držel to zpětné trasování bylo nemožné.[1]

proti aktivu získanému před zpronevěrou peněz nemůže existovat žádný spravedlivý prostředek nápravy, protože z hypotézy nelze následovat do něčeho, co existovalo a bylo tak získáno před přijetím peněz a bez jeho podpory.

Henry LJ souhlasil.

Sněmovna lordů zamítla návrh na odvolání.

Viz také

Poznámky

  1. ^ [1995] Ch 211, 221