1831 mapování navrhovaného nového volebního obvodu Birminghamu
Do roku 1832, s výjimkou jediného roku 1275, Birmingham byl v parlamentu zastoupen pouze jako součást krajského volebního obvodu Warwickshire.
Stalo se to Parlamentní čtvrť samostatně po průchodu Zákon o reformě z roku 1832 a zůstal jediným volebním obvodem, který volil dva členy parlamentu, dokud nebyl v roce 1885 rozdělen.
Zákon o reformě z roku 1832 zavedl jednotnou franšízu městských částí nad rámec starodávných franšízových práv ve stávajících parlamentních čtvrtích: (viz Nereformovaná dolní sněmovna seznam různých franšíz v každé čtvrti). Jako nové městské části Birmingham, neměli žádné staré držitele franšízy, platili pro ně pouze nová pravidla franšízy. Seymour vysvětluje, že: -
Zákonem z roku 1832 byla vytvořena pouze jedna třída nových práv. Jednalo se o okupační kvalifikaci £ 10. Podle zákona byla franšíza udělena všem mužským osobám, které po dobu jednoho roku před registrací jako vlastník nebo nájemci obývali „jakýkoli dům, sklad, venkovský dům, obchod nebo jinou budovu, buď samostatně, nebo společně s jakýmkoli pozemkem“ jasného roční hodnota 10 £. Země musí být ve volebních mezích čtvrti; a pro získání kvalifikace musí být nájemce hodnocen ve vztahu k těmto prostorám, na všechny sazby pro úlevu chudým; a v době registrace musel zaplatit všechny sazby a daně splatné od předchozího dubna.
Tato okupační franšíza byla charakteristikou franšízy městské části po roce 1832. Jelikož vlastnictví poskytovalo běžnou kvalifikaci pro franšízu v krajích, tak ve čtvrtích byla základem voleb také okupace, skutečná nebo konstruktivní. Zatímco v krajích však nebylo učiněno žádné ustanovení pro zjištění skutečné hodnoty nebo bona fide rent, které by mělo mít nárok na povolení; ve městských částech bylo stanovení daní ztělesněno podmínkou hodnoty a skutečná platba byla super přidána. Mezi povahou kraje a městskými povoleními byl další rozdíl, jak je stanoveno v reformním zákoně. V posledně uvedeném případě by žádný žadatel nemohl být zaregistrován jako volič, pokud by za posledních dvanáct měsíců obdržel farní úlevu; v krajích nebyla k přijetí úlevy připojena žádná diskvalifikace. ...
Způsob, jakým systém omezeného hlasování může selhat, aby dosáhl svého konce menšinového zastoupení, je, pokud je největší strana velmi dobře organizovaná a je schopna zajistit distribuci hlasů svých příznivců pro maximální výhodu. Charles Seymour vysvětlil reakci liberálů z Birminghamu po přijetí omezeného hlasování.
Liberálové z Birminghamu si uvědomili, že pokud si mají udržet třetí místo, musí být jejich hlas ekonomicky rozdělen mezi tři kandidáty. Aby se zabránilo plýtvání hlasy, musí být vybudována organizace, která by mohla absolutně kontrolovat výběr voliče; a každý volič musí hlasovat vždy, jak mu bylo řečeno. Úspěch birmovské organizace, která se brzy stala známou jako Výbor byl neporušený a žádný konzervativní kandidát nebyl vrácen. Byl zkopírován v mnoha dalších volebních obvodech a zahájil novou éru ve vývoji stranické volební mašinérie, jejíž účinek na reprezentativní systém byl hluboký.
Poznámka: Není-li přesný počet hlasů voličů znám, odhaduje se volební účast na základě vydělení hlasů dvěma. Pokud voliči nevyužijí oba své možné hlasy, bude volební účast podceňována.
^Urban, Sylvanus (1844). Gentleman's Magazine: Volume XXII. 1844: John Bowyer Nichols and Son. str. 431. Citováno 10. dubna 2018.CS1 maint: umístění (odkaz)
Výsledky voleb do britského parlamentu 1832–1885, sestavil a upravil F.W.S. Craig (Macmillan Press 1977)
Volební reforma v Anglii a Walesu, Charles Seymour (David & Charles Reprints 1970) původně publikováno v roce 1915, tedy bez autorských práv
Anglické parlamenty Henry Stooks Smith (1. vydání vydané ve třech svazcích 1844–50), druhé vydání upravené (v jednom svazku) F.W.S. Craig (Political Reference Publications 1973) původně publikováno v letech 1844–50, tedy bez autorských práv
Kdo je kdo z britských členů parlamentu: Svazek I 1832–1885, editoval M. Stenton (The Harvester Press 1976)