Behrens v.Pelletier - Behrens v. Pelletier
| Behrens v.Pelletier | |
|---|---|
 | |
| Hádal se 7. listopadu 1995 Rozhodnuto 21. února 1996 | |
| Celý název případu | Behrens v.Pelletier |
| Citace | 516 NÁS. 299 (více ) 116 S. Ct. 834; 133 Vedený. 2d 773 |
| Historie případu | |
| Prior | Pelletier v. Federal Home Loan Bank, 968 F.2d 865 (9. Cir. 1992) |
| Následující | Pelletier v. Behrens, 130 F.3d 429 (9. cir. 1997) |
| Podíl | |
| Okamžité odvolání žalovaného proti nepříznivému rozhodnutí o kvalifikované imunitě ohledně návrhu na propuštění nezbavuje odvolací soud příslušnosti pro druhé odvolání, rovněž založené na kvalifikované imunitě, bezprostředně po odmítnutí souhrnného rozsudku. | |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Scalia, doplněni Rehnquistem, O'Connorem, Kennedym, Souterem, Thomasem, Ginsburgem |
| Nesouhlasit | Breyer, doplněn Stevensem |
Behrens v.Pelletier516 U.S. 299 (1996), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl obžalovaný je okamžitý odvolání nepříznivé kvalifikovaná imunita rozhodování o a návrh na propuštění nezbavuje odvolací soud jurisdikce během druhého odvolání, rovněž na základě kvalifikované imunity, bezprostředně po popření souhrnný úsudek.
Pozadí
Federální bankovní rada pro úvěry na bydlení vyhodila Roberta Pelletiera (žalobce) jako prozatímního řídícího pracovníka Pioneer Savings and Loans Associations poté, co agent odpovědný za sledování operací Pioneer John Behrens (žalovaný) doporučil takové kroky. Základem Behrensova doporučení bylo vyšetřování zahrnující kolaps jiné finanční instituce a možné pochybení Pelletier. Pelletier naplnil sadu argumentující nesprávným ukončením a John Behrens tvrdil, že jedná jménem vlády, a proto měl nárok na kvalifikovanou imunitu.[1]
Problém
Jde o to, pokud je nepříznivé počáteční odvolání žalovaného o kvalifikovanou imunitu, zbavuje toto rozhodnutí odvolací soud příslušnosti pro další odvolání na základě stejného nároku, tj. Kvalifikované imunity.
Viz také
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států, svazek 516
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států
- Seznamy případů Nejvyššího soudu Spojených států podle objemu
- Seznam případů Nejvyššího soudu Spojených států u Rehnquistova soudu
Reference
- ^ „Archivovaná kopie“. Archivovány od originál dne 2008-03-27. Citováno 2008-09-29.CS1 maint: archivovaná kopie jako titul (odkaz)
externí odkazy
- Text Behrens v.Pelletier, 516 NÁS. 299 (1996) je k dispozici na: CourtListener Justia Knihovna Kongresu Oyez (zvuk ústního argumentu)
- http://www.quimbee.com