Behaviorální synchronizace - Behavioural synchrony

Termín behaviorální synchronizace odkazuje na schopnost skupiny agentů efektivně koordinovat kolektivní akci, koncept původně zavedený řadou empirických zvířat[1][2] a lidské[3][4] studie a modelové papíry na zvířatech,[5][6] a lidé.[7][8] Agenti se snaží koordinovat kolektivní akci na sociální síti, ve které je komunikace omezena na dyadické informační toky.

Pozadí výzkumu

Vesmír modelu synchronní chování se spoléhá na dvě klíčové sady předpokladů. První sada předpokladů se týká struktury sítě: předpokládá se, že (a) agenti tvoří a sociální síť způsobem, že je síť připojena, tj. všichni agenti mají nějaké přímé nebo nepřímé spojení se všemi ostatními agenty, a řídký, tj. síť, kterou agenti tvoří, není plně připojena; a (b) všichni agenti mají stejné stupeň sítě, tj. každý agent je připojen ke stejnému počtu dalších agentů. Z hlediska vědy o síti se předpokládá, že agenti tvoří a k-pravidelný n- připojený graf velikosti, kde k je míra agentů a n je počet agentů. Druhá sada předpokladů se týká povahy koordinace: předpokládá se, že obsah koordinace není důležitý (nezávisle na tom, zda se jedná o jazykové narážky, kulturní identitu nebo jednoduchý směr kompasu), ale je nastaven způsobem, který agenti nemohou uhodnout umístění konečného bodu konvergence skupiny z jakékoli individuální výměny informací. Tyto předpoklady způsobují zpomalení koordinace, kde rychlost závisí na struktuře sítě, a agenti si během procesu koordinace musí dobře rozmyslet.

Přístup behaviorální synchronizace zavedl behaviorální realismus do koordinace sociálních sítí tím, že předpokládal, že struktura sítě je podobná skutečným skupinám lidí, a tím, že koordinační proces nebyl netriviální, a tak aby modelované skupinové procesy odrážely lidské chování. Přístup založený na behaviorální synchronii vedl k řadě lidských aplikací, zejména pokud jde o lidskou evoluční minulost:

  • Synchronizace fyzické aktivity, zejména námahy, přispívá ke spojení skupin.[3]
  • Sociální hierarchie může být přínosem pro kolektivní akci,[7] ale může vést ke stratifikaci a vymezení elit, které jsou škodlivé pro kolektivní akci.[9]
  • Nadpřirozené víry, zvláště jsou-li zprostředkovány kněžským obsazením, mohou zvýšit účinnost velkých, ale ne malých skupin.[10]
  • Zvětšená velikost mozku během lidské evoluce vede ke zvýšení efektivity spolupráce, pouze pokud je spojena se zvýšenou složitostí komunikace, zejména s jazykem.[8]
  • Všechny trvalé lidské společnosti musely najít řešení pro regulaci sociální nerovnosti.[9]

Viz také

Lidské chování

Lidská evoluce

Dunbarovo číslo

Robin Dunbar

Sociální síť

Reference

  1. ^ King, Andrew J .; Cowlishaw, Guy (01.12.2009). "Nyní společně: behaviorální synchronizace u paviánů". Chování zvířat. 78 (6): 1381–1387. CiteSeerX  10.1.1.544.1125. doi:10.1016 / j.anbehav.2009.09.009.
  2. ^ Copeland, Jonathan; Moiseff, Andrew (1994). "Výskyt synchronizace u severoamerické světlušky Photinus carolinus (Coleoptera: Lampyridae)". Journal of Insect Behavior. 8 (3): 381–394. doi:10.1007 / BF01989366. ISSN  0892-7553.
  3. ^ A b Cohen, Emma E. A .; Ejsmond-Frey, Robin; Rytíř, Nicola; Dunbar, R. I. M. (2010-02-23). „Vysoký počet veslařů: synchronizace chování koreluje se zvýšenými prahovými hodnotami bolesti“. Biologické dopisy. 6 (1): 106–108. doi:10.1098 / rsbl.2009.0670. ISSN  1744-9561. PMC  2817271. PMID  19755532.
  4. ^ Baimel, Adam; Severson, Rachel L .; Baron, Andrew S .; Birch, Susan A. J. (2015-06-23). "Posílení" teorie mysli "prostřednictvím synchronizace chování". Hranice v psychologii. 6: 870. doi:10.3389 / fpsyg.2015.00870. ISSN  1664-1078. PMC  4477228. PMID  26157415.
  5. ^ Ermentrout, B. (1991). "Adaptivní model pro synchronizaci u světlušky Pteroptyx malaccae". Journal of Mathematical Biology. 29 (6): 571–585. doi:10.1007 / BF00164052. ISSN  0303-6812.
  6. ^ Sumpter, D. J. T. (2006-01-29). „Zásady kolektivního chování zvířat“. Filozofické transakce Královské společnosti B: Biologické vědy. 361 (1465): 5–22. doi:10.1098 / rstb.2005.1733. ISSN  0962-8436. PMC  1626537. PMID  16553306.
  7. ^ A b Dávid-Barrett, Tamás; Dunbar, R. I. M. (07.09.2012). "Spolupráce, synchronizace chování a stav v sociálních sítích". Journal of Theoretical Biology. 308: 88–95. doi:10.1016 / j.jtbi.2012.05.007. PMID  22609470.
  8. ^ A b Dávid-Barrett, T .; Dunbar, R. I. M. (2013-08-22). „Procesní síla omezuje velikost sociální skupiny: výpočetní důkaz kognitivních nákladů na společnost“. Proc. R. Soc. B. 280 (1765): 20131151. doi:10.1098 / rspb.2013.1151. ISSN  0962-8452. PMC  3712454. PMID  23804623.
  9. ^ A b Dávid-Barrett, Tamás; Dunbar, R. I. M. (2013-10-22). „Sociální elity se mohou objevit přirozeně, když je omezena interakce v sítích.“. Ekologie chování. 25 (1): 58–68. doi:10.1093 / beheco / art085. ISSN  1045-2249.
  10. ^ Dávid-Barrett, Tamás; Carney, James (01.10.2016). „Zbožštění historických postav a vznik kněžství jako řešení problému koordinace sítě“. Náboženství, mozek a chování. 6 (4): 307–317. doi:10.1080 / 2153599X.2015.1063001. ISSN  2153-599X.