Behaviorální imunitní systém - Behavioral immune system

The behaviorální imunitní systém je fráze vytvořená psychologickým vědcem Mark Schaller odkazovat na sadu psychologických mechanismů, které umožňují jednotlivým organismům detekovat potenciální přítomnost způsobujících nemoci paraziti ve svém bezprostředním prostředí a chovat se tak, že brání kontaktu s těmito objekty a jednotlivci.[1][2][3]

Mezi tyto mechanismy patří senzorické procesy, kterými jsou vnímány narážky na přítomnost parazitárních infekcí (např. Zápach páchnoucího zápachu, zrak neštovice nebo pustuly ), stejně jako podnět – reakce systémy, jejichž prostřednictvím tyto smyslové podněty spouští kaskádu averzivních afektivních, kognitivních a behaviorálních reakcí (např. vzrušení hnus, automatická aktivace poznání, které implikuje hrozbu nemoci, vyhýbání se chování).[2][4]

Existence behaviorálního imunitního systému byla dokumentována u mnoha druhů zvířat, včetně lidí. Předpokládá se, že mechanismy, které zahrnují imunitní systém chování, se vyvinuly jako hrubá první linie obrany proti patogenům způsobujícím onemocnění.[2]

Důsledky pro lidské chování

V rámci psychologické vědy existuje rozsáhlý výzkum spojující imunitní systém v chování s řadou předsudků - včetně předsudků vůči lidem, kteří nejsou ve skutečnosti nemocní, ale jsou jednoduše charakterizováni určitými vizuálními charakteristikami, které se liší od subjektivně prototypních lidských bytostí. Bylo prokázáno, že procesy zabraňující nemoci, které charakterizují behaviorální imunitní systém, přispívají k předsudkům obézní Jednotlivci, starší jednotlivci a lidé s fyzickými deformacemi nebo postižení.[5][6][7]

Navíc se zdá, že k tomu přispívá imunitní systém chování xenofobie a etnocentrismus.[8][9] Jedním z důsledků je, že tyto předsudky mají tendenci být přehnané za podmínek, kdy se lidé cítí obzvláště zranitelní vůči možnému přenosu infekčních nemocí.

Další linie výzkumu imunitního systému chování ukázaly, že lidé se zapojují do zdrženlivějších a konzervativnějších forem chování za podmínek, ve kterých se cítí náchylnější k přenosu nemoci. Například když se zvýší potenciální hrozba nemoci, lidé mají tendenci být méně extravertovaní nebo společenští.[10] Důkazy naznačují, že behaviorální imunitní systém také zahrnuje mechanismy určené k vyhledávání a zpracování (heuristických) známek onemocnění na úrovni základní vizuální pozornosti.[11]

Důsledky pro lidskou kulturu

Behaviorální imunitní systém má také důsledky při a kulturní úroveň analýzy. Za ekologických podmínek, ve kterých jsou choroby častější, mají lidé také tendenci projevovat zdrženlivější a sociálně omezené formy chování a lidské kultury jsou definovány konzervativnějšími normami a hodnotovými systémy.[12][13]

Důsledky pro imunologii

Některé výzkumy naznačují, že behaviorální imunitní systém má důsledky pro fungování fyziologického systému imunitní systém také. Jedna studie zjistila, že pouhé vizuální vnímání nemocně vypadajících lidí stimulovalo bílé krvinky k agresivnější reakci na infekci (jak naznačuje produkce prozánětlivých látek). cytokin Interleukin 6 v reakci na bakteriální stimul).[14]

Výzkum také naznačuje, že imunitně relevantní intervence, které se zaměřují na přenos patogenů, mohou přerušit behaviorální reakce. Například očkování proti chřipce nebo mytí rukou může snížit rozsah negativních interpersonálních a meziskupinových postojů vyvolaných podněty a obavami z nemoci.[15]

Reference

  1. ^ Schaller, M. (2006). „Paraziti, obrana chování a sociální psychologické mechanismy, kterými jsou kultury vyvolávány“. Psychologické dotazy. 17 (2): 96–101. doi:10.1207 / s15327965pli1702_2.
  2. ^ A b C Schaller, M .; Duncan, L.A. (2007). „Behaviorální imunitní systém: jeho vývoj a sociálně psychologické důsledky“. V J.P. Forgas, M.G. Haselton a W. von Hippel (ed.). Evoluce a sociální mysl: Evoluční psychologie a sociální poznání. New York: Psychology Press. str. 293–307.
  3. ^ Schaller, M .; Park, J.H. (2011). "Behaviorální imunitní systém (a proč je to důležité)". Současné směry v psychologické vědě. 20 (2): 99–103. CiteSeerX  10.1.1.459.1601. doi:10.1177/0963721411402596.
  4. ^ Oaten, M .; Stevenson, R.J .; Případ, T.I. (Březen 2009). „Znechucení jako mechanismus vyhýbání se chorobám“. Psychologický bulletin. 135 (2): 303–21. doi:10.1037 / a0014823. PMID  19254082.
  5. ^ Park, J.H .; Faulkner, J .; Schaller, M. (červen 2003). „Vyvinuté procesy vyhýbání se chorobám a současné protispolečenské chování: Předsudkové postoje a vyhýbání se lidem s tělesným postižením“. Časopis neverbálního chování. 27 (2): 65–87. doi:10.1023 / A: 1023910408854. ISSN  1573-3653.
  6. ^ Park, J .; Schaller, M .; Crandall, C.S. (2007). „Mechanismy vyhýbání se patogenům a stigmatizace obézních lidí“ (PDF). Evoluce a lidské chování. 28 (6): 410–4. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2007.05.008.
  7. ^ Duncan, L. A.; Schaller, M. (27. října 2009). „Předsudkové postoje vůči starším dospělým mohou být přehnané, když se lidé cítí ohroženi infekční chorobou: důkazy a důsledky“. Analýzy sociálních problémů a veřejné politiky. 9 (1): 97–115. doi:10.1111 / j.1530-2415.2009.01188.x. Archivovány od originál 5. ledna 2013.
  8. ^ Faulkner, J .; Schaller, M .; Park, J.H .; Duncan, L.A. (2004). „Vyvinuté mechanismy prevence nemocí a současné xenofobní postoje“. Skupinové procesy a meziskupinové vztahy. 7 (4): 333–53. CiteSeerX  10.1.1.1018.9323. doi:10.1177/1368430204046142.
  9. ^ Navarrete, C.D .; D. Fessler; S. Eng (2007). „Zvýšený etnocentrismus v prvním trimestru těhotenství“ (PDF). Evoluce a lidské chování. 28 (1): 60–5. doi:10.1016 / j.evolhumbehav.2006.06.002.
  10. ^ Mortensen, C.R .; Becker, D.V .; Ackerman, J.M .; Neuberg, S.L .; Kenrick, D.T. (2010). „Infekce plodí zdrženlivost: Účinky výběžku nemoci na sebepojetí osobnosti a tendence chování“. Psychologická věda. 21 (3): 440–7. doi:10.1177/0956797610361706. hdl:1721.1/67706. PMID  20424082.
  11. ^ Ackerman, J.M .; Becker, D.V .; Mortensen, C.R .; Sasaki, T .; Neuberg, S.L .; Kenrick, D.T. (2009). „Neštovice na mysli: disjunkce pozornosti a paměti při zpracování fyzické znetvoření“ (PDF). Journal of Experimental Social Psychology. 45 (3): 478–85. doi:10.1016 / j.jesp.2008.12.008. PMC  2699287. PMID  19578547.
  12. ^ Fincher, C.L .; Thornhill, R .; Murray, D.R .; Schaller, M. (2008). „Prevalence patogenu předpovídá mezikulturní variabilitu člověka v individualismu / kolektivismu“ (PDF). Sborník královské společnosti B. 275 (1640): 1279–85. doi:10.1098 / rspb.2008.0094. PMC  2602680. PMID  18302996.
  13. ^ Schaller, M .; Murray, D.R. (Červenec 2008). „Patogeny, osobnost a kultura: Prevalence nemocí předpovídá celosvětovou variabilitu v sociosexualitě, extraverzi a otevřenost zkušenosti“. Journal of Personality and Social Psychology. 95 (1): 212–21. CiteSeerX  10.1.1.476.4335. doi:10.1037/0022-3514.95.1.212. PMID  18605861.
  14. ^ Schaller, M .; Miller, G.E .; Gervais, W.M .; Yager, S .; Chen, E. (2010). „Pouhé vizuální vnímání symptomů nemoci jiných lidí umožňuje agresivnější imunitní odpověď“ (PDF). Psychologická věda. 21 (5): 649–52. doi:10.1177/0956797610368064. PMID  20483842.
  15. ^ Huang, J. Y .; Sedlovskaya, A .; Ackerman, J.M .; Bargh, J.A. (2011). „Imunizace proti předsudkům: účinky ochrany nemocí na postoje vůči skupinám mimo skupinu“. Psychologická věda. 22 (12): 1550–56. doi:10.1177/0956797611417261. hdl:1721.1/77620. PMID  22058107.

externí odkazy