Beaver Creek Fire - Beaver Creek Fire

Beaver Creek Fire
Beaver Creek Fire 2013 Idaho 1.jpg
Beaver Creek Fire
UmístěníBlaine a Camas kraje, Idaho, Spojené státy
Statistika
NákladyOdhaduje se na více než 25 milionů dolarů[1]
Termíny)7. srpna 2013 (2013-08-07) - 31. srpna 2013 (2013-08-31)
Spálená oblast114 900 akrů (46 498 ha)
Mapa
Mapa postižené oblasti požáru Beaver Creek a minulých požárů
Mapa postižené oblasti požáru Beaver Creek a minulých požárů

The Beaver Creek Fire byl lesní požár která začala 7. srpna 2013 po a úder blesku[2] v oblasti dvanáct mil severovýchodně od Fairfield, Idaho[3] a severozápadně od Hailey, Idaho[4] v Sawtooth National Forest. Oheň hořel borovice,[5] pelyněk, dřevo v podrost, tráva a různé pobřežní oblastech.[4] Oheň pokryl rekreační oblasti Hailey, Ketchum, a Sun Valley, ve vrstvě hustých sazí a popela.[5] V době, kdy byl oheň úplně zadržen 31. srpna, 114 900 akrů Okres Ketchum Ranger národního lesa Sawtooth bylo spáleno.[6] Ze spálených 114 900 akrů bylo 57 000 akrů mírně poškozeno a 9 500 akrů bylo vážně poškozeno.[7]

Pozadí

V oblasti, kde se konal požár Beaver Creek, došlo od roku 2000 k několika požárům. K požáru hradu Rock došlo v roce 2007 poblíž této oblasti a před tím v roce 2001 Sage Fire. Oheň Beaver Creek byl snadno největší z těchto tří.[8] Požár Beaver Creek je velmi podobný požáru Castle Rock Fire. Castle Rock Fire byl založen bleskem, přesně jako oheň Beaver Creek. Oba požáry začaly zhruba ve stejnou dobu. Hradní požár začal 16. srpna a požár Beaver Creek začal 7. srpna. Žádný oheň nezabil žádné lidi. Oheň Castle Rock spálil 48 520 akrů, první „mega-oheň“ v této oblasti, způsobil rozsáhlou evakuaci na vrcholu turistické sezóny a ohrožoval město i lyžařský areál, stejně jako pozdější požár Beaver Creek. Oba požáry byly napadeny velmi brzy s malými posádkami, ale unikly, aby se staly obrovskými požáry. Ohrožení oblasti Sun Valley těmito požáry, které začaly proti větru letoviska, nebylo zpočátku považováno za vážné. Obojí by ke kontrole vyžadovalo obrovské prostředky.[9] Oba požáry ovlivnily jejich ekosystém podobným způsobem a budou používat podobné metody obnovy. Aby oheň způsobil tolik škody jako oheň Beaver Creek, na jeho chování se podílí několik faktorů. Chování ohně závisí na počasí, palivo a topografické informace.[10]

Beaver Creek Fire byl velký oheň, větší než minulé požáry ve stejné oblasti.[8] Velké požáry, které spalují mnoho akrů, se obvykle vyskytují v horkých a suchých teplotách, kde dochází k intenzivnímu hromadění vegetace. Tam, kde je více vegetace, je více paliva pro oheň. Velké požáry se obvykle těžko potlačují, rychle se pohybují a vytlačují mnoho původních druhů.[11] Na začátku požáru Beaver Creek byly podmínky v oblasti suché, větrné, nízké vlhkost vzduchu a poměrně horká teplota, která způsobuje aktivnější požáry.[5] Spolu s těmito faktory a skutečností, že oblast požáru Beaver Creek je ekosystém závislý na rušení, který byl ve své sezóně, kde obvykle docházelo k přirozeným požárům, způsobil, že se Beaver Creek Fire stal velkým, převážně povrchovým požárem. S kombinací počasí, paliva a topografie, ve které se oheň Beaver Creek odehrál, bylo těžké zastavit. Teprve když se zvýšila vlhkost, začaly se odehrávat bouřky a v oblasti se objevila oblačnost, takže oheň Beaver Creek mohl být drasticky zpomalen a potlačen.[5]

Negativní dopady požáru na životní prostředí

Rostliny

Cheat Grass

Oheň může mít negativní účinky, například představuje příležitost pro škodlivé a invazivní rostliny převzít. Invazivní rostliny může konkurovat původní rostliny pro voda a půda způsobující smrt původních rostlin. Smrt původních rostlin vede ke ztrátě přirozeného prostředí a méně potravy pro původní zvířata populace zmenšovat.[11] Invazivní rostliny může ovlivnit růst a rychlost šíření požáry na základě obsahu vlhkosti, umístění a typu paliva invazivní rostliny.[12] Příkladem invazivního druhu v oblasti požáru Beaver Creek je podvádět trávu, Bromus tectorum.[13] Podvádějte trávu klíčky před původními rostlinami Idaho, čímž odnímáte oblast růstu od původních rostlin a stanoviště od původních zvířat. Cheatová tráva ovlivňuje požáry v této oblasti, protože roste v souvislém travnatém záhonu, na rozdíl od místních trav, které rostou ve skvrnách, které lze spalovat rychleji než původní tráva, což způsobuje rychlejší požár.[11]

Horský brouk

Zvířata

Invazivní druhy může ovlivnit chování ohně. Je známo, že oblast ohně Beaver Creek je zamořená Borovice horská, Dendroctonus ponderosae.[10] Borovice horská zabijte stromy tím, že se zachytíte o stromy, konzumujete kůru a snášíte vajíčka do tkáně stromu.[10] Stromy schopné opětovného setí a růstu jsou nadále napadány brouky. Úmrtnost stromů způsobená borovicemi horskými zvyšuje nebezpečí požáru v oblasti a způsobuje více požárů vysoké intenzity. Je prokázanou skutečností Horští brouci mají rostoucí účinek na šíření požáru a intenzitu požáru.[10] Čím více stromů Horský brouk zabíjí, tím větší dřevité palivo padá na zem a způsobuje zvýšenou intenzitu a závažnost požáru. Prvních několik let po zničení broukem je období, kdy je přítomno velké množství jemných mrtvých paliv a dřevnatých paliv, která produkují nejvyšší intenzitu a silné požáry.[10]

Závislost na požáru

Ekosystém Beaver Creek je a ekosystém závislý na rušení a oheň je součástí jeho rušivého režimu. Být ekosystémem závislým na narušení znamená, že původní zvířata a rostliny se přizpůsobili narušení a závisí na narušení, pokud jde o jejich přežití.

Rostliny

Rostliny v ekosystémech závislých na požáru mohou mít pozdní borovice, nebo mají pryskyřice přes jejich semena, aby se zpozdilo uvolnění[14] Když oheň projde, roztaví pryskyřici a umožní semenu začít růst.[14] Klíčení časovaná na oheň je další metodou přežití rostlin. Klíčení načasovaný oheň znamená, že chemikálie v rostlině způsobí jeho růst, jakmile se půda ohřívá na určitou teplotu. Přidělení zdrojů, rostlina schopná rozptýlit semena na velké ploše, pomáhá také při přežití rostlin při požáru. V oblasti, kde se konal požár Beaver Creek, ubytujte borovice a jalovec stromy jsou jen dvě rostliny v ekosystém které jsou závislé na ohni.[11]

Zvířata

Zvířata v ekosystémech závislých na ohni mají ochranné nebo metody přežití stejně jako rostliny. Zvířata mají vnitřní mechanismy, které způsobují jejich reprodukci kolem režimu rušení ohně, toto se nazývá reprodukční načasování. Zvířata mohou cítit nebo cítit přicházející oheň, aby mohli uniknout nebo se schovat, aby požár přežili.[15]

Pozitivní dopady požáru na životní prostředí

Oheň je prospěšný v ekosystémech závislých na ohni. Oheň může zvýšit živiny v půdě, zvýšit dostupnost zdrojů, snížit konkurenci, snížit půdní mikroorganismy a kontrolu invazivní druhy.[16] Pokud po delší dobu nedojde k požáru, mohou rostliny začít vytlačovat růst nových rostlin, jako např pelyněk a trávy v oblasti požáru Beaver Creek a způsobit ztrátu stanoviště u ptáků, jako je šalvěj tetřev.[11] Oheň působí jako čisticí prostředek, protože „spalováním odumřelých stromů a jiné vegetace spolu s přeplněnými rostlinami a stromy“[11] vytváří se více prostoru pro nový růst. Nejlepším typem požáru pro očištění ekosystému je pomalu se pohybující oheň, který spaluje několik stromů a spoustu pozemní vegetace. Tyto typy požárů obvykle vytvářejí „mozaikový vzor“, ne všechny stromy a vegetace jsou spáleny, takže mezi novým růstem a plně vyzrálými rostlinami existuje dobrá směsice.[11]

Rychlost větru a sklon půdy

Rychlost větru a svah země, jako hora, kde došlo k požáru Beaver Creek, ovlivňuje oheň chování, konkrétně šíření požáru. Vítr oheň roste rychleji.[3] Se zvyšující se rychlostí větru se šíření ohně zvyšuje rychleji[17] a může pomoci zvýšit intenzitu požáru.[10] Oheň může dokonce vytvořit část svého vlastního větru, aby rozptýlil teplo směrem dolů od srdce plamene k nespálenému palivu před ohněm, což pomáhá při šíření ohně a zvyšuje dlouhověkost ohně.[17] Někteří tvrdí, že zvýšení rychlosti šíření ohně z větrných podmínek souvisí se zvýšeným přívodem kyslíku v ohni.[17] Jiní tvrdí, že to není pravda, protože požáry potřebují dostatečné množství kyslíku, aby se vůbec rozhořely.[17] Bez větru je snazší zastavit oheň, protože oheň není tlačen dopředu.[3] Sklon země zvyšuje pouze šíření ohně, nikoli intenzitu. Důvodem je gravitace tlačí oheň dolů tak, aby se oblast před ohněm rychleji ohřívala a byla schopna hořet rychleji, což umožní ohni spálit více oblasti v určitém časovém období sklon, dokonce i bez větru, než jen na rovném povrchu.[17]

Účinky požáru v roce 2013

Dopad na člověka

Hasiči pracující na požáru

Mnoho oblastí muselo být kvůli požáru evakuováno, když se blížil k obydleným oblastem. Oheň bojovali také tisíce hasičů a některé skupiny specializovaných hasičů, tzv žhavé výstřely. Žhavé výstřely jsou skupiny přivedené do oblasti, která obsahuje požár.[2] Osm vrtulníky s připojenými vědry naplněnými vodou smíchanou s retardantem[3] zadržet oheň spolu s helitankery, vrtulníky se zabudovaným kontejnerem na vodu. Lidé, kteří bojují s ohněm, se snažili oheň uhasit a zabránit „převrácení“, kdy oheň překročí kontrolní čáru na nespálenou stranu. Řady stromů byly vyčištěny nebo „řezány“, takže oheň měl méně paliva a vykopáním požárního vedení dolů do minerální půda zastavit oheň, kdykoli dosáhl příkopu, pomohlo zadržet.[2] Hasiči dokonce použili cesty minulých požárů, aby pomohli zpomalit požár Beaver Creek.[18] Toho dosáhli tím, že oheň tlačili směrem k hranici minulého požáru a do přirozené bariéry.[8] Poslední možností, jak zastavit oheň prováděný lidmi, byla Guvernér Idaho, Butch Otter, který 14. srpna vyhlásil požár Beaver Creek za oblast státní katastrofy. To umožnilo této oblasti více finančních prostředků na boj s požárem a více lidských zdrojů, například hasiči.[3] Oheň vstoupil do údolí řeky Wood přes Greenhorn Gulch, kaňon na půli cesty mezi městy Hailey a Ketchum, a do jisté míry přes Deer Creek Canyon, jen na jih. Jeden dům v Greenhornu byl požárem zničen, ale více než 25 dalších domů bylo zachráněno snahou hasičských posádek.

Dopad na přírodu

Jakmile byl oheň zadržen, účinky ohně na ekosystém zde nekončí. Oheň Beaver Creek, především, dal nový vegetace více prostoru pro růst a lepší přístup k sluneční světlo pro nové stromy. Tráva bude první, kdo znovu doroste a začne se vracet divoká zvěř.[11] Oheň měl na zvířata různé účinky. Během požáru byla větší zvířata schopna snadno uniknout z ohně, ale menší zvířata nemohla. Mnoho malých zavalitých savců v této oblasti pravděpodobně nemohlo přežít intenzivní žár ohně Beaver Creek nebo kouř a zemřelo.[15] I když oheň zdecimuje původní druh, druh se nakonec do oblasti vrátí. Některá zvířata budou mít z ohně prospěch. The elk bude těžit z nového růstu po požáru a vosa a brouci budou mít prospěch, protože mohou ukládat vajíčka do spálených pařezů.[15] Ekosystém se po čase vrátí na maximální kapacitu; to je to, co ekosystémy závislé na rušení dělají. Nejprve hmyz se vrátí, následovaný ptactvo a poté savci; toto se označuje jako primární posloupnost.[15] Intenzivní teplo ohně v kombinaci s obrovským množstvím popela změnilo půdu na stav známý jako hydrofobní, přičemž voda na sobě kape a efektivně ji odpuzuje půda. Výsledná neschopnost absorbovat nebo prosakovat dešťové srážky vytvořila dramaticky změněné odvodňovací vzorce. Velmi silné deště koncem srpna a začátkem září 2013 způsobily velké množství trosek stékajících po svazích a záplavy v oblasti Greenhornu, což vedlo k vážnému poškození domů, silnic a topografie. Americká geologická služba dokončila analýzu vlivu požáru na odvodňovací vzorce a rizika toků trosek v rámci tří různých scénářů srážek v oblasti zasažené požárem Beaver Creek.[19]

Douglasova brouk

Oblast ohně Beaver Creek je známá pro brouka Douglasova, Dendroctonus pseudotsugae,[20] invazi po požárech. Vtrhli po požáru hradu Rock. Mohou způsobit „nežádoucí množství smrtelnosti stromů“ poté, co došlo k požáru. Aby mohli brouci „zaútočit“, musí být v dospělosti a musí jim zbývat dostatek kůry, aby mohli svá vajíčka uložit. Vypuknutí Douglasky brouků obvykle trvá až 3 - 6 let. Útok brouků by však mohl být prodloužen, protože budou útočit na oblast, kde nedávno došlo k požáru.[21]

Zotavení

Jakmile požár skončil, byl vyslán tým Emergency Response (Burner Area Emergency Response, BAER), aby provedl analýzu oblasti požáru Beaver Creek. Tým BAER provádí rychlé hodnocení povodí s analýzou požárem zasažené oblasti provedenou stavební inženýři a multidisciplinární vědečtí specialisté, jako jsou vědci o půdě, hydrologové, geologové, biologové, botanici, pěstitelé lesů a archeologové.[6] Tým se pokusí určit, které oblasti byly požárem nejvíce zasaženy, jaké nouzové podmínky existují a jaká opatření by měla být přijata. Po převzetí této zprávy o oblasti může tým BAER doporučit rychlé opětovné vysazení oblasti, zvětšení nebo odpojení propustky k vypouštění vody, odstraňování konstrukcí, které by mohly blokovat průtok vody, lapač usazenina, nebo ovlivnit kvalitu vody, nebo vyvěsit určité varovné značky, bariéry nebo uzávěry omezující přístup do nebezpečného prostoru.[6] V současné době je hlavním cílem obnovy dostat vodu z cest co nejrychleji a umístit značky nebezpečí podél silnice a cest.[9] Kontrola eroze je další velký cíl. Cílem je implementace kontroly eroze před prvními velkými dešti, doufejme, že se zastaví sesuvy půdy z pohřbívání silnic a soukromého majetku. Eroze a sesuvy půdy jsou největší po nebezpečí požáru a mohou trvat 3 - 5 let.[22] Mezi další plány obnovy patří umístění slaměných kolébek dolů jako erozních zábran s použitím buldozery k opětovnému setí, vzdušnému shazování slámy a mulčování na intenzivně spálených svazích pro účely odvodnění, použití stabilizátorů kmene k zastavení eroze, vyčištění a odstranění některých propustků na silnicích a přidání více než 1 000 nových drenážních struktur k cestám zasaženým požárem.[9]

Reference

  1. ^ Murri, Jessica. „Přežít požární sezónu“. Boise týdně. Citováno 14. listopadu 2013.
  2. ^ A b C Henkel, Al. "Facing the Flames to Save Idaho Resort". The Wall Street Journal.
  3. ^ A b C d E Moore, Greg. „Požár Beaver Creek se stále pohybuje na sever“. Idaho Mountain Express.
  4. ^ A b „Oheň bobra“. Informační systémy incidentů InciWeb.
  5. ^ A b C d „Požár Beaver Creek: Někteří obyvatelé se nechávají vracet na příkazy před evakuací“. KTVB.
  6. ^ A b C „Beaver Creek BAER“. Informační systém incidentů InciWeb.
  7. ^ Murri, Jessica. "Studie poškození po požáru". Boise týdně.
  8. ^ A b C "Veřejná informační mapa požáru Beaver Creek". Informační systémy incidentů InciWeb.
  9. ^ A b C Kauffman, Jasone. „Náklady na zotavení z požáru jsou 2,25 milionu USD“. Idaho Mountain Express.
  10. ^ A b C d E F Page, Wesley; Michael J. Jenkins (2007). "Předpokládané chování požáru u vybrané borovice horské brouky Infestee Lodgepoll Pine". Forest Science. 53 (6): 662–74.
  11. ^ A b C d E F G h "Wildfire and the Idaho Landscape". Idaho FireWise.
  12. ^ Brooks, Matthew L; Carla M. D'Antonio; David M. Richardson; James B. Grace; Jon E. Keeley; Joseph M. DiTomaso; Richard J. Hobbs; Mike Pellant; David Pyke (2004). „Účinky invazivních mimozemských rostlin na požární režimy“. BioScience. 54 (7): 677–88. doi:10.1641 / 0006-3568 (2004) 054 [0677: eoiapo] 2.0.co; 2.
  13. ^ Zouhar, Kris. „Bromus Tectorum“. Lesní služba USA.
  14. ^ A b Hernandez-Serrano, Ana; Miguel Vardu; Santiago C. Gonzalez-Martinez; Juli G Pausas (2013). "Fire Structures Pine Serotiny at different Scales". American Journal of Botany. 100 (12): 2349–2356. doi:10,3732 / ajb.1300182. PMID  24222682.
  15. ^ A b C d Moore, Greg. „Zvířata ve velké hře by měla přežít palbu“. Idaho Mountain Express.
  16. ^ Zhong, Chen (2006). „Účinky požáru na hlavní procesy lesního ekosystému: přehled“. Ying Yong Sheng Tai Xue Bao. 17 (9): 1726–32. PMID  17147189.
  17. ^ A b C d E Beer, Tom (1991). „Interakce větru a ohně“. Mezní vrstva meteorologie. 57 (3): 287–308. Bibcode:1991BoLMe..54..287B. doi:10.1007 / BF00183958.
  18. ^ "Bojovat ohněm s ohněm, abychom zachránili Idaho Resort". The Wall Street Journal.
  19. ^ Skinner, Kenneth. „Posouzení rizik toku požáru po požáru“. USGS Dept, vnitra.
  20. ^ „Douglaska brouka“. Lesní služba USA. Ministerstvo zemědělství USA.
  21. ^ Lazarus, Laura L. „Úvahy o kůrovci pro zalesněná území zasažená lesním požárem Castle Rock“. Lesní služba USA.
  22. ^ Murri, Jessica. „Tým BAER hodnotí možnosti léčby po požáru a není jich mnoho“. Boise týdně.