Bitva o kanál St. Quentin - Battle of St Quentin Canal
The Bitva o kanál St. Quentin byla stěžejní bitva o první světová válka která začala 29. září 1918 a zahrnovala britský, Australan a americký síly působící jako součást Britská čtvrtá armáda pod celkovým velením generála sira Henry Rawlinson. Dále na sever, část Britská třetí armáda také podporoval útok.[8] Jižně od přední části Čtvrté armády 19 km (12 mi), Francouzská první armáda zahájil koordinovaný útok na frontě 9,5 km (6 mi).[9] Cílem bylo prorazit jeden z nejvíce obhájených úseků Němec Siegfriedstellung (Hindenburg linka ), který v tomto odvětví využíval St Quentin kanál jako součást své obrany. Útok dosáhl svých cílů (i když ne podle plánovaného harmonogramu), což mělo za následek první úplné porušení Hindenburgovy linie tváří v tvář silnému německému odporu. Ve shodě s dalšími útoky Velký útok po délce vlasce, Spojenecké úspěch přesvědčil Německé vrchní velení že tam byla malá naděje na konečné německé vítězství.[10]
Pozadí
Rawlinson chtěl Australský sbor pod velením generálporučíka sira John Monash, s jeho zaslouženou pověst, aby stál v čele útoku. Monash byl nešťastný, protože jeho australská síla už měla nedostatek pracovních sil a mnoho vojáků vykazovalo známky napětí, protože byli několik měsíců silně zapojeni do bojů. Došlo k několika epizodám vzpoury vojáků, kteří se cítili nespravedlivě obviňováni.[11] Monash byl nicméně velmi potěšen, když mu Rawlinson nabídl Americký sbor II (Spojené státy. 27 a 30. divize ),[12] které stále zůstávaly k dispozici britskému velení, protože americké divize byly dvojnásobnou početní silou jejich britských protějšků.[13][b] Velitel amerického sboru generálmajor George Windle Číst předal velení své americké síly po celou dobu akce Monashovi.[14][15] Americkým vojákům však chyběly bitevní zkušenosti. Malá skupina 217 australských důstojníků a N.C.O.s byl přidělen americkým jednotkám pro radu a styk.[16] Britské vrchní velení mělo za to, že německá morálka velmi trpí a že jejich schopnost odolávat je mnohem oslabena.[17] Monash věřil, že operace bude „spíš záležitostí inženýrství a organizace než bojovat “.[18] I když z předchozích operací existovaly určité důkazy o špatné německé morálce, ukázalo se to jako nebezpečný předpoklad.[19]
Monash dostal za úkol vypracovat bojový plán. Použil by Američany k porušení Hindenburgovy linie a Australana 3. místo a 5. divize následovat za sebou a poté využít průlom. Monash měl v úmyslu zaútočit na Hindenburgskou linii jižně od Vendhuile Kde St Quentin kanál běží pod zemí asi 5500 m (6 000 yardů) tunelem Bellicourt (který byl Němci přeměněn na nedílnou součást obranného systému Hindenburgovy linie).[20] Tunel byl jediným místem, kde tanky mohly překonat kanál. Tam, kde kanál vede pod zemí, byl hlavní příkopový systém Hindenburg Line umístěn západně od linie kanálu. Dva britské sbory, III a IX, bude nasazen na podporu hlavního útoku. Podle Monashova plánu Rawlinson provedl velmi významnou změnu: sbor IX zahájil útok přímo přes hluboký kanál procházející jižně od tunelu Bellicourt. Tento plán vznikl u generálporučíka sira Walter Braithwaite, velitel IX. sboru.[21] Monash cítil, že takový útok je odsouzen k neúspěchu, a sám by to nikdy neplánoval, protože věřil, že je příliš riskantní.[21] Tento názor sdílelo mnoho uživatelů v 46. divize (North Midland) IX. sboru, který měl za úkol vést útok.[22] Němci kanálu věřili řezání být nedobytný.[23]

Předehra


Po němčině Jarní útok Britské impérium, francouzské a americké protiútoky během EU Sto dní urážlivé přivedl spojence zpět na podzim roku 1918 proti základnám Hindenburgovy linie poblíž vesnice Bellicourt, Kde Bitva o Épehy byl bojován dne 18. září 1918.[17]
Předběžný provoz 27. září
Monashův plán předpokládal, že základní linie Hindenburg bude do data stanoveného pro začátek bitvy ve spojeneckých rukou. Zatímco Australané ji již dobyli v jižní části fronty (odkud zahájila útok americká 30. divize), severní část linky byla stále v německých rukou.[24] Americké 27. divizi bylo nařízeno zaútočit 27. září,[25] dokončit vyčištění německých sil od základen před jejich linií, včetně silných stránek The Knoll, Gillemont Farm a Quennemont Farm.[26] Vrchní velitel polní maršál pane Douglas Haig zpočátku nesouhlasili s použitím Američanů k dobytí základny a chtěli je uchovat pro hlavní útok. Rawlinson ho přesvědčil, aby si to rozmyslel. Britský III. Sbor se dříve nepodařilo dobýt základny, ale toto selhání připisoval Rawlinson únavě vojsk. Rawlinson byl přesvědčen, že Němci jsou v bodě zlomu, a podařilo se mu Haiga přesvědčit, že tomu tak je.[27] Američtí vojáci byli nezkušení a k problémům se přidal nedostatek amerických důstojníků (ve 12 útočících bylo pouze 18 důstojníků společnosti - zbytek neprošel dalším školením).[28]
Americký útok byl neúspěšný. Monash požádal Rawlinsona o povolení odložit hlavní útok, který se má uskutečnit 29. září, ale toto bylo odmítnuto z důvodu priority dané maršálovi Ferdinand Foch Strategie udržování Němců pod vytrvalým tlakem koordinovaných útoků podél fronty.[29] V důsledku zmatku vyvolaného neúspěšným útokem (kdy si velení sboru nebylo jisté, kde jsou americké jednotky), musela být bitva 29. září na frontě americké 27. divize zahájena bez obvyklého (a vysoce efektivního) boje dělostřelecká podpora. Britský velitel dělostřelectva tvrdil, že pokus o změnu harmonogramu palby v této pozdní fázi by způsobil problémy a americký divizní velitel generálmajor John F. O'Ryan byl také znepokojen možností přátelský oheň.[30][C] Všichni spojenečtí velitelé proto souhlasili s pokračováním původního plánu dělostřelecké palby.[30] Výsledkem bylo, že palba by nyní začala v původně zamýšleném skokovém bodě, asi 900 m (1000 yardů) za skutečným výchozím bodem pěchoty, což by je během jejich počátečního postupu velmi zranilo. 27. divize byla povinna udělat postup větší než kterýkoli, kdo byl požádán o jeho vysoce zkušených australských spojenců, postup asi 4500 m (5000 yd) v jediné akci.[32] Ve snaze kompenzovat nedostatek a plíživá palba Rawlinson poskytl další tanky.[33] Absence plíživé palby v sektoru 27. divize však měla mít velmi nepříznivý dopad na počáteční operace bitvy na přední straně naproti tunelu.[34]

Hlavní útok ze dne 29. září

Bitvě předcházelo největší britské dělostřelecké bombardování války. Bylo nasazeno asi 1600 děl (1044 polních zbraní a 593 těžkých zbraní a houfnic),[35] vystřelení téměř jednoho milionu granátů za poměrně krátkou dobu.[36] Zahrnuto do nich bylo více než 30 000 hořčičný plyn granáty (první použití britské verze této zbraně). Byly konkrétně zaměřeny na ústředí a skupiny baterií.[35] Mnoho z vysoce výbušné granáty vystřelil speciální pojistky, díky nimž byli velmi efektivní při ničení německého ostnatého drátu.[37] Britům velmi pomohla skutečnost, že vlastnili velmi podrobné zajaté plány nepřátelské obrany (užitečné zejména pro sektor IX. Sboru).[20] Monashův bojový plán na 29. září počítal s proražením hlavních obranných linií Hindenburgovy linie, překročením mohyly tunelového kanálu, porušením opevněné linie Le Catelet – Nauroy a dále Beaurevoir Hranice (konečná opevněná linie) za tímto cílem jako první den.[24] Monash původně zamýšlel zachytit linii Beaurevoir 29. září, ale Rawlinson to odstranil jako cíl prvního dne, protože to považoval za příliš ambiciózní.[38]

Útok přes tunel Bellicourt
Dne 29. září zaútočily dvě americké divize následované dvěma australskými divizemi s přibližně 150 tanky 4. a 5. tankové brigády Britů Tankový sbor (včetně nově vyškoleného Američana 301. prapor těžkých tanků, který byl vybaven britskými tanky) na podporu čtyř divizí. Cílem Američanů byla linie Le Catelet-Nauroy, obranná linie východně od kanálu.[39] Tady Australan 3. divize (za USA 27.) a 5. divize (za USA 30.) byly určeny k „přeskočení“ americkými silami a pokračování směrem k Beaurevoir Line. Australan 2. divize byl v záloze.[37]
Na levé straně fronty, kde byla 27. divize USA znevýhodněna, nebyl první den splněn žádný z cílů a Američané utrpěli vážné ztráty. The 107. pěší pluk během války utrpěl nejhorší ztráty, které za jediný den utrpěl jakýkoli americký pluk.[40] Spíše než přeskakovat přes Američany se australská 3. divize zapojila do zoufalého boje o pozice, které by již měly být zajaty, pokud by Monashův plán běžel podle časového plánu. Navzdory některým hrdinským činům[41] nedostatek pokroku nalevo zepředu měl také nepříznivý dopad na postup pravice zepředu. Vzhledem k tomu, že americká 30. divize a poté australská 5. divize postupovaly vpřed, zatímco jednotky po jejich levé straně ne, musely se potýkat s německou palbou z boku, zezadu i zepředu.[42] Dalším problémem byla hustá mlha napříč bitevním polem v dřívějších fázích útoku, která vedla k tomu, že američtí vojáci projeli Němci, aniž by si uvědomili, že tam byli, přičemž Němci po útočné vlně způsobili Američanům vážné problémy.[43] Mlha také způsobovala problémy pro spolupráci pěchoty / tanku.[44][d] 30. pěší divize 29. září 1918 prorazila v mlze Hindenburgskou linii, vjížděla do Bellicourtu, zachytila jižní vchod do tunelu Bellicourt a dosáhla vesnice Nauroy, kde se k nim přidaly australské jednotky, aby pokračovaly v útoku.[46]
Postupující Australané narazili na velké skupiny dezorientovaných Američanů bez vůdce. Bean napsal: „Do 10 hodin se Monashův plán rozběhl do větru ... Od té hodiny ... útok ve skutečnosti řídil australský prapor nebo velitelé roty na frontě ...“[47] 30. divize získala chválu generála Pershinga, který napsal: „... 30. divize si vedla zvlášť dobře. Prorazila Hindenburgskou linii na celé své frontě a 29. poledne obsadila Bellicourt a část Nauroy.“[48] Od té doby se vedla značná debata o tom, do jaké míry byly americké síly úspěšné.[49] Monash napsal: „... v této bitvě prokázali svou nezkušenost ve válce a svou neznalost některých základních metod boje používaných na francouzské frontě. Za tyto nedostatky zaplatili velkou cenu. Jejich oběti nicméně docela přispěly rozhodně k částečnému úspěchu provozu dne ... “[50] Cíl amerického II. Sboru, linka Catelet – Nauroy, nebyl Američany zajat. Během bitvy zuřil Monash na výkon amerických divizí.[51] Pozdní 29. září Rawlinson napsal: „Američané se zdají být ve stavu beznadějného zmatku a obávám se, že nebudou schopni fungovat jako sbor, takže uvažuji o jejich nahrazení ... Obávám se, že jejich oběti byly těžké , ale je to jejich vlastní chyba. “[52]
Mezitím vpravo od tunelu Bellicourt před Australanem 32. prapor pod velením majora Blair Wark navázal kontakt s 1/4. praporem, Leicestershire Regiment, 46. divize, která překročila kanál a byla nyní přítomna v platnosti východně od Hindenburgovy linie.[53]
V této fázi války tankový sbor velmi utrpěl a pro bitvu bylo k dispozici méně tanků, než bylo nasazeno v Bitva o Amiens v srpnu. Osm tanků bylo zničeno, když zabloudily do starého britského minového pole, ale útok z 29. září také zdůraznil vysokou zranitelnost tanků vůči silným německým protitankovým opatřením. V jednom případě byly německé polní zbraně na stejném místě zničeny v průběhu 15 minut čtyři těžké tanky a pět středních tanků.[54] Stalo se tak při pokusu potlačit těžkou kulometnou palbu přicházející z linie Le Catelet – Nauroy v blízkosti Cabaret Wood Farm.[55] (tanková pevnost - viz mapa) a ukázal nebezpečí, které představují německá polní děla pro tanky operující bez těsné podpory pěchoty (protože posádka měla velmi omezenou viditelnost a často neviděla hrozbu, kterou mohli vidět ti mimo tank). Tanky mohly chránit pěchotu, ale také potřebovaly úzkou spolupráci pěchoty, aby je varovaly před nebezpečím skrytých polních děl.[56] V případě tohoto útoku byla palba z kulometů tak silná, že pěchotě bylo nařízeno, aby se stáhly, takže tanky byly v dostatečné míře před nimi a byly kořistí německých polních děl.[57]

Útok přes řezání kanálu
Útok napříč kanálem, známý také jako bitva u Bellenglise,[58] viděl sbor IX (pod velením Braithwaite), napravo od americké a australské divize, zahájit útok mezi Riquevalem a Bellenglise.[E] Útok vedla britská 46. divize pod velením generálmajora Geralda Boyda. V tomto sektoru vytvořil kanál St Quentin obrovský připravený protitankový „příkop“ a hlavní příkopový systém Hindenburg Line ležel na východní (německé) straně kanálu. IX. Sbor byl podporován tanky 3. tankové brigády, které musely projet tunelem Bellicourt v sektoru americké 30. divize a poté se přesunout na jih podél východního břehu kanálu.[59] IX. Sbor musel překonat impozantní řez kanálem (který se přiblížil k Riquevalu, až se jeho velmi strmé břehy, silně bráněné opevněnými pozicemi kulometů, nacházely místy hluboko přes 15 m),[60] a poté se probojovat zákopy Hindenburgovy linie. Konečným cílem 46. divize pro 29. září byla řada vyvýšených pozic za vesnicemi Lehaucourt a Magny-la-Fosse.[61] Britové 32. divize, následovat za sebou, pak přeskočit 46. divizi.[62] Po ničivém dělostřeleckém bombardování (které bylo v tomto sektoru nejtěžší),[37] a v husté mlze a kouři se 46. divize probojovala německými příkopy západně od kanálu a poté přes vodní cestu. The 137. (Staffordshire) brigáda v čele útoku.[63]
K úspěchu útoku značně přispěla dravost plíživé dělostřelecké palby, která udržovala Němce připoutané ve svých zemanech.[64] Vojáci používali různé flotační pomůcky navržené Royal Engineers (včetně improvizovaných plovoucích pilířů a 3 000 záchranných pásů z napařovacích kanálů napříč kanály) k překročení vody. Ke šplhání po cihlové zdi lemující kanál se používaly žebříky.[65] Někteří muži 1/6. Praporu, North Staffordshire Regiment, vedené kapitánem A. H. Charltonem, se podařilo zmocnit se dosud neporušeného Riquevalova mostu přes kanál, než měli Němci šanci vystřelit z jejich výbušnin.[66][F] 46. divize dobyla vesnici Bellenglise, včetně jejího velkého úkrytu tunelů / oddílů (který byl postaven jako součást obrany Hindenburg Line).[67][68] Ke konci dne 46. divize vzala 4 200 německých zajatců (z celkového počtu 5 100 pro armádu) a 70 děl.[69]
Útok napříč kanálem splnil všechny své cíle podle plánu za cenu o něco méně než 800 obětí divize.[70] Velký úspěch dne přišel tam, kde to mnozí nejméně čekali. Útok 46. divize byl považován za jeden z vynikajících válečných výkonů.[71] Bean popsal útok jako „mimořádně obtížný úkol“ a „úžasný úspěch“ ve své oficiální australské válečné historii.[72] Monash napsal, že to byl „úžasný úspěch ... [který] mi významně pomohl v situaci, kdy jsem byl umístěn později téhož dne“.[37]
Později v průběhu dne vedoucí brigády 32. divize (včetně Lt Wilfred Owen Manchesterského pluku) překročil kanál a postupoval vpřed 46. divizí. Celá 32. divize byla za soumraku na východ od kanálu.[73] Po pravé straně fronty v sektoru IX. Sboru měla 1. divize působící západně od kanálu za úkol chránit pravé křídlo 46. divize vyčištěním Němců ze země na východ a severovýchod od Pontruetu. Setkal se s prudkým německým odporem a těžkým enfilade oheň z jihu.[63] Večer 29. září byly vydány rozkazy pro IX. Sbor, aby využily obranu tunelu Le Tronquoy, aby umožnily průchod XV. Francouzského sboru přes tunel kanálu.[74] Následujícího dne postupovala 1. divize pod plíživou palbou a brzy odpoledne se 3. brigáda divize spojila na vrcholu tunelu se 14. brigádou 32. divize, která se probojovala z německé strany kanál.[75]

Následky
Následné boje
Dne 2. října plánovala britská 46. a 32. divize podporovaná australskou 2. divizí dobýt linii Beaurevoir (třetí linii obrany linie Hindenburg), vesnici Beaurevoir a výšky s výhledem na linii Beaurevoir. I když se útoku podařilo rozšířit porušení v Beaurevoirově linii, nemohl se dále chopit vyvýšeného místa. Do 2. října však útok vedl k porušení 17 km dlouhé linie Hindenburg.[6]
Pokračující útoky od 3. do 10. října (včetně útoků na zajetí australské 2. divize Montbrehain dne 5. října a Britové 25. divize zachycující vesnici Beaurevoir 5. a 6. října) se podařilo vyčistit opevněné vesnice za linií Beaurevoir a zachytit výšky s výhledem na linii Beaurevoir - což vedlo k úplnému zlomu v linii Hindenburg.[76][77] Australský sbor byl následně po bojích 5. října stažen z linie kvůli odpočinku a reorganizaci. Před příměří 11. listopadu se nevrátili na frontu.[78]
Hřbitovy a památníky
Mrtví američtí vojáci z bitvy byli pohřbeni v Somme American Cemetery[79] poblíž Bony, kde jsou také připomínáni pohřešovaní. 27. a 30. divize USA (a další jednotky, které sloužily u Britů) jsou připomínány v Bellicourt Monument,[80] který stojí přímo nad tunelem kanálu. Australští a britští mrtví byli pohřbeni v mnoha Komise pro válečné hroby společenství hřbitovy roztroušené po okolí, včetně britského hřbitova Bellicourt;[81] Hřbitov Unicorn, Vendhuile[82] a La Baraque British Cemetery, Bellenglise (pouze ve Velké Británii mrtvý).[83] Australští vojáci bez známého hrobu jsou připomínáni na Australský národní památník Villers-Bretonneux[84] a chybějící britští vojáci zabití v bitvě jsou připomínáni na Památník Vis-en-Artois.[85]
Poznámky
- ^ Bean uvádí následující německé divize čelící útoku: 54., 121., 185., 75. rezerva, 21., 2. gardová, 2., 119., 241., 54., 24., 8. a 21. rezervní divize. Poznámka: tento seznam je neúplný, protože nezahrnuje síly čelící spojencům po 5. říjnu.[2]
- ^ Řada amerických divizí trénovala v britském sektoru s britskými instruktory, i když Pershing vždy bránil tomu, aby celý jejich výcvik prováděli Britové. 27. a 30. divize byly jediné, které Pershing do této doby povolil zůstat u Britů. Oba strávili celý čas od příjezdu do Francie v britské oblasti.[13]
- ^ Obě americké divize byly odkázány na britské zbraně, protože neměly vlastní dělostřelectvo.[31]
- ^ Mlha však IX. Sboru pomohla.[45]
- ^ Vpravo od přední části sboru IX prošel kanál průchodem tunelem Le Tronquoy o rozloze 1200 yardů (1100 m), ale nebylo záměrem zahájit útok přes tunel způsobem plánovaného útoku na tunel Bellicourt.
- ^ Most nebyl Němci dříve zničen, protože to bylo hlavní spojení se zemí, kterou drželi západně od kanálu.
Poznámky pod čarou
- ^ Boraston 1920, str. 282–285.
- ^ Bean 1942, str. 984, 985, 986, 995, 1008, 1013, 1027.
- ^ Nichols 2004, str. 560.
- ^ Scott & Middleton Brumwell 2001, str. 212.
- ^ Clodfelter 2002, str. 454.
- ^ A b Australský válečný památník.
- ^ Boraston 1920, str. 285.
- ^ Komín 1928.
- ^ Montgomery 1919, s. 151–152.
- ^ Lloyd 2014, str. 195–198.
- ^ Blair 2011, str. 12.
- ^ Bean 1942, str. 942.
- ^ A b Yockelson 2008, Kapitola 12.
- ^ Yockelson 2008, Úvodní slovo.
- ^ Bean 1942, str. 943.
- ^ Monash 1920, Kapitola XIV.
- ^ A b Stevenson 2012, str. 139.
- ^ Blair 2011, str. 9.
- ^ Blair 2011, str. 138.
- ^ A b Monash 1920, Kapitola 13.
- ^ A b Terraine 1978, str. 165.
- ^ Priestley 1919, str. 23.
- ^ Priestley 1919, str. 32.
- ^ A b Monash 1920, Kapitola 14.
- ^ Bean 1942, str. 952.
- ^ Yockelson 2008, Kapitola 15.
- ^ Blair 2011, str. 8 138.
- ^ Bean 1942, str. 983.
- ^ Blair 2011, str. 139.
- ^ A b Yockelson 2008, Kapitola 17.
- ^ Yockelson 2008, Kapitola 11.
- ^ Blair 2011, str. 8.
- ^ Bean 1942, str. 956.
- ^ Bean 1942, str. 994.
- ^ A b Montgomery 1919, str. 153.
- ^ Sheffield 2001, Kapitola 9.
- ^ A b C d Monash 1920, Kapitola 15.
- ^ Blair 2011, s. 7–8.
- ^ Coulthard-Clark 2001, str. 163.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, str. 380.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, str. 377.
- ^ Bean 1942, str. 966.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, str. 378.
- ^ Williams-Ellis 1919, str. 252.
- ^ Terraine 1978, str. 171.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, str. 378–380.
- ^ Bean 1942, str. 995.
- ^ Pershing 1931, str. 304.
- ^ Bean 1942, str. 972.
- ^ Monash 1920, Kapitola 17.
- ^ Blair 2011 Závěr.
- ^ Yockelson 2008, Kapitola 20.
- ^ Bean 1942, str. 973.
- ^ Terraine 1978, s. 170–171.
- ^ Bean 1942.
- ^ Travers 1992.
- ^ Válečný úřad, Kapitola 10, odstavec 10.
- ^ Priestley 1919, Kapitola 1.
- ^ Montgomery 1919, str. 155.
- ^ Priestley 1919, str. 31–32.
- ^ Priestley 1919, str. 30.
- ^ Priestley 1919, str. 31.
- ^ A b Montgomery 1919, str. 158.
- ^ Zima 2010, s. 40–41.
- ^ Priestley 1919, str. 41–42.
- ^ „Č. 31583“. London Gazette (Doplněk). 3. října 1919. str. 12221.
- ^ Priestley 1919, str. 77–78.
- ^ Hart 2009, str. 452.
- ^ Montgomery 1919, str. 162.
- ^ Priestley 1919, Kapitola 2.
- ^ Terraine 1978, str. 173.
- ^ Bean 1942, str. 973–974.
- ^ Montgomery 1919, str. 161.
- ^ Montgomery 1919, str. 169.
- ^ Montgomery 1919, str. 170.
- ^ Terraine 1978, str. 177.
- ^ Monash 1920, Kapitola 16.
- ^ Šedá 2008, str. 109.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, s. 387–388.
- ^ Americká bitevní památková komise 1938, str. 383.
- ^ CWGC Bellicourt.
- ^ CWGC Unicorn.
- ^ CWGC La Baraque.
- ^ CWGC Villers-Bretonneux.
- ^ CWGC Vis-en-Artois.
Reference
Knihy
- Americká bitevní památková komise (1938). Americké armády a bojiště v Evropě (PDF). Washington DC.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Bean, Charles (1942). Australské císařské síly ve Francii během spojenecké ofenzívy 1918. Oficiální historie Austrálie ve válce 1914–1918. VI (1. vyd.). Canberra, Území hlavního města Austrálie: Australský válečný památník. OCLC 41008291.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Blair, Dale (2011). Bitva o Bellicourtský tunel: Tommies, Diggers a Doughboys na Hindenburgově linii, 1918. Frontline Books. ISBN 9781848325876.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Boraston, J. H. (1920) [1919]. Odeslání sira Douglase Haiga (repr. ed.). London: Dent. OCLC 633614212.
- Clodfelter, Micheal (2002). Válka a ozbrojené konflikty: Statistický odkaz na oběti a další údaje, 1500–2000 (2. vyd.). Jefferson, Severní Karolína: McFarland. ISBN 9780786412044.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Coulthard-Clark, Chris (2001). Encyklopedie australských bitev (Druhé vydání.). Crows Nest, New South Wales: Allen & Unwin. ISBN 1865086347.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Gray, Jeffrey (2008). Vojenská historie Austrálie (3. vyd.). Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Hart, Peter (2009). 1918: Velmi britské vítězství. London: Orion Books. ISBN 9780753826898.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Lloyd, Nick (2014). Hundred Days: The End of the Great War. London: Penguin Books. ISBN 9780241953815.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Monash, John (1920). Overton, Ned (ed.). Australská vítězství ve Francii v roce 1918 (2003 eBook ed.). Projekt Gutenberg. OCLC 609167193.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Montgomery, Archibald (1919). Příběh čtvrté armády v bitvách stovek dnů. Londýn: Hodder a Stoughton. OCLC 67297210.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Nichols, G. H. F. (2004) [1922]. 18. divize ve Velké válce (Naval & Military Press ed.). Londýn: Blackwood. ISBN 978-1-84342-866-4.
- Pershing, John J. (1931). Moje zkušenosti ve světové válce. Svazek II. Frederick A. Stokes Company. OCLC 963979053.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Priestley, R. E. (1919). Prolomení Hindenburgovy linie. Londýn: T. Fisher Unwin, Ltd. OCLC 1068586826.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Middleton Brumwell, P. (2001) [1923]. Scott, A. B. (ed.). Historie 12. (východní) divize ve velké válce v letech 1914–1918 (Naval & Military Press ed.). London: Nisbet. ISBN 978-1-84342-228-0. Citováno 30. září 2017.
- Sheffield, Gary (2001). Zapomenuté vítězství. London: Headline. ISBN 9780747271574.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stacke, H. FitzM. (1928). „Worcestershire Regiment ve Velké válce“. Kidderminster: G.T. Cheshire & Sons. OCLC 21645652.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Stevenson, David (2012). S našimi zády ke zdi: Vítězství a porážka v roce 1918. London: Penguin Books. ISBN 9780141020792.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Terraine, John (1978). Vyhrajte válku: 1918, Rok vítězství. Londýn. ISBN 9780304353217.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Travers, Tim (1992). Jak byla válka vyhrána. Routledge. ISBN 9780415076289.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Williams-Ellis, Clough (1919). Tankový sbor. Námořní a vojenský tisk. ISBN 9781843425700.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Winter, Jay (2010). Ekins, Ashley (ed.). Rok 1918 vítězství: Konec velké války a utváření historie. Auckland, Nový Zéland: Exisle Publishing. ISBN 9781921497421.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Válečný úřad. 5 brigádních tankových sborů: 8. válečná historie praporu, WO 95/114/5. Národní archiv (UK).CS1 maint: ref = harv (odkaz)
- Yockelson, Mitchell (2008). Vypůjčení vojáci: Američané pod britským velením, 1918. Norman, OK: University of Oklahoma Press. ISBN 9780806153490.CS1 maint: ref = harv (odkaz)
Webové stránky
- "Britský hřbitov Bellicourt". CWGC. Citováno 29. září 2017.
- „Britský hřbitov La Baraque“. CWGC. Citováno 29. září 2017.
- „St Quentin Canal“. Australský válečný památník. Citováno 29. září 2017.
- "Hřbitov Unicorn, Vendhuile". CWGC. Citováno 29. září 2017.
- „Památník Villers-Bretonneux“. CWGC. Citováno 29. září 2017.
- „Památník Vis-en-Artois“. CWGC. Citováno 29. září 2017.