Bitva o Langensalzu (1075) - Battle of Langensalza (1075)
Bitva u Langensalzy | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Část Saské povstání | |||||||
| |||||||
Bojovníci | |||||||
![]() | ![]() | ||||||
Velitelé a vůdci | |||||||
Henry IV Německa Rudolf z Rheinfeldenu Vratislaus II Bohemia Ernst Rakouska † Theodoric II Lorraine Godfrey IV z Dolního Lotrinska | Otto z Nordheimu Burchard II z Halberstadtu Magnus Saský Lothair Udo II ze společnosti Nordmark | ||||||
Síla | |||||||
25000 | 7000 | ||||||
Ztráty a ztráty | |||||||
2765 | 5860 |
The První bitva o Langensalzu byl bojován dne 9. června 1075 mezi silami krále Henry IV Německa a několik vzpurných saský šlechtici na řece Unstrut u Langensalza v Durynsko. Bitva byla pro Henryho úplným úspěchem, což vyústilo v podrobení Sasů krátce před Diskuse o investiciích zahájeno. V Německu je bitva známá jako Schlacht bei Homburg an der Unstrut, po blízkém Kaiserpfalz a klášter.
Pozadí
The Salian král Jindřich IV. zdědil spory se Sasy od svého otce císaře Jindřich III, jehož dlouhé a nákladné pobyty na Císařský palác Goslar naštval místní šlechty. Od začátku své vlády v roce 1065 utrpěl patnáctiletý Jindřich IV. Řadu neúspěchů při prosazování svého Císařský autorita v Sasku po regentství jeho matky Agnes z Poitou. Pokusy o obnovení práv k internetu Harz lesy nebyly Sasem dobře přijímány osvobození muži a snahy rozšířit koruny obecně i zvýšené požadavky kladené na fisc byli proti. Politika budování hrady a hlavně jim dodávat věrné Švábská úředníci, pokračovali od doby svého otce, podporovali zášť mezi více skupinami. Zejména velké Harzburg se stal symbolem imperiální tyranie a byl považován za překážku tradičních saských práv. Stejně jako jeho otec si Henry přál, aby se vydal Goslar jako fixní kapitál Německé království.
V letech 1070/71 už Henry zahájil spor se saským hrabětem Otto z Nordheimu, pak Vévoda Bavorska, a Magnus Billung, syn vévody Ordulf Saska. Král se zmocnil Ottova titulu a majetku a udržoval Magnuse v zajetí na zámku Harzburg, a to i poté, co v roce 1072 nastoupil po svém otci do saského vévodství. To zvýšilo napětí mezi císařským dvorem a Sasy; Magnusovo následné propuštění výměnou za sedmdesát zajatých Švábů Lüneburg udělal málo pro povzbuzení tání ve vztazích. V hněvu král odmítl několik saských žádostí o nápravu.
V roce 1073 uspořádalo několik biskupů a knížat odpor. Několik hradů bylo obléháno a král byl nucen uprchnout z Harzburgu do Hessewech. V únoru 1074 přistoupil k Gerstungen kde se s ním setkala povstání, která byla dvakrát větší než jeho síly; souhlasil s několika ústupky s odůvodněním, že Sasové nakonec ukončí svůj konec dohody. Osvobozenci, kteří se kvůli mírové smlouvě cítili zradě šlechticů, v šílenství vyplenili Harzburg, zničili hrad a spáchali takové svatokrádeže (odhodili kosti členů královské rodiny spolu s opaty a Anastasius), že šokovali místní obyvatelstvo a náboženské autority. Henry použil zničení jako záminku pro obnovení nepřátelství. Získal podporu několika biskupů, nižší feudality a městských měšťanů. Zatímco Henry vedl kampaň proti Maďaři na jedné straně se papežští legáti pokoušeli vytvořit podporu pro saské rebely na straně druhé. V roce 1075 Otto z Nordheimu společně s počítat palatina v Sasku a Bishopu Burckhard II z Halberstadt otevřeně deklarovali nepřátelství pomocí Henryho porušování Gerstungenská smlouva jako výmluva. Získali mnoho saských a Durynský osvobozenci, ale mnoho šlechticů a rolníků se nepřipojilo.
Král se utábořil Bredingen, a podařilo se mu získat zběhnutí některých nižších saských šlechticů s přísliby poslouchat jejich stížnosti. V červnu se přestěhoval do Langensalza.
Válka
Henryho přesun do Langensalzy ho přivedl blíže k saskému táboru. Obě strany se setkaly k bitvě u Homburg 9. června.
Saská armáda obsahovala několik tisíc mužů, ale v typické saské tradici byla většina z nich pěšky. Jejich řady tvořili šlechtici a jejich vazalové, spolu s osvobozenci a několika poddanými. Mnoho z nich bylo špatně vycvičeno a jejich oponent je popsal jako „nešikovného chrapta zvyklého na zemědělství spíše než na vojenskou službu, který, přinutený nikoli vojenským duchem, ale strachem ze svých vůdců, vstoupil do boje v rozporu s jejich zvyky a tradicemi.“ .[1]
Armáda Henryho IV postupovala v pěti řadách, navzdory otevřenému terénu jižně od řeky Unstrut. Sasové vyběhli ze svého zámku v Homburgu všichni na koních a zjevně opustili svůj nožní vojáky v jejich spěchu.[2]
Angažovanost, která následovala, byla menší bitvou než rutinou. Poplatek Švábů pod Vévoda Rudolf téměř okamžitě zničil saské centrum. Saskí vůdci se dostali ke svým koním a uprchli, ale pěšáci byli zabiti. Bylo hlášeno, že několik tisíc zemřelo, když se utopili v Unstrut. Henryho armáda získala mnoho kořisti.
Následky
Porážka byla ohromující. Sasky to šokovalo a příznivci vzpoury se zběsili. The Arcibiskup v Mohuči hrozil exkomunikací proti Duryncům, aby získal prostředky na financování povstání. Henry a jeho armáda bohužel zpustošili saskou a durynskou krajinu a přinesli hlad. The Magdeburský arcibiskup nakonec připustil a požádal o podmínky, za nichž bude král držet rebely. Henry požadoval krátké uvěznění pro všechny vůdce, jakož i konfiskaci jejich lén a jejich přerozdělení mezi věrnými císařskými partyzány. Jakkoli byly podmínky drsné, úplné vítězství, které Henry získal v Langensalze, je přesvědčilo, aby to přijali. V ponižujícím gestu kráčeli rebelští biskupové, šlechtici a rolníci bosí mezi řadami královy armády a poddali se mu. Král poté svolal na Vánoce setkání knížat v Goslaru, aby určil budoucnost Saska; nakonec osvobodil Otta ze Nordheimu a stal se jeho místokrálem v Sasku. Henry považoval saskou otázku za urovnanou, ale konflikt Investitur by mír rychle zrušil.
Zdroje
Haverkamp, Alfred. Medieval Germany 1056-1273 (Oxford University Press, 1988)
Thompson, James (1928). Feudální Německo. ISBN 0-404-18601-7
Reference
- ^ Delbruck, Hans. History of the Art of War, sv. III: Medieval Warfare. (trans Walter J. Renfroe, Jr. University of Nebraska Press, 1982) str. 132 „vulgus ineptum, Agriculturae pocius quam militiae assuetum, quod non-animo militari sed principum terrore coactum, contra mores et instituta sua in aciem processisset.“
- ^ Delbruck, str. 131-133