Bitva o Bagdád (946) - Battle of Baghdad (946) - Wikipedia

Bitva o Bagdád (946)
Část Války Buyid-Hamdanid
Severní Irák a východní Jazira v roce 946. svg
Hranice mezi amy Buyid a Hamdanid byla stanovena na konci války (přerušovaná čára).
datumDuben - srpen 946
Umístění
Bagdád, moderní Irák
VýsledekRozhodující vítězství Buyid
Bojovníci
Buyid amirát IrákuHamdanid amirát Mosulu
Velitelé a vůdci
Mu'izz al-Dawla
Abu Ja'far Saymari
Ispahdost		Nasir al-Dawla
Abu Ja'far Muhammad ibn Shirzad
Abu 'Abdallah Husayn nar. Řekl

The Bitva o Bagdád (946 nl) bylo bojováno mezi silami Buyid emirát Iráku pod Mu'izz al-Dawla a Hamdanid emirát Mosul pod Nasir al-Dawla ve městě Bagdád. Bitva trvala několik měsíců; nakonec to skončilo vítězstvím Buyidů, kteří vyhnali Hamdanidy z Bagdádu velkou ofenzívou a zabezpečili kontrolu nad městem.

Bitva byla prvním konfliktem v Války Buyid-Hamdanid; byl také jediným, který se vyskytoval převážně na území Buyidu, spíše než na Hamdanidu.[1]

Pozadí

Bagdád se stal buyidským majetkem, když Ahmad ibn Buya postoupil z Ahvaz se svou armádou a vstoupil do města v prosinci 945. Po svém příjezdu se setkal s Abbasid kalif al-Mustakfi, kteří souhlasili, že mu dají kontrolu nad státními záležitostmi, a svěřili mu čestný „Mu'izz al-Dawla.“[2] Zprávy o této události přijal negativně Hamdanid amir Nasir al-Dawla, který vládl Mosul a okresy východní Jazira. Nasir al-Dawla předtím ovládl Bagdád v roce 942 a stále pobavil naděje na znovuzískání města;[3] Převzetí hlavního města Mu'izz al-Dawlou bylo pro něj tedy nevítaným vývojem.

Nasir al-Dawla měl důvod se domnívat, že by mohl porazit Mu'izz al-Dawlu, kdyby se pokusil zajmout Bagdád. Jeho armáda byla posílena příchodem mnoha lidí turečtina vojáci, kteří uprchli z Bagdádu těsně před vstupem Mu'izz al-Dawly do hlavního města,[4] a území mezi Mosulem a Bagdádem znal mnohem lépe než jeho soupeř. Mu'izz al-Dawla byl naproti tomu na méně bezpečné zemi; Bagdád byl v žalostném stavu díky letům špatného řízení a byl ochromen jeho četnými finančními a vojenskými problémy.[5] Nasir al-Dawla dále získal záminku pro válku, když v lednu 946 Mu'izz al-Dawla sesadil a oslepil kalifa al-Mustakfiho a nahradil ho poslušnějším al-Muti '.[6] V důsledku těchto faktorů Nasir al-Dawla zaujal agresivní tón vůči Buyidům; zadržel výplatu pocty Bagdádu,[7] odmítl uznat al-Muti 'jako kalifa a pokračoval v ražení mincí jménem Al-Mustakfiho.[8]

Počáteční nepřátelství

Rychle vyšlo najevo, že oba amíři nebudou schopni se navzájem dohodnout. V únoru 946 vyslal Mu'izz al-Dawla armádu pod velením Musa Fayadhah a Yanal Kushsh na Ukbara v rámci přípravy na kampaň za dobytí Mosulu. Expedice však byla ukončena, když Yanal Kusush náhle zaútočil na Musu a dezertoval k Hamdanidům. Nasir al-Dawla reagoval na tento agresivní čin tím, že vedl svou armádu, která zahrnovala řadu Turků, k Samarra následující měsíc. Mu'izz al-Dawla podobně shromáždil své síly a odešel z Bagdádu s kalifem al-Muti 'do Ukbary.[9]

Když byl Nasir al-Dawla umístěn v Samaře, poslal svého bratra Jubayra, aby se proplížil kolem armády Buyidů a zamířil na jih do Bagdádu. Když Jubayr dorazil do města, občané ho přivítali a bývalý tajemník Mu'izz al-Dawla Abu Ja'far ibn Shirzad, který deklaroval svou věrnost Hamdanidům a spravoval záležitosti Bagdádu jejich jménem. Nasir al-Dawla se poté rozhodl zamířit k samotnému Bagdádu. Ponechal svého bratrance al-Husajna ibn Sa'ida v terénu, aby odvrátil pozornost Mu'izz al-Dawly, zamířil na jih a 15. dubna dorazil do západního Bagdádu, a přestože byl nucen zničit svá zavazadla, když řada Dailamitů hrozila, že se zmocní on a jeho síly dokázali získat kontrolu nad městem.[10]

Když se Mu'izz al-Dawla dozvěděl, že ztratil Bagdád, shromáždil svůj Dailamit vojáci, kteří měli plné ruce práce s drancováním Tikrit a Samarra a zamířili zpět do města. Když dorazil, zjistil, že Nasir al-Dawla překročil Tigris a postavil tábor mimo čtvrť Shammasiyyah ve východním Bagdádu; zahrabal se tedy na západní straně města a obě strany se připravily na boj.[11]

Válka

Patová situace

V následujících třech měsících byla kontrola nad Bagdádem rozdělena mezi Hamdanidy a Buyidy, přičemž mezi nimi fungovala Tigris. Na straně Hamdanidů povýšil Nasir al-Dawla Ibn Shirzada, aby sloužil jako jeden z jeho hlavních velitelů, zatímco na západní straně Abu Ja'far Saymari, hlavní tajemník Mu'izz al-Dawla, řídil Buyidské válečné úsilí.[12]

Obě strany byly jasně odhodlány převzít trvalou kontrolu nad městem a bitva se rychle změnila v patovou situaci. Boj probíhal na několika místech po celém Bagdádu a síly Hamdanid a Buyid zahájily proti sobě útočné výpady. Žádná ze stran však nedokázala vygenerovat vítězství dostatečně velké, aby získala kontrolu nad oběma polovinami města. Úspěšně dostat jednotky přes Tigris bylo výzvou, a i když se armádě podařilo dostat na opačný břeh, byly obvykle nuceny ustoupit v krátké době.[13]

Hlavním aspektem bojů byly pokusy nepřátelských stran získat kontrolu nad Tigrisem. Armády Hamdanid a Buyid byly postaveny zabzabs nebo malé říční čluny a použili je k zahájení vzájemných útoků. Každý den vedl Ibn Shirzad řadu zabzabs naplněné Turky nahoru a dolů po Tigrisu a stříleli šípy na Dailamity umístěné na západní straně města. Mu'izz al-Dawla také vybudoval flotilu zabzabsa jeho vojska je použila k boji s Hamdanidovými silami hlídkujícími nad řekou.[14]

Na východní straně se Nasir al-Dawla pokusil legitimizovat jeho zabavení města opětovným vydáním mincí 942-3, od doby, kdy naposledy ovládal Bagdád. Přinejmenším část populace přijala jeho tvrzení a podporovala ho během bojů. Ibn Shirzad také dokázal rozšířit řady Hamdanidských sil tím, že získával místní občany a zločince, a podíleli se na útocích na Dailamitské jednotky Mu'izz al-Dawla.[15]

Ekonomika Bagdádu během bojů velmi trpěla. Obě strany využily produkty místních kultivátorů, aby nakrmily své jednotky. Východní Bagdád se díky zásilkám stékajícím z Mosulu dokázal vyhnout vážným nedostatkům, ale západní strana byla po dobu konfliktu vystavena blokádě. Síly Nasira al-Dawly zabránily civilistům na západní straně přejít na východní, zatímco řada spojeneckých Arab kmeny obklíčily západní Bagdád a přerušily tok zásob. Blokáda byla účinná a brzy se na straně Buyidů rozšířil nedostatek; cena chleba stoupla na více než šestinásobek toho, za co se prodával na východní straně řeky, a někdy nebyla vůbec k dispozici.[16] Hladovějící lidé byli omezeni na to, aby jedli trávu a zdechliny, a několik žen bylo popraveno za kanibalismus.[17]

Buyid vítězství

V červenci 945, bez konce bitvy v dohledu as blokádou, která vedla k nedostatku zásob, Mu'izz al-Dawla vážně přemýšlel o opuštění západního Bagdádu a ústupu k al-Ahwaz.[18] Nakonec se rozhodl udělat poslední pokus o dobytí východní strany, a pokud by úsilí selhalo, vydal rozkaz k ústupu. Vydal rozkazy svému hlavnímu tajemníkovi Saymarimu, aby přešel na východní břeh s řadou ručně vybraných Dailamitů, zatímco on sám se pokusil lestou odvrátit hamdanidské síly.

Plán byl proveden v noci 1. srpna.[19] Mu'izz al-Dawla vedl několik mužů na sever a instruoval je, aby po cestě zapálili pochodně a troubili. Hamdanidská armáda, když viděla jeho pohyby, se přesunula také na sever, aby mu zabránila překročit řeku. Saymari a jeho vojáci tedy mohli přejít na východní stranu a začali tak dělat. Když si armáda Hamdanid uvědomila, co se děje, poslali dovnitř několik mužů zabzabs zastavit ho a vypukl prudký boj. Nakonec Dailamité zvítězili a Hamdanidské síly byly zatlačeny zpět k bráně Šammasíja v severovýchodním rohu města.

Když se Dailamité rozšířili po východním Bagdádu, začala se hamdanidská armáda rozpadat neuspořádaně. Nasir al-Dawla, který si uvědomil, že mu hrozí ztráta města, nařídil Ibn Shirzadovi převzít velení nad jednotkami a zatlačit Dailamity zpět přes řeku. Ibn Shirzad se vydal, ale když se pokusil přesvědčit panické vojáky, aby se přeskupili, nedokázal to, a proto se rozhodl uprchnout. Nasir al-Dawla si pak uvědomil, že boj byl ztracen, a připojil se k ústupu; síly Hamdanid stáhly z Bagdádu a dovolily Buyidům převzít kontrolu nad městem.

Východní Bagdád mezitím zůstal ve zmatku. Dailamitská armáda obsadila východní čtvrti města a začala se pomstít obyvatelstvu za jejich podporu Hamdanidů během bojů. Ignorovali rozkaz Mu'izz al-Dawla, aby se zdrželi drancování, začali rabovat, zapálili domy a zabili několik civilistů. Mnoho obyvatel uprchlo ve strachu a pokusilo se vyrazit na sever do Ukbary, ale během letních veder při tom zemřeli. Chaos přestal až poté, co Saymari popravil několik drancování a vyslal hlídky, aby obnovily pořádek.[20]

Následky

Po svém vyhnání z Bagdádu postupovali Nasir al-Dawla, Ibn Shirzad a Hamdanidská armáda přes Tigris do Ukbary, aby se přeskupili.[20] Poté, co dorazili, Nasir al-Dawla poslal vyslance do Mu'izz al-Dawla, aby zažaloval mír. Mu'izz al-Dawla souhlasil s podmínkami a válka mezi oběma stranami skončila. Mu'izz al-Dawla souhlasil, že uzná Hamdanida za vládce území od Tikrítu na sever a zbaví ho povinnosti přenášet daňové příjmy z Mosulu a Diyar Bakr okres. Výměnou byl Nasir al-Dawla odpovědný za předávání daňových výnosů společnosti Ikshidid Egypt a Sýrie dále do Bagdádu a slíbil, že bude do města pravidelně zasílat zásoby, které budou osvobozeny od jakýchkoli daní;[21] navíc souhlasil, že uzná al-Mutiho jako legitimního kalifa.[8]

Turečtí žoldáci v Hamdanidské armádě, kteří se rázně stavěli proti pokračující okupaci Bagdádu Mu'izz al-Dawlou, nebyli informováni, že Nasir al-Dawla hledá mír s Buyidy. Když se dozvěděli, že oba amíři souhlasili se smlouvou, vzbouřili se proti Nasirovi al-Dawlovi a donutili ho uprchnout. Nasir al-Dawla byl nucen požádat o pomoc Mu'izz al-Dawla a byla vyslána armáda Buyid pod velením Saymariho, aby potlačila Turky a prosadila smlouvu. Saymari porazil rebely a potvrdil jeho pozici Nasira al-Dawla, ale také zabavil řadu zásob a vzal si syna Nasira al-Dawla jako rukojmí, aby zajistil, že bude dodržovat mírové podmínky; pak se vrátil do Bagdádu.[22]

Mír mezi oběma stranami nakonec netrval dlouho a o necelé tři roky později byli Buyidové a Hamdanidové znovu ve válce jeden s druhým.[23]

Poznámky

  1. ^ Viz Canard, „Hamdanids“, s. 127–8, kde najdete zkrácenou chronologii těchto kampaní
  2. ^ Zettersteen a Busse, str. 484
  3. ^ Kabir, str. 7
  4. ^ Miskawaihi, str. 88
  5. ^ Donahue, str. 34
  6. ^ Canard, Histoire, str. 513; Miskawaihi, str. 89-90
  7. ^ Miskawaihi, str. 86, konstatuje, že Nasir al-Dawla účinně přestal platit požadovaný poplatek ještě před převzetím Bagdádu Buyidem
  8. ^ A b Bacharach, str. 58
  9. ^ Miskawaihi, str. 92-3; Canard, Histoire, str. 513
  10. ^ Miskawaihi, str. 93; Canard, „Histoire“, str. 513–4
  11. ^ Miskawaihi, str. 93; Canard, Histoire, str. 514
  12. ^ Miskawaihi, str. 93-4
  13. ^ Miskwaihi, str. 93-5
  14. ^ Miskawaihi, str. 93, 95; Canard, Histoire, str. 514
  15. ^ Miskawaihi, str. 95; Canard, „Histoire“, str. 514–5
  16. ^ Miskawaihi, str. 94-5; Canard, Histoire, str. 514; Donahue, str. 34
  17. ^ Miskawaihi, str. 99
  18. ^ Miskawaihi, str. 95-6; Canard, Histoire, str. 515; Donahue, str. 34
  19. ^ Miskawaihi, str. 96-7. 1. srpen byl posledním dnem roku 334 n.l.
  20. ^ A b Miskawaihi, str. 97
  21. ^ Miskawaihi, str. 111
  22. ^ Miskawaihi, str. 112-4; Donahue; str. 35; Canard, "Hamdanids", str. 127
  23. ^ Miskawaihi, str. 118ff .; Donahue, str. 35; Canard, "Hamdanids", str. 127

Reference

  • Bacharach, Jere L. Islámská historie prostřednictvím mincí: Analýza a katalog mincí Ikhshidid desátého století. Káhira: Americká univerzita v Káhiře Press, 2006. ISBN  977-424-930-5
  • Canard, Marius (1971). "Hamdanids". v Lewis, B.; Ménage, V. L.; Pellat, Ch. & Schacht, J. (eds.). Encyklopedie islámu, nové vydání, svazek III: H – Iram. Leiden: E. J. Brill. OCLC  495469525.
  • Canard, Marius. Histoire de la dynastie des H'amdanides de Jazîra et de Syrie, svazek 1. Paris: Presses universitaires de France, 1953.
  • Donohue, John J. (2003). Dynastie Buwayhid v Iráku 334 H./945 až 403 H./1012: Formování institucí pro budoucnost. Leiden a Boston: Brill. ISBN  90-04-12860-3.
  • Kabir, Mafizullah. Bagdádská dynastie Buwayhidů. Kalkata: Iran Society, 1964.
  • Miskawaihi. Zatmění chalífátu Abbásovců: závěrečná část zkušeností národů, sv. II. Trans. a vyd. H. F. Amedroz a D. S. Margoliouth. Londýn, 1921.
  • Zetterstéen, K.V. & Busse, H. (1993). "Mu'izz al-Daula". v Bosworth, C. E.; van Donzel, E.; Heinrichs, W. P. & Pellat, Ch. (eds.). Encyklopedie islámu, nové vydání, svazek VII: Mif – Naz. Leiden: E. J. Brill. ISBN  978-90-04-09419-2.