Battle of Autun (640s) - Battle of Autun (640s) - Wikipedia

The Bitva o Autun byla bitva 642 nebo 643,[1] uzavření a svár mezi Flaochad a Willebad, dva magnáti Merovejci království Burgundska.[2] Bitva je podrobně popsána v závěrečné kapitole současníka Kronika Fredegara a také v biografiích svatých Eligius z Noyonu a Sigiramn. Zatímco Fredegar zdá se nepřátelský vůči Willebadovi, hagiografové jsou nepřátelští vůči Flaochadu.[3] Anonymní autor Fredegar možná to byl očitý svědek.[4]

Rostoucí napětí

Merovejské království v polovině 7. století

Krátce před svou smrtí vládla královna Nantechildis jmenován Flaochadem, popsal Fredegar jako "rasy Franks " (Genere Francorum), tak jako starosta paláce Burgundska. Tato kancelář byla prázdná od roku 626 nebo 627, kdy byl starosta Warnachar zemřel a burgundská šlechta se rozhodla jej nenahradit.[5] Podle Fredegar, na jeho prvním okruhu v Burgundsku si Flaochad pamatoval, že už dávno nenáviděl Willebada, který měl hodnost patricij a začal plánovat, že ho zabije.[4] Podle Život ze Sigiramnu byl Willebad bývalým žákem Flaochadu. Fredegar tvrdí, že Willebad „zbohatl tím, že se zmocnil vlastností velkého množství lidí tím či oním způsobem“, a nafouklý pýchou kvůli své hodnosti a bohatství, ponížil Flaochada.[3]

V květnu 642 nebo 643 svolal Flaochad a placitum na Chalon, která má v úmyslu usilovat o soudní rozhodnutí proti Willebadovi.[6] Když druhý dorazil se svou družinou, uvědomil si nebezpečí, ve kterém se nachází, a odmítl vstoupit do paláce.[3][6] Flaochad se pokusil o zabití Willebada, ale jeho plán byl zmařen a pochodoval do boje. Flaochadův bratr Amalbert úspěšně zasáhl, aby zabránil krveprolití.[4] Willebad si však vzal starostův bratr jako rukojmí, aby zakryl jeho ústup z Chalonu.[6]

Královský zásah a bitva u Autunu

Po neúspěchu placitum, Flaochad šel do Paříž zeptat se krále dítěte Clovis II osobně zasáhnout.[6] Král povolal Willebada, aby se před něj objevil Autun.[3] V září Clovis a Flaochad v doprovodu velké skupiny Neustrians, dorazil do Autunu. Před podezřením, že bude muset bojovat, shromáždil Willebad od svých následovníků, církevních i laických, velkou armádu, než pochodoval na Autunu.[6] Podle Fredegar„shromáždil velkou sílu z mezí svého patriciátu, jakož i všech biskupů, šlechticů a válečníků, které mohl shromáždit“.[7] První z nich mohla být součástí stálé armády, která tradičně sloužila pod burgundským patriciátem, obecný poplatek za jakékoli země, které představovaly patriciát, nebo stejné Scara který sloužil pod Willebadem proti Baskové v roce 635.[6][8] Willebad však odmítl vstoupit do Autunu, a to i na královo naléhání.[3][4]

Flaochad a jeho spojenci - vévodové Amalgar, Chramnelen a Wandelbert - se svými následníky vyrazili z Autunu, aby se setkali s Willebadem v bitvě. Neustrians pod jejich starostou, Erchinoald a Burgundané, kteří podpořili Flaochada, se zdráhali připojit.[6] Skutečná bitva pravděpodobně zahrnovala jen malý zlomek všech vojáků přítomných v Autunu.[8] A Transjuran Frank se jmenoval Berthar, a počet paláce na Clovis II., byl první, kdo se pokusil zabít Willebada. Byl však vážně zraněn, když pod svým štítem nabídl ochranu starému příteli, Burgundovi jménem Manaulf. Ten ho bodl a Berthara zachránil až na poslední chvíli jeho syn Chaubedo, který na koni zaútočil Manaulfem a zabil ho i jeho muže kopí.[6][9][10][11] Willebad a mnoho jeho následovníků bylo v bitvě zabito.[4][6] Neustrians, kteří zůstali stranou, vyplenili Willebadův tábor a zmocnili se velkého počtu koní.[6] Zpráva o Bertharovi, Manaulfovi a Chaubedovi ukazuje, že někteří bojují pěšky a jiní na koních. Zpráva o loupeži podle všeho ukazuje, že mnozí bojovali, ale sesedli, aby bojovali.[10]

Zachycení Chalona a smrt Flaochada

Den po svém vítězství vstoupil Flaochad Chalon-sur-Saône. Následujícího dne „město shořelo na zem nějakým neštěstím, jehož jsem nevědomý“, uvádí Fredegar.[12] Je možné, že Chalon byl sídlem Willebadovy moci a její okupace a možná ne neúmyslné zničení mělo symbolicky upevnit Flaochadovo vítězství.[8]

Podle Život Eligius, Flaochad onemocněl sedm dní po bitvě a brzy zemřel nešťastnou smrtí, jak předpověděl svatý.[3] Fredegar zaznamenává, že jedenáct dní po bitvě zemřel na horečku.[4] Dále se říká, že mnozí v tomto božském soudu viděli: „od té doby Flaochad a Willebad přísahali vzájemné přátelství na místech svatých svatým a navíc chamtivě utlačovali a okrádali lidi.“[12] A hromada mincí nalezená poblíž Buis v 19. století byla často spojována s bitvou u Autunu, konkrétně s drancováním a následným rozhazováním pokladu. Poklad obsahoval hlavně burgundské záležitosti.[13]

Konflikt, který vedl k bitvě, byl často vnímán z etnického hlediska, protože Fredegar popisuje Flaochada jako Franka a Willebad jako Burgundský. Bylo to také považováno za výsledek politických chyb nahoře: jmenování starosty proti vůli Burgundianů a jmenování Neustriana, který byl považován za outsidera.[14] Zdálo se, že po bitvě následovaly politické změny. Zdá se, že nebyli jmenováni žádní další starostové Burgundska a zdá se, že i patriciát byl potlačen.[8]

Poznámky

  1. ^ Bachrach 1972, str. 94 a Fox 2015a, str. 1, uveďte rok jako 643; ale Martindale 1992, str. 810 a Collins 2007, str. 10, dát 642; zatímco Grierson & Blackburn 2007, str. 126, dát 641. Francie 2017, str. 84, živé ploty s 641/642. Wallace-Hadrill 1960 umístí „příběh Flaochadu a Willebadu“ na 642 na str. xxiii úvodu, ale Flaochadovo jmenování starostou Nantechildisem proběhlo ve „čtvrtém roce krále Clovise“ (uvedeno jako 643 na okraji na str. 75) a její smrt nastala v 641/642 podle poznámky pod čarou na str. . 76.
  2. ^ Fouracre 1986, str. 27 n. 15, nazývá to „zdlouhavým sporem ... který skončil bitvou“, zatímco Wallace-Hadrill 1959, str. 481–482, to také popisuje jako svár, ale nazývá to „potyčka, která má něco s příchutí duelu“.
  3. ^ A b C d E F Fox 2015a, s. 1–2.
  4. ^ A b C d E F Wallace-Hadrill 1959, str. 481–482.
  5. ^ Reimitz 2015, str. 186.
  6. ^ A b C d E F G h i j Bachrach 1972, str. 94–95.
  7. ^ Wallace-Hadrill 1960, str. 77.
  8. ^ A b C d Fox 2015b, str. 279–280.
  9. ^ Martindale 1992, str. 810.
  10. ^ A b Francie 2017, str. 84.
  11. ^ Wallace-Hadrill 1960, str. 78.
  12. ^ A b Wallace-Hadrill 1960, str. 79.
  13. ^ Grierson & Blackburn 2007, str. 126.
  14. ^ Reimitz 2015, s. 187–188.

Bibliografie

  • Bachrach, Bernard S. (1972). Merovejská vojenská organizace, 481–751. University of Minnesota Press.
  • Collins, Rogere (2007). Die Fredegar-Chroniken. Hahnsche Buchhandlung.
  • Fouracre, Paule (1986). "'Placita 'a urovnávání sporů v pozdějších Merovingian Francia. "In Wendy Davies; Paul Fouracre (eds.). Řešení sporů v raně středověké Evropě. 23–43.
  • Fox, Yaniv (2015a). „Image of Kings Past: The Gibichung Legacy in Post-Conquest Burgundy“. Francia. 42: 1–26.
  • Fox, Yaniv (2015b). "Nový Ctí pro transformovaný region: Patriciát v post-římské Galii “. Revue belge de Philologie et d'Histoire. 93 (2): 249–286. doi:10.3406 / rbph.2015.8835.
  • Francie, John (2017). „Vojenská historie karolínského období“. V Kelly DeVries (ed.). Warfare in the Dark Ages. Routledge. 321–339. Původně publikováno v Revue belge d'histoire militaire 26 (1985): 81–99.
  • Grierson, Philip; Blackburn, Marku (2007). Středověká evropská ražba. Svazek 1: Raný středověk (5. – 10. Století). Cambridge University Press.
  • Martindale, John R., vyd. (1992). Prosopografie pozdější římské říše: Svazek III, 527–641. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-20160-8.
  • Reimitz, Helmut (2015). History, Frankish Identity and the Framing of Western Ethnicity, 550–850. Cambridge University Press.
  • Wallace-Hadrill, J. M. (1959). „Krvavý spor Franků“. Bulletin of John Rylands Library. 41 (2): 459–487. doi:10.7227 / BJRL.41.2.10.
  • Wallace-Hadrill, J. M., ed. (1960). Čtvrtá kniha Fredegarovy kroniky s pokračováním. Thomas Nelson a synové.
  • Wood, Ian N. (1994). Merovejské království, 450–751. Longman.