Bartley-Foxův zákon - Bartley-Fox Law

The Bartley-Foxův zákon (také známý jako Pozměňovací návrh Bartley-Fox) je Massachusetts zákon, který stanoví jeden rok povinný minimální trest pro kohokoli, u kterého bylo zjištěno, že nelegálně nosí střelnou zbraň. Prošel kolem Massachusetts Tribunál v roce 1974 a vstoupila v platnost v dubnu 1975. Studie o jeho účinnosti byly smíšené a jeho přísná ustanovení byla předmětem kritiky.

Pozadí a průchod

Zákon Bartley-Fox byl spolufinancován a pojmenován po Mluvčí Sněmovny reprezentantů v Massachusetts David M. Bartley a soudce v důchodu J. John Fox.[1][2] Text stanoví roční trest odnětí svobody pro každého, kdo byl usvědčen z držení a střelná zbraň bez licence ve státě Massachusetts,[3][4] a každému, kdo byl odsouzen za spáchání trestného činu se zbraní, byly přidány dva roky.[5] Bartley-Fox prošel kolem Massachusetts Tribunál bez výrazného odporu,[6] se stal prvním takovým zákonem, který byl kdy přijat v EU Spojené státy.[7] Zákon měl původně vstoupit v platnost v lednu 1975, ale Bartley vedl snahu jej odložit do 1. dubna, aby zajistil, že si občané státu budou plně vědomi významných trestů.[4]

K dosažení tohoto cíle byla společnost Bartley-Fox doprovázena rozsáhlou publicitou o skutečnosti, že nyní bude přísně dodržován zákaz nelicencovaného držení ručních zbraní.[8][9] V rámci kampaně Televizní spoty vysílaný od února 1975 se sloganem „Pokud vás chytí zbraň, půjdete na rok do vězení a nikdo vás nemůže dostat ven.“[10][11] Přes toto úsilí noviny v dubnu informovaly, že úřady byly „zaplaveny“ jednotlivci, kteří se snažili získat legálně požadované zbrojní průkazy a identifikační karty střelných zbraní.[4][6]

V červenci 1975, Bartley a Fox autorem op-ed v The New York Times, kde uvedli, že zákon byl „navržen tak, aby odstranil pokušení nosit zbraně, a tím snížil pravděpodobnost, že budou použity ... Tohoto zákona se musí bát pouze osoba, která trvá na nošení zbraně bez zákonné autority.“[2] O dva měsíce později napsali a dopis editorovi stejného papíru po dva pokusy o atentát na prezidenta USA Geralda Forda:

Po každém atentátu nebo pokusu o atentát vyvolá „kontrola zbraní“ krátký příval pobouření nad promiskuitním používáním zbraní v naší společnosti. Lidé projevují vážný zájem na kontrole zneužívání zbraní. Poté, co se lobbisté zabývají zbraněmi, nastoupí apatie a rezignace, problém zmizí z pohledu veřejnosti. Náš zájem obnovujeme, pouze když je hlaveň zbraně namířena na prezidenta. / Jakákoli společnost s rozumnou palnou zbraní by zabránila ženě, která se pokusila zabít prezidenta Forda, aby nesla zbraň. Mírný způsob, jakým soudy řeší nelegální držení střelných zbraní, je jedním z důvodů rychlého nárůstu kriminality. ... / Vzhledem k tomu, že [zákon Bartley-Fox] platí, hlásí policisté méně zbraní na ulicích Massachusetts. Mělo by sloužit jako model pro vnitrostátní právní předpisy. ... / Je to další šance posoudit nepříjemnou situaci nejen prezidentů, ale i průměrných občanů, kteří čelí nekontrolovanému zneužívání zbraní.[12]

Účinky

Politicky byl zákon Bartley-Fox kritizován oběma stranami Spojených států debata o zbrani. Obhájci pro-gun jako Národní střelecká asociace (NRA) se postavil proti zavedení omezení schopnosti osoby nosit zbraň, přičemž jeden z mluvčích NRA uvedl, že „ovlivňuje to pouze zákonného vlastníka zbraně, který se stal zločincem“. Ovládání zbraně obhájci se naproti tomu postavili proti zákonně stanovenému minimálnímu trestu jeden rok.[13] Přesto rok 1981 Gallup průzkum veřejného mínění naznačil, že 62% Američanů by podpořilo státní legislativu, jako je Bartley-Fox, ačkoli 58% by bylo proti jakémukoli zákonu, který by zakazoval ruční střelné zbraně - včetně Massachusetts, který ve stejném roce již sedmýkrát takové opatření odmítl.[14][15] Také v roce 1981 administrace guvernéra Edward J. King ve snaze zvýšit cestovní ruch odstranily takzvané „nepřátelské“ značky na státních hranicích státu Massachusetts, které inzerovaly zákon Bartley-Fox.[16]

Počáteční výzkumy a podávání zpráv o dopadech zákona byly smíšené. V květnu 1975, měsíc poté, co Bartley-Fox vstoupil v platnost, The New York Times uvedl, že meziroční násilí se zbraněmi v dubnu pokleslo - podle článku „fragmentární statistika, druh předběžného čísla, z něhož je nebezpečné generalizovat“, ale představitelé Massachusetts to považovali za „první slabý návrh, že tvrdá nová legislativa může fungovat. “[17] O rok později, James Vorenberg vydala zprávu, ve které dospěla k závěru, že v prvním roce platnosti zákona to nijak významně neovlivnilo Massachusetts „Míra násilné kriminality ani významně nesnížila míru, v jaké byly zbraně použity při loupežích a jiných úmyslných trestných činech.[9][18]

Studie z roku 1977, kterou provedl James A. Beha, II, dospěla k závěru, že poté, co zákon nabyl účinnosti, byli lidé trestáni za vězení za nelegální nošení střelných zbraní pětkrát častěji než předtím, než vstoupil v platnost.[8] Jeho zjištění rovněž naznačila, že úředníci trestního soudnictví se často nepokoušeli vyhnout povinným trestům uloženým zákonem; místo toho byli lidé obvinění z nedovoleného nošení střelných zbraní obecně buď odsouzeni v souladu se zákonem, nebo byli shledáni nevinnými.[10][19] Další studie Deutsch a Alt z roku 1977 uvádí, že zákon byl spojen s poklesem počtu útoků na zbraně a ozbrojených loupeží,[20] ačkoli toto zjištění bylo zpochybněno jinými vědci.[10] V roce 1979 Glenn L. Pierce, William J. Bowers a další vědci uvedli, že zákon snížil míru napadení zbraněmi a ozbrojených loupeží v USA Boston, a že to také mělo nezamýšlený účinek na zvýšení hlášení občanů o trestné činnosti v této zemi.[21][22] Podobně Pierce a Bowers v roce 1981 informovali, že zákon snížil míru útoků na zbraně a trestných vražd Boston, ale zdá se, že tresty skutečně uložené zákonem nebyly odpovědné za toto snížení. Rovněž uvedli, že pokles útoků na zbraně byl více než vyvážen nárůstem útoků bez použití zbraní.[23][24][25]

V roce 1983 James Q. Wilson argumentoval v Atlantik že:

Stručně řečeno, zákon Bartley-Fox se zdá, že přinejmenším v letech, kdy byl zkoumán jeho účinek, zvýšil riziko spojené s nošením zbraně, snížil frekvenci nedbale přenášených zbraní a tím snížil míra, v jaké byly spáchány určité trestné činy související se zbraněmi.[26]

V roce 1986 byl zákon kritizován poté, co Sylvester Lindsey, občan Massachusetts z Cambridge, byl odsouzen k jednoročnímu povinnému minimálnímu trestu po použití nelicencované zbraně v nesporném případě sebeobrany. Podle jednomyslného názoru Massachusetts Nejvyšší soudní soud uvedl, že v zákoně neexistuje žádný prostor pro to, aby soud zvážil jakoukoli alternativu, i když „je možné, že obžalovaný je dnes naživu jen proto, že ten den měl kvůli ochraně zbraň“. Spor vedl k sérii článků v The Boston Globe a Lindseyho trest byl nakonec změněn Rada guvernérů státu Massachusetts.[27][28]

V roce 1989 Zeměkoule poznamenal, že kriminalita se v bostonských čtvrtích s nízkými příjmy významně zvýšila, což vedlo „některé veřejné činitele k otázce, zda Bartley-Fox splnil svůj slib“. Stejný článek poznamenal, že někteří úředníci kritizovali zákon za to, že nebyli dostatečně tvrdí, a uvedl: „Jednoroční povinné vězení se podle úředníků vztahuje na lidi, kteří nelegálně nosí zbraň na své osobě, ale ne na ty, kteří protiprávně udržovat zbraň na soukromém majetku. “[29] O rok později Zeměkoule uvedl, že zvýšené vymáhání práva vedlo ke snížení počtu nevyřízených případů projednávaných v bostonském právním systému z 86 na 8. Kromě toho síla chytila ​​36 uprchlíků, kteří se vyhýbali trestům odnětí svobody, a byli schopni odstranit 16 jména kvůli soudu osvobozující rozsudky a úmrtí.[30]

V knize z roku 1997 Zaměřovací zbraně: Střelné zbraně a jejich kontrola, kriminalista Gary Kleck tvrdí, že i když lze předpokládat, že zákon Bartley-Fox byl účinný při snižování kriminality v Massachusetts, nemusí to znamenat, že by byly účinné různé zákony o povinném odsouzení zbraní, pokud by byly prováděny jinde.[31] 2004 Národní rada pro výzkum zpráva dospěla k závěru, že „souhrnně tento soubor výzkumu naznačuje [že zákon Bartley-Foxe měl] široký dopad na trestnou činnost se zbraněmi v Bostonu. Není však jasné, zda vylepšení výkonu trestu za střelné zbraně nebo povinný trest za nezákonné nošení zbraní“ generoval dopad. “[32]

Viz také

Reference

  1. ^ Driscoll Jr., Edgar J. (10.10.1999). „J. John Fox, 95 let; soudce ve výslužbě známý svým politickým důvtipem“. The Boston Globe. Archivovány od originál dne 2017-08-29. Citováno 2017-08-29.
  2. ^ A b Bartley, David M .; Fox, J. John (1975-07-27). „Svorka na spouštěcím prstu“. The New York Times. p. E17. Citováno 2017-08-29.
  3. ^ Knight, Michael (1981-01-21). „Studie zákona o zbraních rozdělená na dopad“. The New York Times. Citováno 2017-08-29.
  4. ^ A b C „Přísný zákon o zbraních v Massachusetts nabývá účinnosti“. Los Angeles Times. Associated Press. 02.04.1975. p. 16 - přes ProQuest.
  5. ^ Goldstein, Dana (2015-10-15). „Politici stále říkají, že delší tresty odnětí svobody předcházejí násilí se zbraněmi - ale dělají to?“. Marshallův projekt. Citováno 2017-08-29.
  6. ^ A b Freudberg, David (02.04.1975). "Přísné zákony o zbraních, které jsou platné v hromadě". The Washington Post. p. A6 - přes ProQuest.
  7. ^ Carter, Gregg Lee (2012). Zbraně v americké společnosti: Encyklopedie historie, politiky, kultury a práva. ABC-CLIO. p. 73. ISBN  9780313386701.
  8. ^ A b „Flashback“. Atlantik. 2000-01-20. Citováno 2017-08-16.
  9. ^ A b Kaplan, Seth (1976-07-16). „Studie ukazuje, že zákon o zbraních z Massachusetts má po roce jen malý vliv na kriminalitu“. Harvard Crimson. Citováno 2017-08-16.
  10. ^ A b C Parisi, Francesco (04.04.2017). Oxford Handbook of Law and Economics: Volume 3: Public Law and Legal Institutions. Oxford University Press. str. 356–7. ISBN  9780191507205.
  11. ^ „Zákon: Zbraně v Bostonu“. Čas. 1976-08-02. Citováno 2017-08-29.
  12. ^ Bartley, David M .; Fox, J. John (1975-09-26). „Dopisy redaktorovi: ochrana občanů a veřejných činitelů“. The New York Times. p. 36. Citováno 2017-08-29.
  13. ^ Stevens, Charles W. (1980-06-20). „Mnoho lidí chválí zbraně ovládající zákon v Massachusetts“. The Wall Street Journal. p. 10 - přes ProQuest.
  14. ^ "Podpora roste pro tvrdou kontrolu zbraní, ukazuje průzkum veřejného mínění". Los Angeles Times. 1981-04-29. p. C3 - přes ProQuest.
  15. ^ „Návrh zákona o kontrole střelných zbraní byl v mši zamítnut už po sedmé“. The Boston Globe. 1981-04-25. p. 1 - přes ProQuest. Od 29. 8. 2017 je název článku v ProQuestu „[Globe Staff ...]: [4]“.
  16. ^ Zisson, Stephen (1981-03-19). „Mass. Gun Signs Coming Down“. The Boston Globe. p. 1 - přes ProQuest.
  17. ^ Proutěný, Tom (1975-05-23). „Mrtvý cíl na nosiče zbraní“. The New York Times. p. 37. Citováno 2017-08-29.
  18. ^ "Přísný kód zbraně nalezen neúčinný při potlačování zločinu". Los Angeles Times. United Press International. 1975-07-14. p. 2 - přes ProQuest.
  19. ^ Wright, James D .; Rossi, Peter Henry; Daly, Kathleen. Under the Gun: Weapons, Crime, and Violence in America. Vydavatelé transakcí. p. 290. ISBN  9781412840613.
  20. ^ Deutsch, Stuart Jay; Alt, Francis B. (01.01.1977). „Dopad zákona Massachusetts o kontrole zbraní na trestné činy související se zbraněmi ve městě Boston“. Hodnocení čtvrtletně. 1 (4): 543–568. doi:10.1177 / 0193841x7700100402.
  21. ^ Rossman, David (1979). „Dopad povinného zákona o zbraních v Massachusetts“. Zpráva Národnímu institutu pro vymáhání práva a trestní soudnictví. Citováno 2017-08-16.
  22. ^ Knight, Michael (1979-06-18). „Bostonská studie zjistila, že zákon o zbraních funguje“. The New York Times. p. D18. Citováno 2017-08-29.
  23. ^ Pierce, Glenn L .; Bowers, William J. (01.5.1981). „Bartley-Fox Gun Law's Short-Term Impact on Crime in Boston“. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 455 (1): 120–137. doi:10.1177/000271628145500111.
  24. ^ Cook, Philip J .; Ludwig, Jens (2002). Gun Violence: The Real costs. Oxford University Press. p. 40. ISBN  9780195153842.
  25. ^ Richburg, Keith (1979-06-15). „Zákon z Massachusetts omezuje trestné činy ze střelných zbraní, ale rostou další útoky, zjišťují studie“. The Washington Post. Citováno 2017-08-18.
  26. ^ Wilson, James Q. (01.09.1983). „Přemýšlet o zločinu“. Atlantik. Citováno 2017-08-29.
  27. ^ „Muž nařídil uvěznění za střelbu na útočníka Nejvyššího soudu: Žádná výjimka z hromadného zákona o kontrole zbraní“. Providence Journal. Associated Press. 06.03.1986. p. B-09. Citováno 2017-08-29.
  28. ^ The Boston Globe zahrnuty články:
    • Kennedy, John H. (06.03.1986). „Sebeobrana Žádná výmluva pro nelicencovanou zbraň, soudní pravidla“. The Boston Globe. p. 31 - přes ProQuest.
    • Jordan, Robert A (1986-06-15). „Nevinná oběť zákona Bartley-Foxe?“. The Boston Globe. p. A2 - přes ProQuest.
    • Kennedy, John H. (1986-07-15). „Board navrhuje komutaci v případu Gun Law“. The Boston Globe. p. 17 - přes ProQuest.
    • Redakční rada (1986-07-16). „Strach a spravedlnost“. The Boston Globe. p. 16 - přes ProQuest.
    • Kennedy, John H. (1986-07-26). „Dukakis hledá komutaci pro porušení zákona o zbraních“. The Boston Globe. p. 19 - přes ProQuest.
    • "Slyšení je naplánováno v pouzdru na přenášení zbraní". The Boston Globe. 1986-07-31. p. 39 - přes ProQuest.
    • Ribadeneira, Diego (07.08.186). „Rada vyslechne svědectví ve věci Lindsey“. The Boston Globe. p. 40 - přes ProQuest.
    • Ribadeneira, Diego (1986-08-15). „Gun-Law Term Forgiven; Lindsey to perform Community Service“. The Boston Globe. p. 17 - přes ProQuest.
  29. ^ Rezendes, Michael (05.11.1989). „Státní zákon o zbraních označen jako neúčinný“. The Boston Globe - přes ProQuest.
  30. ^ Sullivan, Jack (21.10.1990). "Zpráva uvádí, že nevyřízené soudní spory pro případy zbraní jsou menší". The Boston Globe - přes ProQuest.
  31. ^ Kleck, Gary (1997). Zaměřovací zbraně: Střelné zbraně a jejich kontrola. Vydavatelé transakcí. p. 354. ISBN  9780202369419.
  32. ^ Střelné zbraně a násilí: kritický přehled. Národní rada pro výzkum. 2004. s. 229. doi:10.17226/10881. ISBN  978-0-309-09124-4. Citováno 2017-08-29.