Barnhart v. Peabody Coal Co. - Barnhart v. Peabody Coal Co.

Barnhart v. Peabody Coal Co.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Hádal se 8. října 2002
Rozhodnuto 15. ledna 2003
Celý název případuJo Anne B. Barnhart, komisařka pro sociální zabezpečení, Petitioner v. Peabody Coal Company, et al .; Jo Anne B. Barnhart, komisařka pro sociální zabezpečení, Petitioner v. Bellaire Corporation, et al .; Michael H. Holland a kol., Petitioners v. Bellaire Corporation, a kol.
Citace537 NÁS. 149 (více )
123 S. Ct. 748; 154 Vedený. 2d 653; 2003 USA LEXIS 752; 71 U.S.L.W. 4041; 29 Zaměstnanecké výhody Cas. (BNA ) 2089; 2003 kal. Denní op. Služba 419; 2003 Daily Journal DAR 501; 16 Fla. L. Týdenní Fed. S 35
Historie případu
PriorO soudních příkazech k odvolacímu soudu Spojených států pro šestý obvod. Peabody Coal Co. v. Massanari, 14 F. App'x 393, 2001 USA App. LEXIS 14471 (2001). Bellaire Corp. v.Massanari, 14 Fed. Appx. 424, 2001 US App. LEXIS 14784 (2001)
Členství v soudu
Hlavní soudce
William Rehnquist
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Sandra Day O'Connor
Antonín Scalia  · Anthony Kennedy
David Souter  · Clarence Thomas
Ruth Bader Ginsburg  · Stephen Breyer
Názory na případy
VětšinaSouter, ke kterému se přidali Rehnquist, Stevens, Kennedy, Ginsburg, Breyer
NesouhlasitScalia, spolu s O'Connorem, Thomasem
NesouhlasitThomas
Platily zákony
Zákon o zdravotním prospěchu důchodců v uhelném průmyslu z roku 1992 (26 U.S.C.  § 9706 (A))

Barnhart v. Peabody Coal Co., 537 U.S. 149 (2003), byl a Nejvyšší soud Spojených států případ.[1] Případ měl určit, zda zákon, který dává vládnímu zmocněnci pokyn „provést“ akci k určitému datu, byl zamýšlen jako „pobídka k akci“ nebo omezení toho, zda agent mohl po tomto datu jednat. V tomto případě soud rozhodl, že agent může stále jednat i po tomto datu.

Pozadí

Zákon o zdravotních výhodách pro důchodce v uhelném průmyslu z roku 1992 uvedl, že „The Komisař pro sociální zabezpečení přidělí každý do 1. října 1993 uhelný průmysl důchodce způsobilý pro dávky podle zákona existující provozní společnosti odpovědné za financování dávek příjemce. “Postoupení provozovateli zavazuje provozovatele k placení ročního pojistného United Mine Workers of America Fond kombinovaných výhod, který spravuje výhody.

Právní otázka

Otázkou před soudem bylo, zda oprávněným důchodcům může být přidělen provozovatel po datu 1. října uvedeném v zákoně. Pokud by důchodci nemohli být přiděleni k provozovateli, společnost, k níž by byli přiděleni, by byla bez závazků. Těžařské společnosti tvrdily, že datum v zákoně omezilo schopnost komisaře přiřadit oprávněné důchodce provozovateli. Komisař tvrdil, že zákon byl nastaven tak, aby urychlil včasné dokončení a že úkoly lze provádět po tomto datu.

Rozhodnutí soudu

Soud rozhodl pro komisaře. Cituji precedens,[2] soud rozhodl, že úkoly lze provést po tomto datu, a vyložil, že „kongres zamýšlel provést práci do uvedeného data, ne že by to nebylo možné provést po tomto datu“.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Barnhart v. Peabody Coal Co., 537 NÁS. 149 (2003). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ Brock v. Pierce County, 476 NÁS. 253 (1986).

externí odkazy