Barnes v. Yahoo !, Inc. - Barnes v. Yahoo!, Inc.

Barnes v. Yahoo !, Inc.
Pečeť odvolacího soudu Spojených států pro devátý okruh.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro devátý obvod
Rozhodnuto22. června 2009
Citace570 F.3d 1096
Podíl
Devátý okruh zamítl Barnesovy stížnosti a rozhodl, že společnost Yahoo !, Inc. je imunní vůči odpovědnosti podle článku 230 zákona o slušné komunikaci. Toto rozhodnutí nakonec změnilo rozhodnutí nižšího soudu v Oregonu poskytnutím společnosti Yahoo! návrh na propuštění.
Členství v soudu
Sedící soudciDiarmuid F. O'Scannlain, Susan P. Graber, Consuelo M. Callahan
Názory na případy
VětšinaO'Scannlain, ke kterému se přidal jednomyslný soud
Platily zákony
Oddíl 230 zákona o slušné komunikaci

Barnes v. Yahoo !, Inc., 570 F.3d 1096 (9. cir. 2009),[1] je Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod případ, ve kterém to držel devátý okruh Oddíl 230 zákona o slušné komunikaci (CDA) to řídí Yahoo !, Inc. jako poskytovatel internetu nemůže být odpovědný za neodstranění nežádoucího obsahu zveřejněného na jejich webových stránkách třetí stranou. Žalobkyně Cecilia Barnes vznesla nároky vyplývající z údajného nesplnění slibu žalovaného Yahoo !, Inc., s cílem odstranit urážlivý obsah o žalobci zveřejněný třetí stranou. Obsah sestával z osobního profilu s nahými fotografiemi žalobkyně a jejích kontaktních údajů. The Okresní soud Spojených států pro okres Oregon odmítl Barnesovu stížnost.

Fakta a procesní historie

V roce 2004 Cecilia Barnes ukončila vztah se svým přítelem. Po rozchodu se ji její bývalý přítel pokusil obtěžovat vytvořením několika neoprávněných Yahoo! profily o ní, které zahrnovaly obtěžování zapojit se do pohlavního styku.[2] Tyto profily vypadaly, jako by pocházely od samotné Barnesové, a obsahovaly její nahé fotografie, které byly pořízeny bez jejího vědomí a skutečných kontaktních údajů. Bývalý přítel také předstíral, že je Barnes v několika Yahoo! konverzační místnosti, ve kterém nasměroval muže na profily, které vytvořil Barnes. V důsledku akcí jejího bývalého přítele začala Barnes dostávat telefonní hovory, e-maily a dokonce i návštěvy kanceláří od různých mužů, kteří s ní očekávali sex.[3]

Podle zásad společnosti Yahoo !, Barnes poslal e-mail společnosti Yahoo! aby byly falešné profily odstraněny. Poslala jim kopii jejího průkazu totožnosti s fotografií a podepsané prohlášení s vysvětlením, že tyto profily nevytvořila a požaduje jejich odstranění.[2] Nedostala však žádnou odezvu a neznámí muži s ní nadále kontaktovali. Barnes poté zaslal Yahoo! e-mailem k odstranění profilů. Od žádné ze svých počátečních žádostí neobdržela žádnou odpověď, poslala další dvě žádosti, ale stále neobdržela žádnou odpověď.[3] Nakonec, těsně předtím, než se místní zpravodajský program chystal vyslat zprávu o jejím příběhu, Yahoo! nakonec odpověděl.[2] Barnes přijal hovor od Ředitel komunikace, který jí nařídil, aby faxovala stejné informace, které předtím poslala, a řekla Barnesovi, že „osobně předá prohlášení divizi odpovědné za zastavení neoprávněných profilů a oni se o to postarají“. Barnes tvrdí, že režisérovi důvěřovala, a tak si toho problému přestala dělat starosti.[3]

Dva měsíce poté profily zůstaly online a Barnes od Yahoo! nic neslyšel. od té doby, co jí ředitel komunikace řekl, že problém bude vyřešen.[3] V reakci na to se Barnes rozhodl podat a soudní spor proti Yahoo! u okresního soudu v Oregon. Teprve poté, co žalovala Yahoo! že profily byly odstraněny z webu.[2]

Soudní řízení

Nároky žalovaného

Společnost Yahoo !, Inc. se spoléhala výhradně na první část Oddíl 230 zákona o slušné komunikaci, který zakazuje soudům zacházet s určitými poskytovateli internetových služeb jako s vydavateli nebo řečníky. Yahoo !, Inc. tvrdila, že je imunní vůči obleku pod Oddíl 230 zákona o slušné komunikaci, který „imunizuje poskytovatele interaktivních služeb, jako je Yahoo! odpovědnost za škodu způsobenou šíření z třetí strana informace."[4]

Ustanovení § 230 písm. C) CDA: Ochrana blokování „dobrého samaritanu“ a prověřování útočného materiálu[5](1) Zacházení s vydavatelem nebo řečníkem - Žádný poskytovatel ani uživatel interaktivní počítačové služby nebude považován za vydavatele nebo řečníka jakékoli informace poskytnuté jiným poskytovatelem informačního obsahu.

Žalobce tvrdí

Barnes se pokusila tvrdit, že nedrží Yahoo! nese odpovědnost jako vydavatel za obsah třetích stran zveřejněný jejím bývalým přítelem. Tvrdila, že její nárok nespadá pod § 230, nýbrž spadá pod § 323 žaloby na přestupek v Oregonu.[4]

Oddíl 323 nároku Oregon Torts[4]Ten, kdo se zavazuje, že bezúplatně nebo za úplatu poskytne druhému služby, které by měl uznat jako nezbytné pro ochranu osoby nebo věcí toho druhého, nese vůči druhému odpovědnost za fyzickou újmu v důsledku toho, že nevykonal přiměřenou péči jeho podnik ...

Žalobce tvrdil, že když Yahoo! kontaktovala ji, spoléhala se na to kladná povinnost odstranit profily a zakázat jejich opětovné zveřejnění, jak slíbil žalovaný. Protože však Yahoo! Pokud tak neučinila, Barnes tvrdila, že obžalovaný „nevynakládal přiměřenou péči, aby splnil svůj závazek“, a že byla poškozena obsahem třetí strany.[4] Tvrdila také, že Yahoo! porušil zákon o deliktu v Oregonu, který vyplývá z článku 323 zákona Přepracování přestupků, zadruhé odebrat profily z jejich webových stránek.[4]

Stanovisko Soudního dvora

Žalobcova tvrzení spadala pod článek 230 CDA, který poskytuje široký rozsah imunita z odpovědnosti vůči poskytovatelům internetových služeb, které Yahoo! nesporně je. Barnes tvrdil, že jí ublížil materiál zveřejněný o ní, a řekl, že Yahoo! porušila zákon o deliktu v Oregonu, aby na její žádost odstranila profily. Podle soudu „Jakýkoli takový nárok žalobce nutně zachází s poskytovatelem služeb jako s„ vydavatelem “obsahu, je proto vyloučen v § 230.“[4]

Soud rovněž uvedl, že Barnesův argument, že Yahoo! nedodržel svůj slib odstranění hanlivý obsah online neodmítl imunitu poskytovanou poskytovatelům internetových služeb podle § 230 CDA.[1]

Podíl

The Odvolací soud Spojených států pro devátý obvod potvrdil rozhodnutí, že poskytovatel internetových služeb je imunní proti odstranění sprostý obsah z jejich webových stránek na základě Oddíl 230 zákona o slušné komunikaci. Devátý okruh nakonec změnil rozhodnutí z nižší soud v Oregonu poskytnutím služby Yahoo! the návrh na propuštění.[1]

Reference

  1. ^ A b C Barnes v. Yahoo !, Inc., 570 F.3d 1096 (9. cir. 2009).
  2. ^ A b C d Anderson, Nate, „Dobře, zavolej ...“ Je Yahoo odpovědný za sexuální graffiti?, Ars Technica (8. května 2009).
  3. ^ A b C d Oznámení společnosti Yahoo! O odebrání u federálního soudu Č. 0505-05520 (D. Or. 23. června 2005).
  4. ^ A b C d E F Barnes v. Yahoo !, Inc., Č. 05-926-AA (D. Or. 8. listopadu 2005).
  5. ^ 47 U.S.C.  § 230.

externí odkazy