Zákon o kauci z roku 2013 - Bail Act 2013

Zákon o kauci z roku 2013
Coat of Arms of New South Wales
Erb Nového Jižního Walesu
Parlament Nového Jižního Walesu
CitaceZákon o kauci z roku 2013
PřijatoZákonodárné shromáždění Nového Jižního Walesu
PřijatoLegislativní rada Nového Jižního Walesu
Zahájeno20. května 2014
SpravujeMinisterstvo generálního prokurátora a spravedlnosti
Legislativní historie
Účtovat představen v Zákonodárné shromáždění Nového Jižního WalesuBail Bill 2013
PředstavilGreg Smith, generální prokurátor
První čtení1. května 2013
Druhé čtení1. května 2013, 8. května 2013, 9. května 2013 .
Třetí čtení9. května 2013
PředstavilMichael Gallacher, ministr policie a pohotovostních služeb, ministr lovce a viceprezident výkonné rady
První čtení21. května 2013
Druhé čtení21. května 2013, 22. května 2013
Třetí čtení22. května 2013
Pozměněno
Zákon o kauci z roku 2014, Zákon o kauci z roku 2015
Postavení: Současná legislativa

The Zákon o kauci z roku 2013 je Nový Jížní Wales zákon, který vstoupil v platnost 20. května 2014. Nahrazuje Zákon o kauci z roku 1978, který byl při přijetí považován za „průkopnický“, ale byl několikrát reformován, aby předpokládal proti kauce. Nový zákon byl vytvořen s cílem, aby bylo snazší jej pochopit, dále chránit komunitu a podporovat důsledné rozhodování. The Zákon o kauci z roku 2013 používá test „nepřijatelného rizika“, pokud jde o to, „zda se obviněný nedostaví v žádném řízení o trestném činu, nedopustí se závažného trestného činu, neohrozí bezpečnost obětí, jednotlivců nebo komunity nebo nebude zasahovat do svědků či důkazů“.

The Zákon o kauci z roku 2013 prošel v Parlament NSW v květnu 2013. V reakci na recenzi Zákon o kauci reformy prošly parlamentem v září 2014 a vstoupily v platnost 28. ledna 2015.

Přezkum předchozího zákona

Dne 9. června 2011, Premier Barry O'Farrell oznámil, že Komise pro reformu zákona NSW přezkoumá zákon o kauci.[1] V dubnu 2012 Komise uvedla, že předchozí zákon se stal složitým, což ztěžuje pochopení a uplatňování i právníkům.[2] The Zákon o kauci z roku 1978[3] byl při přijetí považován za „průkopnický“[1] ale byl několikrát reformován, aby předpokládal proti kauce.[4] Ve své revizi zákona o kauci v Novém Jižním Walesu poznamenala Komise pro reformu práva, že během 15 let před vazba ztrojnásobil kvůli „politickým posunům“. Doporučil nový, zjednodušený zákon o kauci, který musí být zapsán “obyčejná angličtina „. Rozhodovací proces„ ospravedlnění “k zadržení nebo propuštění byl doporučen u modelu„ nepřijatelného rizika “použitého v Zákon o kauci z roku 1977 (Vic.).[2][5] Komise uvedla, že „je obtížnější zahrnout výslovný odkaz na zájmy osoby do modelu nepřijatelného rizika“ a že ani viktoriánský zákon o kauci, ani Zákon o kauci z roku 1980 (Qld), kteří používají modely založené na riziku, odkazují na zájmy dané osoby. Komise rovněž uvedla, že model „odůvodnění“ je známý.[2] V listopadu 2012 se vláda rozhodla vytvořit nový zákon o kauci, který byl srozumitelnější, s cílem dále chránit komunitu a podporovat důsledné rozhodování.[6]

Navrhované změny a rysy legislativy

Premiér Barry O'Farrell oznámil „nový, jednodušší zákon o kauci“ v tiskové zprávě v listopadu 2012.[7] Vláda nepřijala všechna doporučení Komise pro reformu práva.[8] Rozdílné interpretace zákonů o kauci způsobily rozpor mezi Generální prokurátor a ministr spravedlnosti, Greg Smith a ministr policie, Michael Gallacher. Zelenina MLC David Shoebridge vysvětlil to tak, že Smith chtěl „racionálnější“ soubor zákonů, které odstranily složitost a nespravedlnost, a Gallacher „bojoval proti reformám“.[4] Max Taylor, bývalý soudce, charakterizoval změnu návrhu přístupu založeného na riziku, protože „policie křičela a vláda se třásla“.[9]

Vláda uvedla, že na rozdíl od Zákon o kauci z roku 1978, nový zákon není založen na „systému domněnek založených na přestupcích“. Místo toho vychází z předpokladu, zda obviněný bude pro společnost představovat „nepřijatelné riziko“.[10] Nový zákon rovněž umožňuje další použití, pokud: obviněný dříve neměl právní zastoupení, existují nové relevantní informace, změnily se relevantní okolnosti nebo je obviněnému mladšímu 18 let a předchozí žádost byla podána při prvním výskytu trestného činu .[6][11] V květnu 2013, ve druhém čtení návrhu zákona o kauci, generální prokurátor a ministr spravedlnosti Greg Smith popsal vládní přístup jako „řízení rizik“.[12] The Zákon o kauci z roku 2013 přidává test „nepřijatelného rizika“, pokud jde o to, zda „se obviněný nedostaví v žádném řízení pro trestný čin, nedopustí se závažného trestného činu, neohrozí bezpečnost obětí, jednotlivců nebo komunity nebo nebude zasahovat do svědků či důkazů“.[13]

Jedna významná změna je v úvahu „ presumpce neviny a obecné právo na svobodu. “Další důležitou změnou je, že„ jakmile je kauce udělena, bude pokračovat v činnosti, dokud nebude zrušena nebo ukončeno hmotněprávní řízení. “[8] Pod Zákon o kauci z roku 2013, soud nemusí kauci formálně pokračovat.[13] Pokud orgán kauce rozhodne, že obviněný představuje „nepřijatelné riziko“, musí zaznamenat povahu předpokládaného rizika a zvážit zmírnění rizika přístupy.[8]

K určení, zda existuje „nepřijatelné riziko“, může orgán kauce zvážit pozadí osoby; závažnost trestného činu; síla případu; zda má daná osoba násilí nebo nedodržování požadavků na kauci, zadržené rozkazy násilí, čestné slovo nebo dluhopisy dobrého chování; pravděpodobná délka trestu, pokud nebude udělena kauce; a zda je daná osoba ve znevýhodněné skupině.[14][15] Zaznamenal to člen Advokátní komora NSW že i když nebyly „neobvyklé nebo neznámé“, ne všechny faktory, které může orgán kauce považovat, přímo souvisejí s testem „nepřijatelného rizika“.[16]

Shoebridge poznamenal, že určení, kdo nese důkazní břemeno to, zda obviněná osoba představuje nepřijatelné riziko, nebylo zákonem dobře pokryto.[4] Christopher White, manažer politiky, politika spravedlnosti, ministerstvo generálního prokurátora a spravedlnosti, uvedl ve svém úvodu k Zákon o kauci z roku 2013 že pokud obžaloba tvrdila, že existuje nepřijatelné riziko, bylo na obžalobě, aby to dokázala.[17] Nicméně, v rozhodnutí R v Lago [2014] NSWSC 660, Hamill J rozhodl v [5], že Zákon o kauci z roku 2013 neklade břemeno na žádnou ze stran, aby prokázal, zda existuje nebo není nepřijatelné riziko.[18]

Byly definovány tři druhy aplikací kauce: žádost o propuštění, žádost o zadržení a aplikace variace.[8]

Předseda Advokátní komora NSW byl zklamaný, že neexistuje „univerzální předpoklad ve prospěch kauce“. David Shoebridge byl zklamaný, že dospělí budou omezeni na jednu kauci.[19]

The Zákon o kauci z roku 2013 prošel v Parlament NSW v květnu 2013,[20] a zákon byl zahájen dne 20. května 2014.[21][22][23]

Don Weatherburn z NSW Bureau of Crime Statistics and Research vyjádřila obavy, které policie využívá budoucí oznámení o účasti na soudu místo toho, aby odmítli kauci tolik jako předtím. Weatherburn poznamenal, že v době, kdy byl nový zákon poprvé zaveden, bylo „před soudy přijato méně případů kauce“. Přibližně ve stejnou dobu jako nový Zákon o kauci zahájena NSW policie uvést do praxe nový systém úschovy. Podle některých policistů to způsobilo, že papírování kauce trvalo třikrát déle než předchozí systém.[24]

Recenze Hatzistergos a Zákon o kauci z roku 2014

Po dvou senzačních případech v roce 2013, kdy obžalovaným byla udělena kauce, byly zákony komentátory médií prohlášeny za „porušené“ a premiér Mike Baird oznámila revizi nového zákona,[25][26][27] teprve „týdny“ po zavedení zákona.[24] Vyšší odborník na právo na University of Wollongong, Julia Quilter, uvedla, že odepření kauce se stalo způsobem, jak odsoudit údajný zločin osoby, spíše než zárukou, že se budou i nadále účastnit soudu, dokud případ nebude pokračovat.[28]

Přezkum Zákon o kauci z roku 2013 podle John Hatzistergos zkoumali, zda přístup k řízení rizik přiměřeně snížil riziko, že obviněný ohrozí bezpečnost ostatních, spáchá závažný trestný čin na kauci, bude zasahovat do svědků v jejich případě nebo se nedostaví k soudu; zda byl zákon vyvážený při zajišťování bezpečnosti komunity i práv obviněných; a při pohledu na rozhodnutí o kauci. Přezkum zjistil, že dvoustupňový test, zda je riziko „nepřijatelné“, ale lze jej zmírnit prostřednictvím podmínek kauce, je pro veřejnost matoucí, a doporučil, aby byl test změněn tak, aby bylo „nepřijatelné riziko“ definováno jako riziko to by vylučovalo poskytnutí kauce. Doporučil ke zkoušce „nepřijatelného rizika“ přidat následující důvody: kriminální vztahy obviněného, ​​názory oběti nebo rodiny oběti (u závažných trestných činů, jsou-li známy) a chování obviněného vůči oběti a jejím nebo její rodina po akci. V přezkumu bylo uvedeno, že existuje jen málo pokynů ohledně toho, co představuje závažný trestný čin.[29] Reformy zákona o kauci prošly parlamentem v září 2014. Důkazní břemeno bylo uloženo osobám obviněným z „nejzávažnějších trestných činů“, které ukazují, proč by měli být propuštěni na kauci. Novela začlenila všechna doporučení z přezkumu.[30][31]

Tyto změny popsal Quilter, prezident advokátní komory NSW a člen právnické společnosti NSW, jako předčasné a zbytečné,[32][33] a Quilter a David Brown z Právnické fakulty UNSW později napsali, že změny pravděpodobně „vytvoří složitost a zmatek“ a „budou mít nezamýšlené důsledky“.[34] David Brown, který konzultoval přezkum Komise pro reformu práva, naznačil, že existuje trend znehodnocování soudních odborných znalostí, které nevyžadují důkazy před provedením přezkumu, a nedostatek víry ve schopnost soudního systému samopravit se prostřednictvím odvolacího řízení. Dalším trendem, který Brown zaznamenal, byl rostoucí vliv „šokových atletů“ při určování veřejného diskurzu.[35] Změny nabyly účinnosti dne 28. ledna 2015.[36][37]

Lesley Townsley tvrdí, že namísto vyvážení potřeby ochrany komunity s právy jednotlivce považují pozměňovací návrhy bezpečnost komunity za „prvořadou“ a tvrdí, že „ukázat příčinu „klauzule zavedená pozměňovacími návrhy účinně zavádí„ ospravedlňovací “model propuštění, který podle Townsleye představuje„ represivní obrat v politice kauce, který působí proti závažnosti dané prezumpci neviny a obecnému právu na svobodu “.[38] Prajesh Shrestha tvrdí, že změny z roku 2014 podkopávají presumpci neviny, protože ochraně komunity je přikládána větší váha než presumpci neviny, a že ustanovení „přehlídky příčiny“ dává důkazní břemeno obžalovanému, nikoli prokurátorovi, a je v rozporu s presumpcí neviny, a že doplnění názorů oběti je zbytečné a „vysoce poškozuje práva obviněného“.[39]

Také v září 2014 postoupil generální prokurátor návrh Policejní asociace NSW na Rada pro odsouzení NSW. Navrhoval se, že „nová kategorie příčin přehlídky [by měla] zahrnovat osoby obviněné ze závažného obvinitelného trestného činu v době výkonu trestu“. “[40]

John Hatzistergos předložil svou závěrečnou zprávu o přezkumu zákonů v červnu 2015. Závěrečná revize byla zaměřena „na aplikaci Zákon o kauci z roku 2013, zejména po zahájení Zákon o kauci z roku 2014“, zkoumá rozhodnutí o kauci po 28. lednu 2015.[41]

Skupina pro sledování kauce

Po přezkumu Hatzistergos v červenci 2014 byla vytvořena skupina pro sledování kaucí se zástupci EU Ministerstvo spravedlnosti, Ministerstvo policie a pohotovostních služeb, NSW policie, Úřad ředitele státního zastupitelství, Komise pro právní pomoc NSW, NSW Bureau of Crime Statistics and Research a Oddělení premiéra a kabinetu. Schází se každý měsíc a monitoruje kontroly kaucí prováděné Úřadem NSW ředitele státního zastupitelství.[42]

Změny usilovaly o reakci na obléhání Sydney

Po 2014 Sydney Martin Place obléhání, byla petice dne Change.org pro další zpřísnění zákonů o kaucích NSW.[36] Střelec, Muž Haron Monis, byl v době útoku na kauci,[43] a určení, proč tomu tak bylo, bylo vyšetřován při vyšetřování.[44] Brad Hazzard uvedl, že pokud by byly platné změny z roku 2014, je „velmi nepravděpodobné“, že by Monis byla svobodná,[43] ale Greg Barns z Australské aliance právníků uvedl, že zákony „již podkopávají základní lidská práva“ a že „změny provedené v těchto zákonech za poslední dva roky nemusí mít žádný rozdíl“.[45]

V reakci vlády NSW na společný přezkum krize rukojmí v Sydney federálním státem uvádí, že kromě závěrečné fáze přezkumu Hatzistergos bude vláda usilovat o změnu Zákon o kauci dále „zajistit, aby orgán kauce musel odmítnout kauci, pokud je orgán přesvědčen, že obviněnou osobou je zjištěné teroristické riziko“.[46] V únoru 2015 bylo vládou NSW přijato všech 17 doporučení Martin Place Siege Review kromě úpravy stávajících zákonů o zbraních tak, aby za nelegální držení zbraní byly vyšší tresty.[47]

V srpnu 2015 Mike Baird a místopředseda vlády a ministr spravedlnosti a policie Troy Grant oznámila zpřísnění zákonů o kauci a nelegální střelné zbraně, kde je účast osoby na terorismu nebo násilný extremismus by bylo zahrnuto do testu „nepřijatelného rizika“ na kauci.[48] Greg Barns, který hovořil jménem Australské asociace právníků, popsal navrhované změny jako „autoritářské“. Vůdce opozice Luke Foley uvedl, že „Kdokoli, kdo byl chycen pod dohledem a byl bezpečnostními agenturami hodnocen jako riziko spáchání trestného činu souvisejícího s terorismem, by neměl mít žádné pochybnosti.“[49]

Další kontrola

The Zákon o kauci z roku 2013 má být přezkoumán ministrem tři roky po datu, kdy Zákon o kauci z roku 1978 bylo zrušeno, spíše než obvyklé pětileté období pro přezkum.[2][6] To má určit, zda politické cíle zákona zůstávají v platnosti a zda ustanovení zákona zůstávají vhodná pro zajištění těchto cílů. Zpráva o výsledku přezkumu má být dále předložena v každé komoře parlamentu do 12 měsíců od konce tříletého období.[50]

Klíčové případy

Nejvyšší soud Nového Jižního Walesu

Odvolací soud v Novém Jižním Walesu

Jiné jurisdikce

Viz také

Reference

  1. ^ A b Nicholas Cowdery (Březen 2012). „Současné komentáře: Trestní soudnictví v Novém Jižním Walesu za nové vlády státu“. Aktuální otázky trestního soudnictví. 3 (23): 447–457.
  2. ^ A b C d Zpráva 133 Komise pro reformu práva: Kauce (2012) Komise pro reformu zákona NSW. Archivováno 28 prosince 2014, na Wayback Machine
  3. ^ „Zákon o kauci z roku 1978 (NSW)“ (PDF). Vláda Nového Jižního Walesu. Citováno 28. prosince 2014.
  4. ^ A b C Shoebridge, David (Srpen 2014). „Zákonná reforma: reformy kauce v NSW“. Deník alternativního práva. 39 (2): 132–133. doi:10.1177 / 1037969X1403900214. ISSN  1037-969X. S2CID  140897955. Citováno 17. prosince 2014.
  5. ^ Zákon o kauci z roku 1977 (Vic)
  6. ^ A b C Odpověď NSW Govt na revizi LRC, listopad 2012 Archivováno 28 prosince 2014, na Wayback Machine
  7. ^ O'Farrell, Barry (28. listopadu 2012) Tisková zpráva: Nové zákony o kauci, které mají na prvním místě bezpečnost komunity
  8. ^ A b C d Hatzistergos, Johne (Červen 2014). „Trestní právo: Zákon o kauci z roku 2013: Co potřebujete vědět“. LSJ: Law Society of NSW Journal. 1 (1): 80–81. ISSN  2203-8906. Citováno 27. prosince 2014.
  9. ^ Taylor, Max (19. května 2013). "Záchrana, výpomoc". Justinián. Citováno 29. července 2015.
  10. ^ Hatzistergos, John (červenec 2014) Revize zákona o kauci z roku 2013
  11. ^ § 74 odst. 3; „dítě“ je v části 4 definováno jako osoba mladší 18 let.
  12. ^ „Zákon o kauci z roku 2013“. Soudní komise Nového Jižního Walesu. Citováno 17. prosince 2014.
  13. ^ A b „Časté dotazy týkající se kauce“. Právní pomoc Nový Jižní Wales. Archivovány od originál dne 27. prosince 2014. Citováno 16. prosince 2014.
  14. ^ Johnson, Peter (červen 2014). „Posouzení nepřijatelného testu rizika podle zákona o kauci z roku 2013“. Bulletin soudních úředníků. 26 (5): 37–41. ISSN  1036-1294. Citováno 27. prosince 2014.
  15. ^ Weatherby-Fell, Caitlin (duben 2014). „Kompletní přepracování systému kaucí ?: Příchozí zákon o kauci z Nového Jižního Walesu z roku 2013 a domorodí mladiství pachatelé“. Bulletin domorodého práva. 8 (11): 24–29. ISSN  1328-5475. Citováno 27. prosince 2014.
  16. ^ Dobraszczyk, Caroline (2013). „Nový zákon o kauci“. Barové novinky (Zima): 26–28. ISSN  0817-0002. Citováno 27. prosince 2014.
  17. ^ White, Christopher (únor 2014). „Úvod do zákona o kauci z roku 2013“. Bulletin soudních úředníků. 26 (1): 1–4. ISSN  1036-1294.
  18. ^ R v Lago [2014] NSWSC 660 v 5]
  19. ^ Anna Patty, Harriet Alexander (29. listopadu 2012). „Revize kauce odhalena“. The Sydney Morning Herald. Citováno 1. ledna 2015.
  20. ^ Smith, Greg (22 května 2013) Tisková zpráva: Zákon o kauci prošel parlamentem
  21. ^ „Zákon o kauci z roku 2013 (NSW)“. Vláda Nového Jižního Walesu. Citováno 28. prosince 2014.
  22. ^ Zákon o kauci z roku 2013 (NSW)
  23. ^ „Zákon o kauci“. Právní pomoc Nový Jižní Wales. Archivovány od originál dne 27. prosince 2014. Citováno 16. prosince 2014.
  24. ^ A b Olding, Rachel (8. srpna 2014). „Policie NSW podezřelá z porušování zákonů na kauci“. The Sydney Morning Herald. Citováno 27. ledna 2015.
  25. ^ Maley, Jacqueline (5. července 2014). „Zákon o kauci NSW: některé svobody jsou rovnocennější než jiné“. The Sydney Morning Herald. Citováno 16. prosince 2014.
  26. ^ Clennell, Andrew (28. června 2014). „Premiér Mike Baird zpřísnil kontroverzní zákony na kauci, které umožnily dvěma obviněným vrahům svobodně chodit“. Daily Telegraph. Citováno 16. prosince 2014.
  27. ^ Dole, Nick (5. srpna 2014). „Zákony na kauci zpřísnily v NSW, aby obviněné považovali za nepřijatelné riziko'". ABC News. Citováno 16. prosince 2014.
  28. ^ Quilter, Julia (3. července 2014). „Ne za trest: musíme rozumět kauci, ne ji kontrolovat“. Konverzace. Citováno 27. prosince 2014.
  29. ^ Hatzistergos, John (červenec 2014) Zpráva: Revize zákona o kauci z roku 2013 Archivováno 2014-12-27 na Wayback Machine
  30. ^ Hazzard, Brad (17. září 2014) Tisková zpráva: Reformy zákona o kauci projdou parlamentem
  31. ^ „Zákon o změně kauce z roku 2014 (NSW)“. Vláda Nového Jižního Walesu. Citováno 28. prosince 2014.
  32. ^ Geiger, Dominic (4. července 2014). „Změny zákona o kauci předčasné: expert UOW“. Illawarra Merkur. Citováno 16. prosince 2014.
  33. ^ „Plánovaná změna kauce NSW ohrožuje práva'". News.com.au. 5. srpna 2014. Citováno 17. prosince 2014.
  34. ^ Quilter, Julia a David Brown (říjen 2014). „Speaking Too Soon: The Sabotage of Bail Reform in New South Wales“. International Journal for Crime, Justice and Social Democracy. 3 (3). doi:10.5204 / ijcjsd.v3i2.181. Citováno 27. prosince 2014.
  35. ^ David Brown (14. srpna 2014). „Je racionální reforma práva stále možná v bulvárním světě, který je šokován?“. Konverzace.
  36. ^ A b Alex Heber. „Petice Change.Org za přísnější zákony o kaucích v NSW zajistila více než 42 000 podpisů za jeden den“. Business Insider Austrálie. Citováno 25. prosince 2014.
  37. ^ „Zákon o kauci z roku 2014 č. 52 - historické poznámky“. Legislativa NSW. Vláda Nového Jižního Walesu. Citováno 29. ledna 2015.
  38. ^ Townsley, Lesley. Návrat k domněnkám a narušení základních práv: Zákon o kauci z kauce z roku 2014 (NSW) [online]. Alternative Law Journal, sv. 40, No. 1, Mar 2015: 42-45. Dostupnost: <http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=035183180151213;res=IELHSS > ISSN  1037-969X. [citováno 1. dubna 15].
  39. ^ Shrestha, Prajesh. Dva kroky zpět: Presumpce neviny a změny zákona o kauci z roku 2013 (NSW) [online]. Sydney Law Review „The, Vol. 37, č. 1, březen 2015: [147] -154. Dostupnost: <http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=166154335125100;res=IELAPA > ISSN  0082-0512. [citováno 27. května 15].
  40. ^ Kauce - Další přehlídky způsobují přestupky (PDF). Sydney: New South Wales Sentencing Council. Května 2015. str. 3. ISBN  978-1-922254-03-0.
  41. ^ John Hatzistergos (červen 2015). „Revize zákona o kauci z roku 2013: závěrečná zpráva“ (PDF). Citováno 1. října 2015.
  42. ^ Australské společenství (leden 2015). Martin Place Siege: Joint Commonwealth - recenze Nového Jižního Walesu (PDF). Canberra: Australské společenství. 42–43. ISBN  978-1-925237-32-0. Archivovány od originál (PDF) dne 11. března 2015. Citováno 1. října 2015.
  43. ^ A b Whitbourn, Michaela (17. prosince 2014). „Následky obléhání Sydney: proč byl střelec Man Haron Monis propuštěn na kauci“. The Sydney Morning Herald. Citováno 25. prosince 2014.
  44. ^ „Rozhodnutí státního koronera Barnese ve vztahu k rozhodnutí o oblasti působnosti“ (PDF). Ministerstvo spravedlnosti. 5. června 2015. Citováno 21. srpna 2015.
  45. ^ Barns, Greg (18. prosince 2014). „Přísnější zákony na kauci by byly útokem na naše práva“. ABC News. Citováno 17. prosince 2014.
  46. ^ „Vládní reakce NSW na obléhání Martin Place“ (PDF). Vláda NSW. Únor 2015. Archivovány od originál (PDF) dne 2. dubna 2015. Citováno 9. července 2015.
  47. ^ Baird, M a Grant, T. 2015, NOVÉ ZÁKONY PRO BOJ PROTI TERORISMU, Vydání pro média, 28. srpna.
  48. ^ „Nové zákony v boji proti terorismu a nelegálním střelným zbraním“ (Tisková zpráva). Vláda Nového Jižního Walesu. 28. srpna 2015. Citováno 30. srpna 2015.
  49. ^ „Nové zákony o kauci a střelných zbraních NSW oznámeny v reakci na obléhání Lindt Cafe v Sydney“. ABC News (Australian Broadcasting Corporation). 28. srpna 2015. Citováno 30. srpna 2015.
  50. ^ Zákon o kauci z roku 2013 (NSW) s 101.
  51. ^ A b C d E F G h i j k l m Klíčové případy Archivováno 27. prosince 2014 v Wayback Machine Právní pomoc Nový Jižní Wales
  52. ^ A b C d E F G h Rebekah Rodger Zákon o kauci z roku 2013, rozhodnutí u Nejvyššího soudu NSW Právní pomoc Nový Jižní Wales
  53. ^ Kauční rozhodnutí NSWCA Právní pomoc Nový Jižní Wales

Další čtení

externí odkazy