Auton (Guardian ad litem of) v British Columbia (AG) - Auton (Guardian ad litem of) v British Columbia (AG)
| Auton (Guardian ad litem of) v British Columbia (AG) | |
|---|---|
 | |
| Slyšení: 9. června 2004 Rozsudek: 19. listopadu 2004 | |
| Celý název případu | Attorney General of British Columbia and Medical Services Commission of British Columbia v. Connor Auton, an Infant, by his Guardian ad litem, Michelle Auton, and the said Michelle Auton in her personal person, Michelle Tamir, an Infant, by her Guardian ad litem , Sabrina Freeman, a uvedená Sabrina Freeman ve své osobní funkci, Jordan Lefaivre, kojenec, podle jeho Guardian ad litem, Leighton Lefaivre, a uvedený Leighton Lefaivre ve své osobní funkci, Russell Gordon Pearce, kojenec, podle jeho Guardian inzerátu litem, Janet Gordon Pearce, a zmíněná Janet Gordon Pearce ve svém osobním postavení |
| Citace | [2004] 3 S.C.R. 657, 2004 SCC 78 |
| Číslo doku | 29508 |
| Předchozí historie | Rozsudek proti Britská Kolumbie v Odvolací soud v Britské Kolumbii. |
| Vládnoucí | Odvolání povoleno. |
| Podíl | |
| Neposkytování vládního financování veškeré lékařsky vyžadované léčby není diskriminací chráněnou s. 15 z Kanadská listina práv a svobod. | |
| Členství v soudu | |
| Hlavní soudce: Beverley McLachlin Puisne Justices: Frank Iacobucci, John C. Major, Michel Bastarache, Ian Binnie, Louise Arbor, Louis LeBel, Marie Deschamps, Morris ryby | |
| Uvedené důvody | |
| Jednomyslné důvody | McLachlin C.J. |
| Iacobucci a Arbor JJ. se nepodílel na projednávání ani rozhodování případu. | |
Auton (Guardian ad litem of) v British Columbia (AG), [2004] 3 S.C.R. 657, 2004 SCC 78 je hlavním rozhodnutím Nejvyšší soud Kanady přičemž Soud rozhodl, že vládní financování vedlejších lékařsky nezbytných ošetření není chráněno oddíl 15 (1) z Kanadská listina práv a svobod.
Pozadí
Rodiče několika dětí s autismem podali žalobu proti Britská Kolumbie vládě za to, že nefinancovala Aplikovanou behaviorální analýzu (ABA / IBI ), forma terapie pro děti s autismem.
Jak u soudu, tak u soudu Odvolací soud v Britské Kolumbii Soud shledal, že děti práva na rovnost (podle oddílu 15) byly porušeny.
Vládnoucí
Soud jednomyslně rozhodl, že odmítnutí financovat léčbu ABA / IBI neporušuje práva na rovnost dětí v oddíle 15.
McLachlin, píšící pro Soud, zopakoval, že zde jde o to, zda byla navrhovatelům diskriminačním způsobem odepřena dávka (viz Test zákona ). Zde však tvrdila, že výhoda „financování veškerého léčebně nutného ošetření“ není zákonem zaručena, protože není ani slibována Kanadský zákon o zdraví ani žádná provinční zdravotní legislativa. Zákon o zdraví spíše zaručuje financování pouze pro základní služby z nichž ABA / IBI pro autismus není jedním.
Soud dále odmítl možnost, že autisté byli nepříznivě diskriminováni nedostatečnou inkluzivitou právních předpisů. Vedlejší lékařské služby, uvedl McLachlin, jsou ze své podstaty neinkluzivní a nelze je považovat za diskriminační.
Má-li nárok uspět, musí navrhovatel vytvořit srovnávací skupinu, od které musí být prokázáno rozdílné zacházení. V tomto případě Účetní dvůr určil srovnávací skupinu jako osobu, která netrpí mentálním postižením a která chce financování urgentní nebo experimentální léčby. Vzhledem k tomu, že předkladatelé nebyli schopni prokázat, že ostatní žadatelé o experimentální léčbu mají zaručené financování, soud žalobu i na tomto základě zamítl.
externí odkazy
- Plné znění Nejvyšší soud Kanady rozhodnutí k dispozici na LexUM a CanLII
- LEAF (vedlejší účastník) Factum