Článek 74 indické ústavy - Article 74 of the Constitution of India

Článek 74 z Ústava Indické republiky stanoví a Rada ministrů který pomůže Prezident při výkonu svých funkcí.

Text

Článek 74

(1) Musí existovat Rada ministrů s premiér v čele pomáhat a radit prezidentovi kdo budepři výkonu svých funkcí, jednat v souladu s těmito doporučeními. (The tučně text byl přidán uživatelem Čtyřicátý druhý dodatek ústavy Indie a vstoupila v platnost dne 3. ledna 1977.[1])

Za předpokladu, že předseda může požádat Radu ministrů o přehodnocení těchto rad, ať už obecně nebo jinak, a předseda bude jednat v souladu s poradci nabídnutými po tomto přehodnocení. (Tento odstavec je přidán čtyřicátým čtvrtým dodatkem indické ústavy z roku 1978)

(2) Otázka, pokud vůbec, a pokud ano, co, byla nabídnuta ministry prezidentovi, nebude zkoumána u žádného soudu.

Změny

Před 42. pozměňovacím návrhem Čl. 74 odst. 1 uvedl, že „bude existovat Rada ministrů s předsedou vlády v čele, která bude prezidentovi pomáhat a poskytovat mu rady při výkonu jeho funkcí“. Existovala však mírná nejasnost, zda je doporučení Rady ministrů pro prezidenta závazné. Čtyřicátý druhý dodatek ústavy Indie (1976) výslovně uvedl, že prezident musí„jedná v souladu s takovým doporučením“. Změna vstoupila v platnost dnem 3. ledna 1977.[2][1]

44. pozměňovací návrh (1978) však dodal, že prezident může zaslat radu zpět k opětovnému zvážení. Pokud však Rada ministrů pošle stejnou radu znovu prezidentovi, pak ji prezident musí přijmout. Změna vstoupila v platnost dnem 20. června 1979.[1]

Soudní případy

S. R. Bommai proti Union of India (1994)

Hlavní článek: S. R. Bommai proti Union of India

V tomto případě nejvyšší soud učinil několik velmi důležitých prohlášení týkajících se rozsahu a účinku čl. 74 odst. 2. Čl. 74 odst. 2 zakazoval soudům vyšetřovat rady poskytnuté Radou ministrů prezidentovi. Svým způsobem byla rada Rady ministrů vyňata z pravomoci Nejvyššího soudu Soudní přezkoumání podle tohoto článku. V tomto ohledu nejvyšší soud rozhodl, že ačkoli čl. 74 odst. 2 zakazuje soudní přezkum, pokud jde o doporučení poskytnuté ministry, nezakazuje kontrolu materiálu, na jehož základě je doporučení poskytnuto. Rovněž uvedla, že materiál, na jehož základě bylo nabídnuto poradenství, se nestává součástí poradenství a soudy jsou oprávněné zkoumat, zda existoval nějaký materiál, na jehož základě bylo poradenství poskytnuto, a zda byl relevantní pro taková rada a prezident podle ní mohl jednat.

Soud rovněž uvedl, že když podniká šetření o existenci takového materiálu, zákaz obsažený v čl. 74 odst. 2 nevylučuje jeho právo vědět o faktické existenci takového materiálu.

Soud také v bodě 83 rozsudku upřesnil, že čl. 74 odst. 2 dává prezidentovi svobodu tím, že jeho příkaz činí nezpochybnitelným z důvodu, že byl buď v rozporu s doporučením ministrů, nebo byl vydán bez získání jakéhokoli rady od ministrů. Cílem čl. 74 odst. 2 bylo pouze zpochybnit neodůvodnitelnost otázky, zda se prezident řídil radou ministrů, nebo postupoval v rozporu s nimi.[3] Pokud vládní kabinet není spokojen s protiústavním fungováním prezidenta, obžaloba ze strany Parlamentu je jediným prostředkem, jelikož soudní žaloba podle čl. 74 odst. 2 není možná a Článek 361.

Obžalovací akce parlamentu je platná, pouze pokud obvinění z porušení ústavy ze strany prezidenta prokáže soud nebo tribunál, který určí kterákoli komora parlamentu dvoutřetinovou většinou jeho celkového počtu členů na Článek 61. Prezident, nemusí odstoupit nebo se může obrátit k Nejvyššímu soudu za obnovení svého postu, pokud neporuší ústavu (tj. Nevymáhá protiústavní rady ministrů ani po odeslání zpět k novému projednání).

Čl. 163 odst. 3

Čl. 163 odst. 3 platí pro Guvernéři států přesně podobný čl. 74 odst. 2. Pokud ministři / zápisy z jednání nepodporují rady guvernéra, může jednat podle svého uvážení, aniž by porušil ústavu.

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Ústava Indie (ve znění upraveném do 1. prosince 2007 (PDF). Ministerstvo práva a spravedlnosti, indická vláda. p. 35. Archivovány od originál (PDF) dne 9. září 2014. Citováno 17. února 2010.
  2. ^ Deogaonkar, Shashishekhar Gopal. Parlamentní systém v Indii. Concept Publishing Company. p. 32. ISBN  81-7022-651-1.
  3. ^ „S.R. Bommai vs Union Of India 11. března 1994“. Citováno 3. května 2016.

Další čtení