Arne Søby Christensen - Arne Søby Christensen

Arne Søby Christensen
narozený1945
Kodaň, Dánsko
Národnostdánština
Akademická práce
DisciplínaDějiny
Instituce
Pozoruhodné práceCassiodorus, Jordanes a historie Gótů

Arne Søby Christensen (narozen 1945) je Dán historik. Je docentem historie na Kodaňská univerzita.[1]

Životopis

Arne Søby Christensen se narodil v roce Kodaň v roce 1945. Získal a cand.mag. v Dějiny z Kodaňská univerzita v roce 1975.[2] Jeho kniha Lactantius historik byla zveřejněna v roce 1980.[3] V letech 1989 až 1998 byla Christensen členem Dánská historická společnost.[4]

Základní tvrzení této knihy je, že nic v první třetině roku Jordanes je Getica má cokoli společného s historií Gothové.

- Arne Søby Christensen[5]

Christensen získal doktorát z historie na univerzitě v Kodani v červnu 2002. Jeho debata byl pod dohledem Ian N. Wood a Niels Lund.[2] Jeho práce, Cassiodorus, Jordanes a historie Gótů, týkalo se spolehlivosti Getica podle Jordanes a poslední údajný hlavní zdroj, nyní ztracený Origo Gothica podle Cassiodorus.[2] Ve své práci Christensen tvrdí, že Origo Gothica a Getica jsou zcela vymyšlené účty bez jakéhokoli základu gotický ústní tradice, vycházející spíše z pochybné syntézy Řecko-římský Zdroje. Christensen tvrdí, že řecko-římští věděli o Gótech do 3. století našeho letopočtu nic,[2] a že archeologické důkazy o gotickém původu jsou zbytečné.[6] Z tohoto důvodu Christensen doporučil, aby historie migrační období být přepsán.[2]

An Angličtina překlad Christensenovy práce byl publikován v roce 2002 autorem Museum Tusculanum Press.[7] Christensenova práce vzbudila mezi vědci velký zájem.[8] Bylo to chváleno Walter Goffart jako užitečné dílo.[9] Antropolog Peter S. Wells považoval za významný příspěvek ke studiu starověkých národů severní Evropy.[10] Ian N. Wood to považoval za zajímavé dílo, ačkoli si myslel, že Christensen zašel v popírání gotických prvků v textech daleko.[11] Sigbjørn Sønnesyn považoval Christensenovy teorie za podezřele podobné kruhové uvažování.[12] Michael Whitby odmítl Christensenovo dílo jako extrémní a pouhou poznámku pod čarou k tomu, co již bylo na toto téma napsáno.[13] Dick Harrison považoval Christensenovu knihu za zajímavou, ačkoli kritizoval její odmítnutí archeologických důkazů a odmítnutí reagovat na názory nesouhlasících vědců.[14]

Vybraná díla

  • Kristenforfølgelserne i Rom do 250 let, 1977
  • Lactantius historik. Analýza De Mortibus Persecutorum., 1980
  • Cassiodorus, Jordanes a Dějiny Gótů: Studie o migračním mýtu, 2002

Reference

  1. ^ „Medvirkende ved dette hæfte“. Historisk Tidsskrift (v dánštině). Dánská historická společnost. 105 (1): 319.
  2. ^ A b C d E Fink-Jensen, Jens, vyd. (2002). København Universitets Årbog 2002 (v dánštině). Kodaňská univerzita. 43–44. ISBN  87-90655-18-4.
  3. ^ Nicholson, Olivier (říjen 1984). „Arne Søby Christensen: Historik Lactantius. Analýza De Mortibus Persecutorum“. Klasický přehled. Klasická asociace. 34 (2): 322–323. doi:10.1017 / S0009840X00104160. Citováno 27. dubna 2020.
  4. ^ „Den danske historiske Forenings bestyrelse“ (v dánštině). Dánská historická společnost.
  5. ^ Christensen 2002, str. 318.
  6. ^ Christensen 2002, str. 40.
  7. ^ Christensen 2002.
  8. ^ Bjørn, Claus (6. června 2002). „Myten om goterne“ [Mýtus Gótů] (v dánštině). Kristeligt Dagblad.
  9. ^ Goffart, Waltere (2006). Barbarian Tides: Migration Age and the Later Roman Empire. University of Pennsylvania Press. str. 285. ISBN  0812200284. Jsem hodně zavázán profesorovi Nielsovi Lundovi (Kodaň), že mi poslal práci Christensena
  10. ^ Wells, Peter S. (2004). „Cassiodorus, Jordanes a Dějiny Gótů“. Historik. Wiley-Blackwell. 66 (2): 389–390. JSTOR  24452833. Christensen dochází k závěru, že Jordanes Getica je vymyšlený účet ... Díky Christensenově jasné a systematické prezentaci je tato kniha významným příspěvkem k literatuře o formování raných historických národů Evropy
  11. ^ Wood, Ian N. (2003). „Cassiodorus, Jordanes a historie Gótů“ (PDF). Historisk Tidsskrift. Dánské historické sdružení. 103 (2): 465–484. Citováno 27. února 2020. Myslím, že Christensen byl příliš přísný, když popřel existenci gotických prvků v textu ...
  12. ^ Sønnesyn, Sigbjørn (2004). „Arne Søby Christensen, Cassiodorus, Jordanes a historie Gótů“. Skandinávský žurnál historie. Taylor & Francis. 29 (3–4): 306–308. doi:10.1080/03468750410005719. Peter Heather argumentoval, že Jordanesův popis genealogie rodiny Amal může být částečně založen na gotické tradici. Toto tvrzení oponuje Christensen s něčím, co vypadá podezřele jako kruhová argumentace.
  13. ^ Whitby, Michael (Říjen 2003). „A. S. Christensen: Cassiodorus, Jordanes a historie Gothů“. Klasický přehled. Klasická asociace. 53 (2): 498. doi:10.1093 / cr / 53.2.498. Citováno 27. února 2020. To je jistě příliš extrémní ... Faktem zůstává, že i když je to velmi jasně prezentováno a argumentováno, není to nic jiného než dlouhá poznámka pod čarou k Heatherině práci; pouze skuteční nadšenci pocítí potřebu to konzultovat.
  14. ^ Harrison, Dicku (2004). „Arne Søby Christensen, Cassiodorus, Jordanes a historie Gothů“ (PDF). Historisk tidskrift (ve švédštině). Svenska historiska föreningen. 124 (1): 139–140. Moje hlavní námitka je Christensenův nadměrně povýšený postoj k oblasti archeologie. Celé pole je zamítnuto v jedné poznámce pod čarou ... Ignorovat vědecké oponenty nikdy není zdravá strategie, což bohužel vrhá temný stín na knihu, která je přesto velmi zajímavá.

Bibliografie

Christensen, Arne Søby (2002). Cassiodorus, Jordanes a Dějiny Gótů: Studie o migračním mýtu. Přeložil Flegal, Heidi. Museum Tusculanum Press. ISBN  87-7289-7104.

externí odkazy