Arie W. Kruglanski - Arie W. Kruglanski

Arie W. Kruglanski
narozený1939 (věk 80–81)
Polsko
Národnostamerický
obsazeníSociální psycholog
Známý jakoPracovat na Kognitivní uzavření

Arie W. Kruglanski (narozen v roce 1939) je a sociální psycholog nejlépe známý pro jeho práci na Goal Systems a Kognitivní uzavření.[1] V současné době je významným profesorem psychologie na University of Maryland.

Kariéra

Arie Kruglanski získal titul Ph.D. v psychologii od University of California, Los Angeles v roce 1968. Značně přispěl k teorii Kognitivní uzavření,[2] a společně vyvinuli stupnici Need for Closure Scale.[3] Teorie uzavření našly uplatnění v mnoha oblastech, jako je chování spotřebitelů,[4] nábor podniků[5] a politický výzkum.[6] Kruglanski často spolupracoval E. Tory Higgins, zejména na teorie regulačního režimu.

Kruglanski slouží jako spoluřešitel v Národní konsorcium pro studium terorismu a reakcí na terorismus na University of Maryland a provedl rozsáhlý výzkum psychologie a motivace teroristů.[7] On a jeho studenti studovali v zajetí Tygři osvobození tamilského Ílamu po porážce této jihoasijské teroristické skupiny zjištění, že je možná radikalizace radikalizace pomocí systematického procesu zahrnujícího tři N, „Potřeba, příběh a síť“.[8]

Sedí v redakční radě Psychologický přehled.[9]

Viz také

Ocenění

  • 1998 - Společnost pro osobnost a sociální psychologii: Cena Donalda T. Campbella[10]
  • 2002 - Senior Humboldtova cena za výzkum
  • 2007 - Society for Experimental Social Psychology: Distinguished Scientist Award[11]

Nedávné a / nebo významné publikace

Knihy

  • Victoroff, J., & Kruglanski, A. W. (Eds.) (2009). Psychologie terorismu. New York: Psychology Press.
  • Kruglanski, A. W. (2004). Psychologie uzavřené mysli. New York: Psychology Press.
  • Kruglanski, A. W., & Higgins, E. T. (Eds.). (2003). Sociální psychologie: běžný čtenář. Philadelphia, PA: Psychology Press.
  • Higgins, E. T., & Kruglanski, A. W. (Eds.). (2000). Motivační věda: Sociální a osobnostní perspektivy. Philadelphia, PA: Psychology Press.
  • Higgins, E. T., & Kruglanski, A. W. (Eds.). (1996). Sociální psychologie: Příručka základních principů. New York: Guilford Press.
  • Kruglanski, A. W. (1989). Laické epistemie a lidské znalosti: Kognitivní a motivační základy. New York: Springer

Články v časopisech

  • Kruglanski, A. W., Gelfand, M. J, Bélanger, J. J, Gunaratna, R., Hetiararchchi, M. (2014). Deradikalizace tygrů osvobození tamilského Ílamu (LTTE): Několik předběžných zjištění. In Silke, A. (Ed.), Prisons, Terrorism and Extremism: Critical Issues in Management, Radicalisation and Reform. London: Routledge.
  • Kruglanski, A.W., Chernikova, M., Rosenzweig E., & Kopetz, C. (2014). O motivační připravenosti. Psychological Review, 121, 367-388.
  • Kruglanski, A. W., Pierro, A., & Sheveland, A. (2011). Kolik silnic vede do Říma? Velikost souboru rovnocennosti a závazek k cílům a prostředkům. European Journal of Social Psychology, 41, 344-352.
  • Kruglanski, A. W., & Gigerenzer, G. (2011). Intuitivní a deliberativní úsudky jsou založeny na společných principech. Psychological Review, 118, 97-109.
  • Kruglanski, A.W., a Fishman, S. (2009). Psychologie terorismu: syndrom versus perspektiva nástroje. Journal of Terrorism and Political Violence, 18, 193-215.
  • Jost, J. T., Glaser, J., Kruglanski, A W., & Sulloway, F. J. (2003). Politický konzervatismus jako motivované sociální poznání. Psychological Bulletin, 129, 339-375.
  • Kruglanski, A. W., Shah, J. Y., Fishbach, A., Friedman, R., Chun, W. Y., & Sleeth-Keppler, D. (2002). Teorie brankových systémů. In M. P. Zanna (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology, Vol 34, pp. 331–378. New York: Academic Press.
  • Kruglanski, A. W., Thompson, E. P., Higgins, E. T., Atash, M. N., Pierro, A., Shah, J. Y., & Spiegel, S. (2000). Dělat správnou věc! nebo to prostě udělat !: Lokomotiva a hodnocení jako zřetelné samoregulační imperativy. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 793-815.
  • Webster, Donna M .; Arie W. Kruglanski (1997). Kognitivní a sociální důsledky potřeby kognitivního uzavření. European Review of Social Psychology 18: 133–173.
  • Kruglanski, A. W., a Webster, D. M. (1996). Motivované uzavření mysli: „Zadření“ a „zamrznutí“. Psychological Review, 103, 263-283.
  • Webster, D. M. a Kruglanski, A. W. (1994). Individuální rozdíly v potřebě kognitivního uzavření. Journal of Personality and Social Psychology, 67, 1049-1062.

Reference

  1. ^ Kruglanski, A.W., Shah, J.Y., Fishbach, A., Friedman, R., Chun, Woo.Y., Sleeth-Keppler, D. (2002). "Teorie brankových systémů". Pokroky v experimentální sociální psychologii. 34: 331–378.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  2. ^ Moss, Simon. „Potřeba uzavření“. Psychlopedie. Archivovány od originál dne 29. 8. 2014. Citováno 2013-05-18.
  3. ^ Konnikova, Maria (30. dubna 2013). „Proč potřebujeme odpovědi“. Newyorčan.
  4. ^ Markmn, Art (29. listopadu 2010). „Psychologie prodeje pod tlakem času“. Psychologie dnes.
  5. ^ Cook, Gareth (13. října 2015). „Síla obejmout nejistotu“. Scientific American.
  6. ^ Mooney, Chris (16. července 2012). „Konzervatismus vás dělá šťastným“. Salon.
  7. ^ Mooney, Chris (29. srpna 2014). „Zde jsou psychologické důvody, proč by se Američan mohl připojit k ISIS“. Matka Jonesová.
  8. ^ Kruglanski, Arie (11. ledna 2015). „Ovladače deradikalizace: potřeby, narativy, sítě“. Huffington Post.
  9. ^ http://www.apa.org/pubs/journals/rev/index.aspx
  10. ^ Společnost pro psychologii osobnosti a sociální psychologii
  11. ^ Společnost pro experimentální sociální psychologii

externí odkazy