Alternativní argument - Argument in the alternative
 | tento článek potřebuje další citace pro ověření. (Červenec 2007) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) |
Pocházející z advokacie, podpůrně je strategie, ve které právník postupuje v několika konkurenčních (a případně vzájemně se vylučující ) argumenty, aby se předešlo námitkám jeho protivníka, s cílem ukázat, že bez ohledu na výklad neexistuje jiný rozumný závěr než ten, který obhajuje.
Bart Simpson klasický "Neudělal jsem to, nikdo mě to neviděl, nic nedokážeš!" lze považovat za poněkud vtipný příklad. V závažnějším příkladu může právník argumentovat nejen tím, že jeho klient byl v době vraždy nebo jiného trestného činu jinde, ale také to, že i kdyby byl na scéně, neměl by přístup k údajné vražedné zbrani. Tímto způsobem obhájil právník několik předpokladů argumentace obžaloby najednou. Mohla by být uvedena sekundární linie uvažování, aby přesvědčila dílčí publikum, které by jinak nesouhlasilo s primárním argument.
Co se týká smluvní právo Alternativně se argumentuje v případě, že dojde ke sporu o podmínkách smlouvy. V konkrétním případě to může být nejlepší pro žalobce tvrdit, že učiněné prohlášení se mělo stát podmínkou smlouvy. Okolnosti případu však mohou být takové, že si žalobce nemůže být jistý, že soud tento argument přijme. Pro umožnění této možnosti musí žalobce alternativně argumentovat, že prohlášení bylo ve skutečnosti zastoupením (což umožňuje opravné prostředky založené na zkreslení), nebo opět alternativně, že se prohlášení stalo součástí zástavní smlouvy.[1]
Občas mohou být takové argumenty matoucí pro některé lidi, kteří vnímají protiklad sebe sama. Obecně lze říci, že se jedná o případ mylného myšlení tvrzení argumentu oba alternativy jsou pravdivé, i když ve skutečnosti tvrdíme, že jedna nebo druhá z nich musí být.
Viz také
Reference
- ^ Khoury, Yamouni, D, Y S (2007). Porozumění smluvnímu právu. Austrálie: LexisNexis Butterworths.