Odvolání od Crown Court - Appeals from the Crown Court - Wikipedia

Tento článek se týká odvolání proti rozhodnutím korunní soud z Anglie a Wales. Většinu odvolání proti rozhodnutím Korunního soudu projednává trestní oddělení Odvolací soud.

Pravomoc odvolacího soudu a divizního soudu

Odvolací soud má pravomoc projednávat následující odvolání:

Po soudním řízení o obžaloběOdvolání proti odsouzení dne obžalobaOdvolání proti odsouzení na základě obžaloby lze podat pouze s osvědčením soudce prvního stupně nebo s povolením odvolacího soudu. Žádost o dovolenou musí být podána s písemnými důvody do 28 dnů odsouzení. Pokud je samosoudcem na papíře odmítnuto volno, má žadatel právo na to, aby věc byla rozhodnuta dvěma soudci nebo plénem.[1] Žadatel se může proti odsouzení obvykle odvolat pouze jednou, a to i v případě, že došlo k novým důkazům.[2]

Odvolací soud zruší přesvědčení, pokud bylo nebezpečný.[3]

Odsouzení nemusí být bezpečné, přestože se žadatel přiznal k vině, pokud:

  • žalobní důvod byl nejednoznačný nebo chybný nebo;
  • účinkem nesprávného právního rozhodnutí na přiznané skutečnosti bylo ponechání obviněného bez právního úniku před rozhodnutím o vině nad těmito skutečnostmi.[4] Avšak přesvědčení by za normálních okolností nebylo nebezpečné, pokud by byl obviněný ovlivněn změnou své námitky na vinu, protože si je vědom toho, že v důsledku rozhodnutí připustit proti němu silné důkazy je jeho skutkový stav beznadějný.[4]

Odsouzení nemusí být bezpečné, i když navrhovatel uznal svou vinu před soudem, pokud byla podána žádost není třeba odpovídat byl neprávem odmítnut. Přesvědčení dosažené na tomto základě je zneužitím procesu.[5]

Po úspěšném odvolání musí být navrhovatel osvobozen.[3] Odvolací soud může nařídit a obnovu řízení Kde vyžadují to zájmy spravedlnosti.[6] Navrhovatele lze znovu projednat pouze za trestný čin, za který mohl být usvědčen v původním procesu.[6] Obžalovaný musí být obviněn do dvou měsíců, pokud odvolací soud nerozhodne jinak.[7]

Odvolací soud může náhradní pro verdikt shledaný porotou výrokem o vině z jiného trestného činu, pokud ho porota mohla uznat vinným z tohoto trestného činu a zdá se odvolacímu soudu, že porota musela být uspokojena skutečnostmi, které ho prokázaly vinným z druhého trestného činu útok.[8]

Pokud odvolací soud nahradí odsouzení za jiný trestný čin nebo zruší některé z odsouzení, nikoli však jiné, může odvolací soud pachatele odsoudit.[9]

Odvolání proti rozsudku po odsouzení dne obžalobaOsoba odsouzená u Korunního soudu se může proti rozsudku odvolat pouze s osvědčením soudce nebo s povolením odvolacího soudu.[10] Za tímto účelem zahrnuje trest jakýkoli příkaz vydaný soudem při jednání s pachatelem.[11]

Odvolací soud může zrušit jakoukoli větu, která je předmětem kasačního opravného prostředku, a místo ní vynese takovou větu, jakou považují za vhodnou, pokud nebude s navrhovatelem pojednáváno jako o celku přísněji odvolání než u Korunního soudu.[12]

Odvolání proti zjištěním nezpůsobilosti[13]
Odvolání proti verdiktu nevinnosti z důvodu šílenství[14]
Po soudu před soudcemOdvolání proti rozsudku vynesenému korunním soudem po spáchání trestu magistrátním soudem.
Závažné případy podvoduOdvolání proti rozhodnutím učiněným při přípravných slyšeních v případech závažného podvodu.[15]
Odkazy generálního prokurátoraNázory na právní otázky po osvobození obžalovaného.[16]
Odvolání proti nepřiměřeně mírným trestům ve vztahu k trestným činům, které lze soudit pouze dne obžaloba, a ve vztahu k určitým specifikovaným tak či onak trestné činy.[17]
Odkazy Komise pro kontrolu trestních případůOdvolání[18]
Žádná platná zkušební verze vůbecPsát venire de novoNíže jsou uvedeny kategorie případů, kdy je řízení neplatné, a tedy soudní příkaz venire de novo může být uděleno:
  • v případě, že došlo k omylu v námitce obžalovaného nebo pochybnosti o tom, co bylo skutečným důvodem;
  • kde byli obžalovaní nesprávně připojeni;
  • pokud nedošlo k rozhodnutí poroty o změně námitky z neviny na vinu;
  • pokud došlo k nesrovnalosti ve vězení;
  • kde nesprávná osoba nahradí porotce;
  • kde bylo odepřeno právo napadnout porotce;
  • pokud soudce nebyl způsobilý jednat jako soudce ve věci; a
  • kde byl verdikt poroty tak nejednoznačný nebo špatně vyjádřený, že na něj nebylo možné správně vynést rozsudek.[19]

The Divizní soud z Queen's Bench Division z Nejvyšší soud má jurisdikci projednávat odvolání na základě uvedeného případu[20] a žádosti o soudní přezkum,[21] Kde korunní soud provádí odvolání proti rozhodnutí a soudní dvůr.

Odvolání k odvolacímu soudu

Složení soudu

Záležitosti, kterými se musí zabývat plénum

Plný soud je soud skládající se z nerovnoměrného počtu soudců (alespoň 3), který vydává rozhodnutí většinou.

Záležitosti, kterými se mohou zabývat dva soudci

Pokud se soudci nemohou dohodnout, musí být věc projednána před plénem.

Záležitosti, kterými se může zabývat jeden soudce
* odvolání proti odsouzení;
  • odvolání proti verdiktu neviny z důvodu duševní choroby;
  • odvolání proti nálezu nezpůsobilost prosit;
  • přezkoumání rozsudku na základě žádosti generálního prokurátora;
  • žádost o odvolání k Nejvyššímu soudu; a
  • zamítnutí žádosti o povolení podat odvolání, pokud žádost byla zamítnuta samosoudcem.[22]

Veškeré záležitosti, které nemusí projednávat plénum, ​​včetně:

  • odvolání proti rozsudku žalovaného;
  • odmítnutí žádosti o odvolání, pokud žádost byla zamítnuta samosoudcem;
  • povolení odvolání k odvolacímu soudu;
  • řešení všech mezitímních aplikací; a
  • režie, že Komise pro kontrolu trestních případů vyšetřit konkrétní problém.[19]
* povolení k odvolání;
  • prodloužení lhůty pro podání žádosti o povolení k odvolání;
  • nařídit, aby se navrhovatel ve vazbě mohl účastnit řízení (pokud toto právo automaticky nemá);
  • nařídit svědkovi, aby se zúčastnil vyšetřování;
  • udělení, zrušení nebo změna podmínek kauce navrhovatelky;
  • nařídit, aby se doba, kdy byl navrhovatel ve vazbě před odvoláním, nezapočítávala do uspokojení jeho trestu (z důvodu, že odvolání bylo lehkomyslné nebo nepříjemné, což znamená, že neexistovala reálná vyhlídka na úspěch;[23]
  • nařizování toho, aby důkazy byly přijímány;
  • nařídit, aby byly předloženy listinné nebo skutečné důkazy nebo aby byl vyslechnut svědek;
  • nařizovat, aby oběť sexuálního deliktu nebyla anonymní;
  • nařídit úhradu nákladů;
  • umožnění účasti jakékoli osoby na odvolání; a
  • pozastavení zákazu řízení motorových vozidel.[24]

Reference

  1. ^ Zákon o odvolání v trestním řízení z roku 1968, s. 31.
  2. ^ R v Pinfold [1988] QB 462.
  3. ^ A b Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 2. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  4. ^ A b R v Chalkley [1997] EWCA Crim 3416 (19. prosince 1997)
  5. ^ R v Smith [1999] EWCA Crim 1525 (25 května 1999)
  6. ^ A b Trestní zákon o odvolání z roku 1968, s. 7.
  7. ^ Trestní zákon o odvolání z roku 1968, s. 8.
  8. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 3. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  9. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 4. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  10. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 9. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  11. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 50. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  12. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 11. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk. Trestní zákon o odvolání z roku 1968, s. 11.
  13. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 15. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  14. ^ Text zákona o trestních opravných prostředcích z roku 1968, s. 16-17. ve znění platném dnes (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království od legislativa.gov.uk.
  15. ^ Zákon o trestním soudnictví 1987, s. 9.
  16. ^ Zákon o trestním soudnictví z roku 1972, s. 36.
  17. ^ Zákon o trestním soudnictví z roku 1988, ss. 35-36.
  18. ^ Trestní zákon o odvolání 1995, s. 13.
  19. ^ A b Hooper, Ormerod & Murphy 2008, str. 1954
  20. ^ Zákon o Nejvyšším soudu z roku 1981, s. 28.
  21. ^ Zákon o Nejvyšším soudu z roku 1981, s. 29.
  22. ^ Zákon o Nejvyšším soudu z roku 1981, s. 55.
  23. ^ Taylor [1979] Crim LR 649.
  24. ^ Trestní zákon o odvolání z roku 1968, ss. 31 a 44.

Bibliografie

Hooper; Ormerod; Murphy, eds. (2008). „Oddíl F19 Odvození ticha a neprodukce důkazů“. Blackstone's Criminal Practice. Oxford. ISBN  978-0-19-922814-0.CS1 maint: ref = harv (odkaz)