Hypotéza proti vyčerpání - Anti-exhaustion hypothesis

The anti-vyčerpání hypotéza je možné vysvětlení pro existenci velkých repertoárů a chování při přepínání skladeb ptactvo.[1] Tato hypotéza uvádí, že dochází k vyčerpání svalů v důsledku opakování píseň záchvatům se lze vyhnout přepnutím na jinou píseň v ptačím repertoáru.[2] Hypotéza proti vyčerpání proto předpovídá, že ptáci s větším repertoárem jsou méně náchylní k vyčerpání, protože mohou snadno změnit píseň, kterou produkují.[3]

Hypotézu proti vyčerpání poprvé navrhli Marcel Lambrechts a André Dhondt v roce 1988 poté, co provedli studii pomocí záznamů z velká prsa, Parus major, Během úsvit.[4] Bylo provedeno několik studií, jejichž výsledky jsou v rozporu s hypotézou proti vyčerpání. Nedávné studie ukázaly, že neexistují důkazy o tom, že hypotéza proti vyčerpání je příčinou velkých repertoárů u ptáků.[1][5] Od návrhu hypotézy proti vyčerpání bylo navrženo několik hypotéz, které vysvětlují existenci repertoárů a chování při přepínání písní u ptáků, včetně hypotézy motivace a hypotézy zahřívání.[3][2]

Hypotéza proti vyčerpání ve velkých kozách

Obr. 1: Sýkora koňadra (Parus major)

Velká sýkorka, Parus major, je passerine pták patřící do rodiny Paridae. Pěvci se běžně označují jako zpěvní ptáci, přičemž většina pěvců zpívá více druhů specifických písní a vytváří tak repertoár.[4] Ptáky lze řadit podle toho, jak provádějí písně ve svém repertoáru. Na jedné straně jsou ptáci, kteří zpívají s eventuální rozmanitostí a mají malý repertoár, což znamená, že každý typ písně v jejich repertoáru se opakuje, než přejdou na jiný typ písně.[4]

Na druhé straně jsou ptáci, kteří zpívají s okamžitou rozmanitostí a mají větší repertoár, což znamená, že neustále mění typy písní.[4] Velká sýkorka zejména zpívá s eventuální rozmanitostí a má malý repertoár, který se obvykle skládá ze dvou až sedmi různých typů písní.[4] Skladby lze rozdělit na několik jednodušších komponent. Skladby jsou tvořeny záchvaty, které trvají přibližně 30 sekund až 600 sekund.[4]

Zápas je stereotypní opakování jedné až pěti not, kterým se říká fráze.[4] Mezi dvěma a 20 frázemi jsou zpívány krátké výboje, které se nazývají strophes.[4] Meziobdobí jsou období ticha, což se označuje jako mezistropová pauza.[4] Proto velká sýkora zpívá několik stropů jednoho typu písně, než přejde na záchvat jiného typu písně ze svého repertoáru.[4]

Biologicky je velký územní repertoár výhodný v územní obraně a větší repertoáry také korelují s vyšší reprodukční úspěšností.[4] Marcel Lambrechts a André Dhondt dokázali, že průměrnou délku stropu a velikost repertoáru lze použít jako zástupce mužské kvality.[4] Mužská kvalita se týká zdatnost ptáka, měřit, jak dobře přežívá a jeho reprodukční úspěch.[4] Lambrechts a Dhondt se pustili do hledání odpovědí na čtyři otázky týkající se také procentuálního času výkonu a mužské kvality u sýkorky.[4]

První ze čtyř otázek, které se snažili zjistit, bylo, zda vysoce kvalitní muži, kteří mají vyšší kondici, mají ve svých zápasech vyšší procento času výkonu ve srovnání s muži nižší kvality, přičemž procento času výkonu znamená procento času, během kterého byla skladba se vyrábí.[4] Druhým bylo, pokud muži vysoké kvality zpívali delší záchvaty než muži nízké kvality.[4] Třetí odpověď, kterou hledali, byla, zda se procentuální čas výkonu změnil nebo zůstal stejný během zápasu.[4] Poslední otázkou, na kterou hledali odpověď, bylo, zda se procentuální doba výkonu změnila, nebo ne poté, co pták přepnul typy písní.[4]

Aby bylo možné určit odpověď na čtyři navrhované otázky, zaznamenali Marcel a André mužská velká prsa z let 1983–1986 ve dvou zápletkách (L a B) v Peerdsbos a další spiknutí (U) na kampusu u University of Antwerp v Wilrijk.[4] Přišli s hypotézou proti vyčerpání jako vysvětlení výsledků získaných z jejich studie.[4] Jejich výsledky ukázaly, že vysoce kvalitní muži, jak se předpovídalo, měli vyšší procentuální dobu výkonu než muži nízké kvality.[4] Lambrechts a Dhondt také zjistili, že všechno velká prsa může vykazovat systematické snižování procentuálního času výkonu během zápasu, který je také známý jako drift.[4]

Zjištění, které vedlo k jejich hypotéze, bylo, že muži byli schopni obnovit vysoký procentní výkon změnou typů písní. Pokud by samec produkoval kratší stropy a měl delší mezistropové pauzy (nízký procentuální výkon), pak by přechodem na jiný typ písně mohl pták znovu vyrobit delší stropy a mít kratší mezistropové pauzy.[4] Lambrechts a Dhondt navrhli hypotézu proti vyčerpání, která poskytla jak funkční, tak neformální vysvětlení chování při přepínání písní u ptáků spolu s vytvořením písňových repertoárů.[4]

Hypotéza proti vyčerpání uvedla, že když je nutné, aby pták zpíval delší dobu vysokou rychlostí, musí nepřetržitě přepínat typy písní.[4] Hypotéza byla zaměřena na myšlenku, že prodloužené záchvaty zpěvu povedou k neuromuskulárnímu vyčerpání kvůli opakujícímu se a stereotypnímu způsobu písňových záchvatů.[1] Marcel a André navrhli, aby mužská velká prsa měla kvůli tomuto vyčerpání delší mezistropové pauzy ke konci písně.[4] Přepnutím typů písní by ptáci používali alternativní svaly a nervy produkující zvuk, a proto by mohli znovu získat vysoký procentuální výkon.[4]

Hypotéza proti vyčerpání v modrých kozách

Obr. 2: Sýkora modřinka (Cyanistes caeruleus)

Studie dokončená Angelikou Poesel a Bartem Kempenaersem (2002) byla zaměřena na vysvětlení driftu během modrá sýkorka (Cyanistes caeruleus) píseň a mimo jiné Parus druhy a také vysvětlit jejich zjištění ve vztahu k hypotéze proti vyčerpání a hypotéze motivace.[3] Studovali skupinu 20 mužských modrých koz v Kolbeterbergu v Vídeň, Rakousko kteří žili ve smíšených listnatých lesích.[3] Výsledky jejich studie ukázaly, že mužské modré kozy vykazovaly pokles výkonového výkonu (procento doby výkonu), čím déle prováděly jednu napsanou píseň, což bylo ilustrováno nárůstem mezistropových pauz.[3]

Aby se potvrdila hypotéza proti vyčerpání, bylo třeba potvrdit dva faktory navržené Lambrechtsem a Dhondtem, které ovlivnily nízké procento doby výkonu.[3] Tyto dva faktory jsou počáteční úroveň výstupu písně (čím vyšší je počáteční výstup, tím větší je drift) a počet přepínačů mezi typy skladeb (po přepnutí typů skladeb se zvýšil výkon).[3] Výsledky této studie by mohly vést k závěru, že opakovanou stereotypní píseň je obtížné udržet po dlouhou dobu, což podporovalo hypotézu proti vyčerpání.[3]

Motivační hypotéza

Motivační hypotéza byla konkurenční hypotéza hypotézy proti vyčerpání. Motivační hypotéza, kterou navrhl Weary v roce 1988, vysvětlila, že drift může být způsoben nedostatkem motivace stále zpívat stejnou píseň, ne kvůli neuromuskulárnímu vyčerpání.[3] Tato studie také pracovala s velkými prsy a během dne jim hrála písničky.[3] Weary navrhl, že pokud byl drift způsoben nedostatkem motivace, pak pokud byl ptákovi předložena například píseň soupeře, pak by měl být pták schopen zvýšit svůj produkční výkon kvůli motivačnímu stimulu.[3]

Weary také tvrdil, že pokud by drift byl způsoben neuromuskulárním vyčerpáním, pak by ptáci nebyli schopni zvýšit výkon písní, pokud by nezměnili typy písní, což nebyl případ všech ptáků.[3] Lambrechts argumentoval zpět, že test dokončený Wearym nebyl vhodný, protože byl dokončen během dne, nikoli během úsvitu, kdy je výkon písně na maximum.[3] Aby se tento konflikt vyřešil, Weary a Lambrechts se dali dohromady a během dne a během úsvitu sbor testovali citlivost na přehrávání.[3]

Jejich výsledky ukázaly, že obě hypotézy byly podporovány, přičemž drift byl častější během úsvitu (podpora anti-vyčerpávající hypotézy), ale také to, že nárůst produkce písní byl podobný během období vysokého a nízkého výkonu (podpora motivační hypotézy) .[3] Tyto výsledky dospěly k závěru, že anti-vyčerpávající hypotéza a motivační hypotéza jsou možné a mohou se vyskytnout současně.[3]

Zahřívací hypotéza

Obr.3: Adelaide's Warbler (Setophaga adelaidae)

Hypotéza zahřívání navržená Schraftem a kol. (2016) se zdá být v rozporu s hypotézou proti vyčerpání.[2] Tato hypotéza předpokládá, že ptáci mají vyšší pěvecký výkon v závislosti na počtu písní, které pták v ten den zpíval, známé jako nedávná praxe, bez ohledu na typ písně.[2] Tato studie byla provedena v období od března do června 2012 na Cabo Rojo National Wildlife Refuge v Portoriko.[2] mužský Adelaideiny pěnice, Setophaga adelaidae, zaznamenané během jejich období rozmnožování v jejich rezidentních lesích bylo zjištěno, že mají průměrný repertoár 29 písní / muž.[2]

Schraft a kol. testováno několik hypotéz, každá s jinou predikcí a jinou nezávislou proměnnou.[2] Předpokládaný výkon specifické pro typ písně by se snižoval s postupným opakováním typu písně, přičemž nezávislou proměnnou je číslo běhu.[2] Tato hypotéza je v souladu s hypotézou proti vyčerpání. Obecná hypotéza typu písně předpověděla, že výkon se zvýší s vyšší dobou latence mezi skladbami, přičemž nezávislou proměnnou bude latence.[2]

Předpokládaný výkon zahřívací hypotézy by se zvyšoval s počtem zazpívaných skladeb, přičemž nezávislou proměnnou bylo pořadí.[2] Zpěv typu I předvádí vyšší výkonnost předpovídaných skladeb typu I bude mít vyšší výkon než písně typu II, nezávislé proměnné.[2] Hypotéza hlasové interakce předpovídala, že výkon se zvýší při zapuštění.[2] Rovněž se předpokládalo, že výkon ovlivnily časově závislé faktory, přičemž nezávislou proměnnou byl čas.[2]

Výsledky studie ukázaly, že zpěvní výkon se zlepšuje s časem po celé dopoledne.[2] To bylo vysvětleno pouze zahřívací hypotézou, kumulativním počtem písní, které pták toho rána zpíval.[2] Bylo zjištěno, že ostatní hypotézy nemají žádný vliv na výkon zpěvu, včetně hypotézy specifické pro typ písně, která je v souladu s hypotézou proti vyčerpání.[2] Schraft a kol. navrhl, že hypotéza proti vyčerpání a hypotéza o zahřátí se vzájemně nevylučují, protože ptáci, kteří se zahřívají, možná budou muset kvůli únavě změnit typy písní.[2]

Viz také

Reference

  1. ^ A b C Jr, Val Nolan; Ketterson, Ellen D .; Thompson, Charles F. (11.11.2013). Současná ornitologie. Springer Science & Business Media. ISBN  9781475799156.
  2. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q Schraft, Hannes A .; Medina, Orlando J .; McClure, Jesse; Pereira, Daniel A .; Logue, David M. (2017). „Vylepšení chování v průběhu dne: Zahřívání divokých ptáků'". Chování zvířat. 124: 167–174. doi:10.1016 / j.anbehav.2016.12.026. S2CID  54299141.
  3. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p Poesel, A. & Kempenaers, B. (30. května 2000). „Když je pták unavený ze zpěvu: studie driftu během sboru úsvitu“ (PDF). Etología. 8: 1–7.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  4. ^ A b C d E F G h i j k l m n Ó p q r s t u proti w X y z aa Lambrechts, Marcel; Dhondt, André A. (01.04.1988). „Hypotéza proti vyčerpání: nová hypotéza, která vysvětluje výkon písní a přepínání písní u sýkorky“. Chování zvířat. 36 (2): 327–334. doi:10.1016 / S0003-3472 (88) 80002-2. ISSN  0003-3472. S2CID  54375430.
  5. ^ Brumm, Henrik; Lachlan, Robert F .; Riebel, Katharina; Slater, Peter J. B. (01.01.2009). "O funkci repertoárů typu písní: testování hypotézy" antiexhaustion "v pěnkavkách". Chování zvířat. 77 (1): 37–42. doi:10.1016 / j.anbehav.2008.09.009. ISSN  0003-3472. S2CID  53194340.