Anthropologie structurale deux - Anthropologie structurale deux
The Anthropologie structurale deux (známé také pod názvem Strukturální antropologie) je sbírka textů od Claude Lévi-Strauss který byl poprvé publikován v roce 1973, v roce, kdy byl Lévi-Strauss zvolen do Académie française.[1] Texty jsou zase výsledkem dřívější sbírky textů, Anthropologie structurale, který publikoval v roce 1958.
Práce je považována za původ myšlenky strukturální antropologie.[2]
Obsah
Perspektivní pohledy
- Rozsah antropologie
- Jean-Jacques Rousseau, zakladatel věd o člověku
- Co etnologie dluží Durkheimu
- Práce Úřadu pro americkou etnologii a její lekce
- Srovnávací náboženství neliterovaných národů
Sociální organizace
- Význam a použití pojmu model
- Úvahy o atomu příbuznosti
Mytologie a rituál
- Struktura a forma: Úvahy o díle Vladimíra Proppa
- Příběh Asdiwala
- Čtyři mýty o Winnebago
- Sex slunce a měsíce
- Houby v kultuře: Apropos knihy od R.G. Wassone
- Vztahy symetrie mezi rituály a mýty sousedních národů
- Jak mýty umírají
Humanismus a humanitní vědy
- Odpovědi na některá vyšetřování
- Vědecká kritéria v sociálních a lidských disciplínách
- Kulturní diskontinuita a hospodářský a sociální rozvoj
- Rasa a historie
Reference
- ^ Deliège, Robert (2004). Úvod À L'anthropologie Structurale: Lévi-Strauss Aujourd'hui. Vydavatelé Berg. ISBN 1859738389.
- Clark, Elizabeth (2004). Historie, teorie, text: Historici a lingvistický obrat. Harvard University Press. p. 205. ISBN 0674029585. - ^ Hénaff, Marcel (1998). Claude Lévi-Strauss a tvorba strukturální antropologie. University of Minnesota Press. ISBN 0816627614.
- Rossi, Ino (březen 1976). „Recenze: Anthropologie structurale deux Claude Lévi-Strauss“. Americký antropolog. 78 (1): 145. doi:10.1525 / aa.1976.78.1.02a00610. JSTOR 675086.
- Beidelman, T.O. (1974). „Recenze: Anthropologie structurale deux Claude Lévi-Strauss“. Anthropos. 69 (5/6): 960–961. doi:10.2307/40458655. JSTOR 40458655.
- Bloch, Maurice (červen 1975). „Recenze: Anthropologie Structurale Deux. Claude Levi-Strauss“. Muž. 10 (2): 323–325. JSTOR 2800515.