Anderson v.Cryovac, Inc. - Anderson v. Cryovac, Inc.

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto otázkách na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) Tento článek může vyžadovat vyčištění setkat se s Wikipedií standardy kvality. Specifický problém je: Příliš krátká „zeď textu“ Prosím pomozte vylepšit tento článek jestli můžeš. (Listopad 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) Tento článek je hlavní část nedostatečně shrnout klíčové body jeho obsahu. Zvažte prosím rozšíření potenciálního zákazníka na poskytnout přístupný přehled všech důležitých aspektů článku. (Listopad 2012) Tento článek obsahuje seznam obecných Reference, ale zůstává z velké části neověřený, protože postrádá dostatečné odpovídající vložené citace. Prosím pomozte zlepšit tento článek představuji přesnější citace. (Listopad 2012) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Anderson v.Cryovac, Inc.
Soud	Odvolací soud Spojených států pro první okruh
Celý název případu	Anne Anderson a kol. v. Cryovac, Inc.
Argumentoval	3. září 1986
Rozhodnuto	5. listopadu 1986
Citace	Anderson v.Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1. Cir. 1986).

Anderson v. Cryovac byl federální soudní spor týkající se toxické kontaminace podzemních vod v Woburn, Massachusetts.

Případ

Obyvatelé města Woburn v Massachusetts žalovali Beatrice Foods, provozovatel a koželužna; Cryovac, dceřiná společnost společnosti W. R. Grace and Company; a UniFirst, prádelna, k ukládání chemických látek, které kontaminovaly poblíž podzemní voda. Výskyt a shluk rakoviny a další nepříznivé účinky na zdraví vedly k odhalení vody znečištěné primárně trichlorethylen a perchlorethylen.

První soud zahrnoval sporné spory ohledně „rozdělení“ soudu do samostatných fází odpovědnosti a škod.^{[je zapotřebí objasnění ]} W.R.Grace byla shledána odpovědnou a Beatrice nebyla shledána odpovědnou. Soudce Walter Jay Skinner, vyhověl návrhu na a mistrial položil W. R. Grace. Obyvatelé Woburn se poté proti tomuto návrhu odvolali spolu s Beatriciným odpovědným rozsudkem. Odvolací soud nařídil nový proces.

Okresní soud poté zjistil, že a objev chyba, kterou udělala Beatrice, narušila proces přípravy žalobců, ale doporučila, aby bylo zachováno její dřívější odmítnutí pohybu kvůli úlevě od soudu.^{[je zapotřebí objasnění ]} V odvolacím řízení soudce obvodního soudu rozhodl, že: zaprvé okresní soud nezneužil svou diskreční pravomoc svým rozhodnutím ohledně objevu v přípravném řízení, konkrétně okresní soud rozhodl, že skutečnost, že provozovatel nezveřejnil zprávu během nálezu v přípravném řízení, nezaručuje úlevu rozsudek.^{[je zapotřebí objasnění ]} Zadruhé soudce rozhodl, že okresní soud nezneužil svou diskreční pravomoc, když rozhodl, že nezveřejnění zprávy provozovatelem je zhruba ekvivalentní nesprávnému pokračování stíhání jejich žádosti obyvateli, a že tedy ani jedné ze stran by neměly být ukládány peněžní sankce . Nakonec soudce shledal, že nezveřejnění zprávy provozovatelem nepředstavuje „podvod u soudu“, který by vedl k záznamu neplnění.

Dne 22. září 1986 W.R. Grace vyrovnal se žalobci za nezveřejněnou částku peněz, avšak mnoho zdrojů uvádí, že to bylo kolem 8 milionů USD (ekvivalent zhruba 19 milionů USD v roce 2019).^[1]

Následovat

28. ledna 1987 W.R. Grace byl obžalován velkou porotou ze lhaní EPA o jeho použití a likvidaci toxický odpad.^[2] Andersonské regionální dopravní centrum byl později postaven na místě a pojmenován na památku Jamese R. „Jimmyho“ Andersona (1968–1981), jehož matka Anne byla hlavní žalobkyní.

Média

Kniha Civilní žaloba, publikovaný v roce 1996, dokumentuje případ a související události. 1998 film stejného jména, v hlavních rolích John Travolta jako právník žalobců Jan Schlichtmann byl čerpán z knihy a volně vycházel z případu a souvisejících událostí.

Bibliografie

• Civil Civil Action: A Documentary Companion, autor: Lewis A Grossman, Robert G Vaughn (západ 2008) (ISBN  9781599415581)
• Anderson v. Cryovac, C.A. Č. 82-1672-S (D. Mass); (Anne Anderson a kol. v. Cryovac Inc. W.R. Grace Inc., John J. Riley Company Inc., Beatrice Inc. et al. Civilní žaloba vrchního soudu č. 82-2444, Massachusettské společenství. Podáno 14. května 1982.)
• Anderson v.Cryovac, Inc., 96 F.R.D. 431 (D. Mass. 1983)
• Anderson v.W. Grace & Co., 628 F. Supp. 1219 (D. Mass. 1986)
• Anderson v.Cryovac, Inc., 805 F.2d 1 (1. sv. Mše 1986)
• Anderson v.Cryovac, Inc., 862 F.2d 910 (1st Cir. Mass. 1988), ve vazbě, Anderson v. Beatrice Foods Co., 127 F.R.D. 1 (D. Mass. 1989)
• Anderson v. Beatrice Foods Co., 129 F.R.D. 394 (D. Mass. 1989), aff'd, 900 F.2d 388 (1. Cir.), Cert. zamítnuto, 498 USA 891 (1990)

Reference

externí odkazy

• „Science in the Courtroom - The Woburn Toxic Trial“. Carleton College. Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
  • „Shrnutí případu“. Carleton College. Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
  • „Proces Woburn Toxic Trial“. Carleton College. Centrum pro výzkum přírodovědného vzdělávání.
• „Anderson v. Beatrice Foods - Index podání“. Florida State University College of Law. Archivovány od originál dne 18.02.2007. Citováno 2007-04-25.
• Kennedy, Dan. „Toxic Legacy: The Lessons of Woburn, Mass“.
• „Vyčištění a opětovné použití odpadu v Nové Anglii - Wells G & H“. Agentura pro ochranu životního prostředí Spojených států.