Andersen v. King County - Andersen v. King County

Andersen v. King County
Pečeť Nejvyššího soudu ve Washingtonu.png
SoudWashingtonský nejvyšší soud
Celý název případuHeather Andersen a Leslie Christian; Peter Ilgenfritz a David Shull; Johanna Bender a Sherri Kokx; Janet Helson a Betty Lundquist; David Serkin-Poole a Michael Serkin-Poole; Vegavahini Subramaniam a Vaijayanthimala Nagarajan; Elizabeth Reis a Barbara Steele; a Michelle Esguerra; a Boo Torres De Esguera v. King County; Ron Sims, výkonný ředitel okresu King; a Dean Logan, ředitel divize pro záznamy, volby a licenční služby v okrese King County
Argumentoval8. března 2005
Rozhodnuto26. července 2006
Citace138 Str. 3d 963 (Wash. 2006)
Podíl
Washingtonský zákon o obraně manželství (DOMA), který popírá manželské licence párů stejného pohlaví, neporušuje doložku o spravedlivém procesu, doložku výsad a imunity ani dodatek o rovných právech (ERA) ústavy státu Washington.
Členství v soudu
Hlavní soudceGerry L. Alexander
Přidružení soudciBobbe Bridge, Tom Chambers, Mary Fairhurst, Charles W. Johnson, James M. Johnson, Barbara Madsen, Susan Owens, Richard B. Sanders
Názory na případy
MnožstvíMadsen, doplněn Alexanderem, Johnsonem
SouběhAlexander
SouběhJohnson, Sanders
NesouhlasitFairhurst, ke kterému se připojili Chambers, Owens, Bridge
NesouhlasitMost
NesouhlasitChambers, připojil se Owens
Platily zákony
Washington Consti. článek I, oddíl 3, oddíl 12. článek XXXI, oddíl 1. RCW 26.04.020 (1) (c)

Andersen v. King County, 138 P.3d 963 (Wash. 2006),[1] dříve Andersen v. Sims, je Washingtonský nejvyšší soud případ, kdy osm lesbička a gay páry žalovaly King County a stát Washington za to, že jim byl odepřen sňatek podle státního zákona o obraně z roku 1998 (DOMA), který definoval manželství jako vztah mezi mužem a ženou. Soud rozhodl, že zákaz manželství osob stejného pohlaví je ústavní, protože zákonodárce se mohl důvodně domnívat, že podporuje vládní zájem na podpoře plození.

Stát uzákonil manželství osob stejného pohlaví v roce 2012. Oponenti přinutili a referendum o této otázce a voliči legislativu schválili 6. listopadu.

Rozhodnutí nižšího soudu

V případě, Vrchní soud v King County Soudce William L. Downing rozhodl, že státní zákon zakazující sňatky osob stejného pohlaví, neboli DOMA, byl protiústavní, shledal žalobce 4. srpna 2004. Soudce rozhodl, že omezení institutu manželství na páry opačného pohlaví „racionálně nesouvisí s žádným legitimním nebo přesvědčivým státní zájem. “ Proti rozhodnutí bylo podáno odvolání k nejvyššímu soudu státu.

Odvolání

V roce 2005 Andersen v. Sims případ byl sloučen s Castle v. Stát, další případ, proti kterému byl u washingtonského nejvyššího soudu podán opravný prostředek od nižšího soudu v roce 2006 Thurston County. Spojené případy byly podány pod Andersen v. King County a Washingtonský nejvyšší soud vyslechli ústní vyjádření dne 8. března 2005. 26. července 2006 rozhodl soud rozhodnutím 5-4, že státní zákon o obraně manželství je ústavní. Většina rozhodla, že státní DOMA neporušuje ústavu státu.

Rozhodnutí

Ve stanovisku plurality podepsaném soudci Gerry L. Alexander a Charles W. Johnson, Spravedlnost Barbara Madsen napsal, že „Podle tohoto standardu je DOMA ústavní, protože zákonodárce byl oprávněn věřit, že omezení manželství na páry opačného pohlaví podporuje plození, které je nezbytné pro přežití lidské rasy, a podporuje blahobyt dětí podporou rodin, kde děti jsou chováni v domovech vedených biologickými rodiči dětí. “ Spravedlnost Gerry L. Alexander vydal samostatné souhlasné stanovisko zdůrazňující možnost, že zákonodárce nebo lidé mohou rozšířit definici manželství ve státě. Spravedlnost James M. Johnson také vydal samostatné stanovisko, podepsané společně spravedlností Richard B. Sanders, který se shodl pouze v rozsudku a naznačil, že rozhodnutí nižších soudů, která považovala DOMA za protiústavní, byla zaměřena na výsledky a porušovala zákon. Odůvodnění podle názoru Madsena na pluralitu je podobné jako u New York nejvyšší soud v Hernandez v. Robles, o kterém bylo rozhodnuto 6. července 2006.

Čtyři soudci, kteří nesouhlasili, obvinili většinu z toho, že se při formulování svého názoru spoléhali na „kruhové uvažování“. V hlavním nesouhlasném stanovisku podepsaném soudci Tom Chambers, Susan Owens, a Bobbe J. Bridge, Spravedlnost Mary Fairhurst zeptal se: „Poskytlo by párům osob stejného pohlaví stejné právo, jaké mají páry opačného pohlaví, poškodit zájem státu na plození a výchově zdravého dítěte?“ Spravedlnost Tom Chambers vydal samostatné nesouhlasné stanovisko podepsané spravedlností Susan Owens, zatímco spravedlnost Bobbe J. Bridge vydal jiné nesouhlasné stanovisko.

Následky

Příznivci manželství osob stejného pohlaví nesouhlasili s argumentem plození a navrhli Iniciativa 957[2] zpochybnit tvrzení soudu.[3] To by vyžadovalo všechno manželství stát uznal, že bude plodit potomky do tří let od jejich slavnosti.[4] Iniciativu vytvořila Washingtonská aliance obrany manželství, an LGBT práva skupina. Washingtonská aliance obrany manželství doufala, že to využije k vytvoření modelový případ aby soud zrušil opatření a upozornil na to, co vnímali jako slabost EU Andersene logika rozhodnutí.[3] Iniciativa byla podána 10. ledna 2007,[2] a stažena 3. července 2007 poté, co sponzoři shromáždili asi 40 000 podpisů, což bylo příliš málo na to, aby bylo opatření kvalifikováno pro listopadové hlasování.[5]

Zákon o legalizaci manželství osob stejného pohlaví prošel zákonodárným sborem a byl podepsán guvernérem Christine Gregoire 13. února 2012, ale oponenti shromáždili dostatek podpisů, aby vynutili a referendum voličů o právních předpisech. Voliči schválili navrhovanou legislativu v listopadu 2012, což legalizovalo manželství osob stejného pohlaví od 6. prosince téhož roku.[6][7]

Viz také

Reference

  1. ^ Andersen v. King County, 138 P.3d 963 (Wash. 2006).
  2. ^ A b „Navrhované iniciativy lidem - 2007“. Washingtonský státní tajemník. 2007-10-01. Iniciativa 957. Citováno 2014-08-06.
  3. ^ A b „Iniciativa obrany manželství přijata ministrem zahraničí“ (Tisková zpráva). Washingtonská obrana manželství. 2007-01-26. Archivovány od originál dne 07.07.2007.
  4. ^ „Text iniciativy 957“ (PDF). Washingtonský státní tajemník. 2007-01-10. Citováno 2008-08-24.
  5. ^ „Iniciativa 957 byla stažena sponzory“ (tisková zpráva). Washingtonská obrana manželství. 2007-07-06.
  6. ^ Turnbull, Lornet (13. února 2012). „Gregoire podepisuje homosexuální manželství v zákoně“. Seattle Times. Archivovány od originál dne 14. února 2012. Citováno 13. února 2012.
  7. ^ „Sňatky homosexuálů ve státě Washington blokovány navrhovaným referendem“. Reuters. 6. června 2012.

externí odkazy