Odvolání od nových k starým whigům - An Appeal from the New to the Old Whigs

Odvolání od nových k starým whigům

Edmund Burke, pane Joshua Reynolds.
Autor	Edmund Burke
Země	Spojené království
Jazyk	Angličtina
Datum publikace	3. srpna 1791
Předcházet	Dopis poslanci Národního shromáždění
Následován	Dopis vznešenému pánovi

Odvolání od nových k starým whigům je kniha napsaná Iry Whig Poslanec a filozof, Edmund Burke, publikovaná 3. srpna 1791.

Pozadí

Pozice Edmunda Burkeho ve Whigově straně během parlamentního zasedání v letech 1790–1791 byla nepříjemná. Jeho Úvahy o revoluci ve Francii, publikovaný v listopadu 1790, byl obecně dobře přijat jak konzervativními Old Whigs, tak radikálním New Whigs. Nicméně, po vedoucí Whig Charles James Fox veřejně to odsoudil, žádný Burkův kolega otevřeně nevystoupil na Burkeovu obranu. Burke byl opakovaně nazýván odpadlíkem od Whiggism.^[1] 12. Května 1791 vydání Ranní kronika prohlásil vyloučení Burka ze strany Whigů:

Velká a pevná skupina anglických Whigů rozhodla o sporu mezi Foxem a Burkem; a první je prohlášena za udržující čisté nauky, jimiž jsou spolu svázáni a podle nichž vždy jednali. Důsledkem je, že pan Burke odešel z parlamentu.^[2]

Tento a další útoky vyprovokovaly Burkeho k napsání brožury, která měla prokázat jeho důslednost a jeho věrnost Whigovým zásadám. Burke věděl, že jeho pamflet rozdělí whigskou stranu a možná ho ještě více izoluje od jeho kolegů, ale byl připraven stát v případě potřeby sám. Věděl však také, že někteří Whigové, například jeho patron Lord Fitzwilliam, nesdílel Foxovy pro-revoluční názory, a že kdyby mohl vyprovokovat Fitzwilliama k tomu, že Foxa veřejně zavrhl, mohlo by to vést k tomu, aby to udělali i ostatní Whigové.^[3]

Burke naléhavě potřeboval peníze na splacení dluhů, ale ve svém dopise ze dne 5. června 1791 v reakci na Fitzwilliamovu nabídku peněz odmítl s odkazem na svůj „vnitřní smysl pro čest“.^[4] Burke dále tvrdil, že „rozdíl mezi mnou a stranou nezmění žádné triviální objekty ... svět je ohrožen velkými změnami“. Jeho Úvahy byly určeny „v první instanci služby veřejnosti, ve druhé straně“. Přes počáteční příznivé přijetí knihy Burke „brzy zjistil, že se věci hodně změnily“:

Ve skupině byli ti, kteří se rozhodli spíše se zranit, než aby jim bylo tak dobře slouženo. Zjistil jsem, že k diskreditaci této práce ve Straně byly vyvinuty velké a téměř systematické bolesti, aby byly její zásady odmítnuty; a samozřejmě (pro médium neexistuje) získat Principy Paine, Priestley, Cena, Probudit, Mackintosh, Christie & ca & ca & ca se zvětšily a vychvalovaly a jakýmsi temným a nedefinovaným způsobem, které mají být přijaty jako víra strany. Večeře v Brooke byla pro tyto doktríny jakousi akademií. Jednotlivci, kteří se dříve málo dvořili, byli zvlášť promlouváni a, jak to bylo řečeno, vyhledávali.^[5]

Burke chtěl vykreslit celou whigovou stranu jako pro-revoluční stranu, aby vyprovokoval anti-jakobínský prvek ve whigové straně, aby veřejně vystupoval proti francouzské revoluci a jejím britským příznivcům. 5. srpna napsal svému synovi:

Pokud jde o večírek, ve kterém jsem kdysi jednal a ke kterému jsem stále vnitřně svázán velkou náklonností, víte, že všichni, kdo to s Francouzskou revolucí myslí (pokud to s ní ve skutečnosti myslí vážně), překročit polovinu skóre v obou komorách. Pokud by byli přidáni dva nebo tři, kteří, myslím, že jsou pochybní, rozdíl by nebyl příliš podstatný. Ti, kteří se chtějí přestěhovat, se nemají čeho bát z tohoto národa ani z žádné jeho části. Ti, kteří jim chtějí dobře, jsou silní. Jejich nedobrovolníci jsou slabí. Může být položena otázka, proč zastupuji celou stranu jako tolerující a tolerančně kompenzující tato řízení. Znamená to zlepšit jejich nečinnost a stimulovat je k veřejnému prohlášení o tom, co každý z jejich známých soukromě ví, aby byly stejně jejich sentimenty, jako jsou vaše nebo moje.^[6]

Obsah

Burke napsal do třetí osoby a anonymně, ačkoli se netajil, že je autorem. Kniha, která neobsahuje žádného autora, byla záměrným zařízením, které mělo mít společně s názvem „odvolání“ za následek to, že dílo bude vypadat jako objektivní a nestranný rozsudek mezi Burkem a jeho oponenty, spíše než aby Burke představil svůj vlastní případ .^[7] Na rozdíl od Úvahy„Burkeův styl je méně květinový, méně emotivní a jasnější. Zahrnul dlouhé výňatky z Tryal Dr. Henryho Sacheverella (1710) a Paine's Práva člověka.

Recepce

Kniha byla vydána 3. srpna, první vydání 2 000 výtisků bylo téměř vše prodáno do 10. srpna, kdy bylo v tisku druhé vydání (a pro které Burke provedl několik menších revizí).^[8] Třetí vydání vyšlo 3. září a Burke provedl v textu významné změny. Jeho přítel Francouzská Laurence navrhl, aby to uspořádal, což Burke náležitě udělal. Rovněž dodal, že britská ústava má přirozenou tendenci ke kompromisu, na rozdíl od nové francouzské ústavy. Celkový prodej knihy byl nejméně 5 000.^[9]

Ačkoli Whig grandees jako Fitzwilliam a Vévoda z Portlandu soukromě souhlasil s Burkem Odvolání, přáli si, aby použil umírněnější jazyk, a nebyli v tuto chvíli ochotni se s Foxem rozejít. Ještě nevěřili, že zastává protiústavní názory, a francouzská revoluce dosud nepřinesla zvěrstva, která obrátila britské veřejné mínění proti němu.^[10]

Dne 18. září Fitzwilliam napsal Burkeovi:

Srdečně vám děkuji za brožuru a za úřady, které mi dáváte za doktríny, na které jsem přísahal, už dlouho a dlouho: Nevím, jak dlouho, oni byli mým krédem: Věřím, ještě předtím, než moje štěstí ve vašem známém a přátelství, tho 'je jistě posílily a potvrdily tvé konverzace a instrukce - na podporu těchto principů věřím, že budu vždy jednat a budu se i nadále snažit o jejich všeobecné šíření; - ať už nejlepšími prostředky , je otázkou spekulací: ale podle mého úsudku to nejlepší - nic mě nemůže učinit žákem Paine a Priestley, ani nic mě nepřiměje k tomu, abych prohlásil, že tomu tak není, ale v módě si sám myslím, že nejlepší odolat jejich neplechu - soukromá konverzace a soukromé narážky mohou nejlépe odpovídat rozsahu mých schopností, obratu mé nálady a povaze mé postavy - a pokud je nejlepším důkazem moudrosti přizpůsobení způsobů znamená: je to jediný způsob, jak dosáhnout účinku v běžných rukou - když Naříkám (a že tak učiním, nepochybně budete) určitá prohlášení, nedělám víc než každý muž naší strany (kromě snad závistivého, zlomyslného jedince nebo tak nějak) - obecná úcta, nejvyšší míra schopností, čest a bezúhonnost, činí tento sentiment obecným - vše, co lze říci, je - bohužel! - žádný člověk to necítí víc než já - nemám sentiment, ale lituji za každou věc, kterou jsem viděl, že se stalo - adieu, nikdy neváhejte okamžitě pochybovat moje náklonnost, úcta a obdiv.^[11]

Burkův cíl, aby se Fitzwilliam veřejně rozešel s Foxem, tedy selhal.^[12] Vévoda z Portlandu napsal Laurencovi, že „je v něm tolik vynikajících a obdivuhodných věcí, tolik, které by mohly patřit k nejzásadnějším publikačním službám“, ale kniha byla „horší než zbytečná“ pasážemi, které jsem si jistý, že dokáže nemít přítele, který nesouhlasí a neodsuzuje ". Další přední Whig peer, Lord Loughborough, si myslel, že vydání knihy bude „neštěstí“, ale věřil, že Burkeovy doktríny „jsou v zásadě správné“.^[13] Francis Basset, poslanec Whig z Backbench, napsal Burkeovi: „... ačkoli z důvodů, které nyní nebudu podrobně popisovat, jsem nevydal své city, úplně se odlišuji od pana Foxe a od velké skupiny opozice proti francouzské revoluci“ .^[14]

Burke napsal Biskup ze Salisbury dne 31. července s tím, že král důrazně ocenil své Úvahy „Možná bych chtěl pro sebe, kdybych to nenabídl, jako jedinou známku ve své moci dát své Vděčnosti a pokorné povinnosti druhou publikaci, jejímž cílem je posílit princip, který byl tak laskavě přijat v první“. Proto požádal biskupa, aby „položil jeho kopii k nohám Jeho Veličenstev“: „Myslím, že jsem alespoň ukázal mimo spor, že mé sentimenty jsou myšlenky racionálních Whiggsů, kteří se usadili na posloupnosti, na principech antientu ústavy v Hannoveru “.^[15] O několik dní později biskup napsal Burkovi, aby oznámil, že král přečetl knihu „s velkou spokojeností".^[16] Král také pochválil Burkeho na hrázi 17. srpna: „Nic nemůže být laskavější než můj příjem. Řekl mi, že si nemyslí, že by k tomu, co jsem poprvé napsal, nemohlo být přidáno nic jiného. Ale viděl, že se mýlí; že tam bylo hodně přidáno, nové a důležité; a co bylo nejpodstatnější, na co se nedalo odpovědět “.^[17]

Lord Hawkesbury také pochválil knihu. Během 70. let 17. století Burke podezříval Hawkesburyho, významného „králova přítele“, že je hnací silou „tajného vlivu“.^[18] Napsal Burkeovi 12. srpna a řekl, že „nahlédl ... s největší spokojeností a potěšením a ... považuje za štěstí pro tuto zemi a skutečně pro všechny ostatní země, že takové talenty jsou vyvíjeny, aby zastavily pošetilost a Šílenství, které v současné době téměř univerzálně převažuje s ohledem na povahu občanské společnosti, založenou na nejdokonalejší neznalosti podstaty člověka a těch povinností, na nichž je založena celá vláda, a jedině kterou lze podpořit .^[19] Možná mu nepříjemné chválit takové čtvrti, místo aby odpověděl přímo, zeptal se Burke Vévoda z Dorsetu vyjádřit své poděkování za jeho dopis.^[20]

Charles Burney napsal Frances Burney tvrdil, že je to „nejobdivovanější kniha - nejlepší a nejužitečnější pro politické subjekty, jaké jsem kdy viděl“, ale věřil, že rozdíly ve Whigově straně mezi Burkem a Foxem by neměly být veřejně vysílány. Řekl, že někteří „naši přátelé“ si to mysleli „a zlý kniha - ve které byli jeho přátelé v záchvatu vlastenectví zásadně obětováni. “Jiní však„ na to přísahají, jako by to odpovídalo jejich zásadám “.^[21] Henry Dundas napsal Burkeovi 12. srpna: „Moje chvála nemůže přidat nic na tvé literární slávě, a proto ti nemůžu nabídnout nic jiného, ​​než své srdečné poděkování za spokojenost, kterou jsi mi poskytl v prozkoumání osvětleného vymezení principů vlády a britská ústava “.^[22]

Burke o jeho přijetí napsal: „Ani jedno slovo od jedné z naší strany. Jsou tajně vyvedeni z míry. Souhlasí se mnou se sebemenším - ale neodvažují se mluvit ze strachu, že by Foxovi ublížili. Pokud jde o mě, nechávají mě pro sebe. Vidí, že si mohu udělat spravedlnost “.^[23]

Odpovědi na pamflet

The Odvolání vyprovokoval pět pamfletových odpovědí, z nichž všichni autoři dříve psali proti Burkeovi Úvahy.^[24] v Dopis majora Scotta velectihodnému Edmundovi BurkoviScott citoval Burkeovy projevy a knihy a tvrdil, že je politicky nekonzistentní. Vážený pane Brooke Boothby (Připomínky k „Odvolání od New Whigs“ a k „právům člověka“ pana Paine) tvrdil, že hlavní hrozba nebyla z francouzské revoluce, ale z moci koruny. Chtěl střední cestu mezi Burkem a Painem.^[25]

Další odpovědi byly William Belsham, Přezkoumání „Odvolání proti novým whigům“George Rous Dopis ctihodnému ctihodnému Edmundovi Burkovi a Charles Pigott, Přísnosti ohledně nových politických principů Rt. Hon. Edmund Burke.^[26]

lis

Reakce tisku na knihu byla smíšená. Gentleman's Magazine uvedla, že kniha byla „tak vynikající detekcí principů moderního whiggismu, napsaných s tolika temperamentem, chladnými argumenty a nezaujatou reflexí“. The Analytický přehled, na druhé straně se omluvil svým čtenářům za to, že nenapsali „analýzu“ „tohoto velmi odporného představení“, které bylo naplněno „paradoxy, kterými tento fantazijní spisovatel pobavuje svou představivost“.^[27]

Poznámky

Reference

• Alfred Cobban a Robert A. Smith (eds.), Korespondence Edmunda Burkeho. Svazek VI (Cambridge University Press, 1967).
• F. P. Lock, Edmund Burke. Svazek II: 1784–1797 (Clarendon Press, 2006).

Další čtení

• Edmund Burke, Díla Edmunda Burkeho. Díl IV (1899).
• John M. Robson (ed.), Odvolání od nových ke starým whigům (Knihovna svobodných umění, 1962).