Alternativní pět model osobnosti - Alternative five model of personality - Wikipedia

The alternativní pětice model osobnosti je založen na tvrzení, že struktura člověka osobnostní rysy lze nejlépe vysvětlit pěti širokými faktory nazývanými impulzivní hledání senzace (ImpSS),[poznámka 1] neuroticismus –úzkost (N-Anx), agresivita-nepřátelství (Agg-Host), společenskost (Sy) a aktivita (zákon).[2] Model byl vyvinut Marvinem Zuckermanem a jeho kolegy jako soupeř známého Pět faktorový model osobnostních rysů a je založen na předpokladu, že „základními“ osobnostními rysy jsou ty, které mají silný biologicko-evoluční základ.[3] Jedním z hlavních rozdílů mezi těmito dvěma modely je to, že alternativnímu pěti modelu chybí jakýkoli ekvivalent volané dimenze otevřenost vůči zkušenostem v modelu pěti faktorů.

Vývoj modelu

Cílem Zuckermana a jeho kolegů při vývoji modelu alternativní pětky bylo identifikovat „základní“ faktory osobnosti. Zuckerman tvrdil, že základní faktory mají biologicko-evoluční základ, o čemž svědčí srovnatelné rysy u nelidských druhů, biologické markery a mírné dědičnost.[1] Model byl vyvinut správou účastníků výzkumu velkého počtu již existujících osobnostních dotazníků a podrobením výsledků faktorová analýza.[2] Dotazníky byly vybrány na základě jejich použití v EU psychobiologické výzkum.[3] Použité dotazníky zahrnovaly Jackson Personality Inventory, the Personality Research Form, the Eysenckův dotazník osobnosti, hledání senzace stupnice a několik dalších, včetně míry sociální žádanost.[2] Značky „kultury“, „intelektu“ a „otevřenosti“ byly záměrně vyloučeny na základě toho, že tyto vlastnosti nejsou přítomny u jiných než lidských druhů[Citace je zapotřebí ]. Vědci porovnali modely se třemi až sedmi různými faktory. Zjistili, že obě tři a pět faktorových řešení jsou přijatelná, ale tvrdili, že pětifaktorové řešení je výhodnější kvůli větší specifičnosti.

Povaha pěti faktorů

  • Neuroticismus - úzkost: měří úzkost, strach, obecnou emocionalitu, psychastenie a inhibice agrese. Faktor je také spojován s obsedantní nerozhodností, nedostatkem sebevědomí a citlivostí ke kritice.[3]
  • Agrese - nepřátelství vs. sociální žádanost: opatření agrese, nepřátelství, hněv, nedostatek inhibiční kontroly a nízká sociální touha. Faktor je spojován s hrubostí, bezmyšlenkovitým a asociálním chováním, pomstychtivostí, rychlou náladou a netrpělivostí.[3]
  • Hledání impulzivního pocitu: měří nízkou socializaci a vysokou psychotismus, impulzivita a hledání senzací. Položky impulzivity hodnotí nedostatek plánovanosti a tendence jednat bez přemýšlení. Položky, které hledají senzace, popisují zálibu v vzrušení a vzrušení, novost a rozmanitost a nepředvídatelné situace a přátele.[3]
  • Společenská schopnost: měří vztah, sociální účast, extraverze. Vyhodnocuje sympatie k velkým večírkům a interakci s mnoha lidmi, stejně jako nelibost izolace u společenských lidí oproti zálibě pro stejné u nespřízněných lidí.[3]
  • Činnost: měří energetické chování a vytrvalost. Tento faktor je spojen s nutností udržovat aktivitu a pocity neklidu, když není co dělat.[3]

K posouzení těchto pěti znaků bylo vyvinuto opatření pro sebehodnocení nazvané Zuckerman-Kuhlmanův dotazník osobnosti, formulář III, revidovaný (ZKPQ).[4] Skládá se z 99 položek ve formátu true-false. Kromě stupnic měřících pět faktorů obsahuje „nepravidelnost“ stupnice platnosti. Schválení těchto položek naznačuje přehnanou sociální žádanost, protože je nepravděpodobné, že by to byla pravda. Stupnice ImpSS se liší od stupnice hledající senzaci v tom, že záměrně vynechává položky zmiňující konkrétní aktivity, jako je pití, sex, drogy nebo rizikové sporty. Tyto položky byly vynechány, aby se usnadnilo výzkumné studium těchto aktivit, aby se zabránilo korelacím založeným čistě na podobnosti mezi položkami a aktivitami.[3] ZKPQ byl přeložen do němčiny, katalánštiny, španělštiny, čínštiny a japonštiny.[3]

Srovnání s jinými osobnostními modely

Faktory alternativního modelu Five odpovídají vlastnostem v Eysenck třífaktorový model a ke čtyřem z pěti rysů pětifaktorového modelu.[5] Neuroticismus-úzkost je v zásadě totožný s neuroticismem, zatímco společenskost je velmi podobná extraverzi v Eysenckových a pěti faktorových modelech. Hledání impulzivních pocitů pozitivně koreluje s psychoticismem z Eysenckova modelu a negativně s svědomitost v modelu pěti faktorů, a to bylo argumentoval, že psychopatie představuje extrémní formu této vlastnosti.[6] Agresivita-nepřátelství je nepřímo úměrné příjemnost v modelu pěti faktorů. Zuckerman a jeho kolegové poznamenali, že aktivita je v některých modelech osobnosti zahrnuta pod extraverzi, ale tvrdili, že by měla být považována za nezávislou dimenzi temperamentu, která se liší od společenskosti. Pozdější studie porovnávající Zuckermanův model s modelem pěti faktorů pomocí faktorové analýzy zjistila, že aktivita, společenská schopnost a extraverze jsou načteny do jednoho faktoru, což naznačuje, že aktivita a extraverze spolu úzce souvisejí.[5]

Vztah k temperamentu a inventáři postav

Studie Zuckermana a Klonovač prozkoumal vztahy mezi modelem alternativní pětky a Temperament a inventář postav (TCI), další psychobiologický model. Hledání novosti silně souviselo s hledáním impulzivních vjemů a v menší míře se společenstvím. Zamezení škodám byl pozitivně korelován s N-Anx a negativně se sociabilitou. Zuckerman a Cloninger tvrdili, že Harm Avoidance je složená dimenze zahrnující neurotickou introverzi na jednom konci a stabilní extraverzi na druhém konci. Vytrvalost souviselo s aktivitou, což odráží preference tvrdé nebo náročné práce měřené ve druhé stupnici. Spolupráce to nepřímo souviselo se stupnicí agresivity a nepřátelství. Ostatní dimenze TCI měly skromnější korelace s alternativními pěti. Závislost na odměnách měl mírnou pozitivní asociaci se společenstvím a mírné negativní korelace s Agg-Host a ImpSS. Samočinnost negativně koreloval s N-Anx a v menší míře Agg-Host a měl mírnou pozitivní asociaci s aktivitou. Sebe-transcendence měl mírnou pozitivní souvislost s hledáním impulzivních pocitů.[7]

Vynechání otevřenosti zkušenosti

Zuckerman tvrdil, že otevřenost zkušenosti nesplňuje kritéria pro skutečně „základní“ faktor osobnosti.[1] Zuckerman uvedl, že osobnostní faktory v alternativním modelu pět mají evoluční základ a lze je identifikovat u jiných než lidských druhů, ale to není případ otevřenosti. Navíc ze šesti stupnic fazet použitých k definování otevřenosti se chování týká pouze jedna z nich (Akce). Na druhou stranu váhy hledající senzaci mají obsahově více chování a hledání senzací nemá jasně definovaný vztah k modelu pěti faktorů, což naznačuje, že souvisí s nezávislým základním faktorem.

Rozhodnutí Zuckermana a kolegů záměrně vynechat z jejich analýzy ukazatele otevřenosti zkušenostem bylo silně kritizováno Costa a McCrae, zastánci modelu pěti faktorů (FFM).[5][8] Costa a McCrae reanalyzovali data použitá Zuckermanem a kolegy a zjistili, že v jejich faktorové analýze se objevily ekvivalenty všech pěti faktorů FFM, včetně otevřenosti. Přestože se Zuckerman a jeho kolegové záměrně pokoušeli vynechat všechny ukazatele otevřenosti, Costa a McCrae tvrdili, že „kognitivní struktura“ (nechuť k nejednoznačnosti nebo nejistota v informacích) je platným ukazatelem (nízké) otevřenosti. Kognitivní struktura byla součástí faktoru v této analýze spolu s dalšími rysy, o nichž je známo, že jsou spojeny s otevřeností, včetně hledání zkušeností z rozsahu hledajícího senzaci a „autonomie“[poznámka 2] z formuláře pro výzkum osobnosti.[8] Studie porovnávající Zuckermanův model s modelem pěti faktorů zjistila, že otevřenost vůči zkušenosti se zdála být samostatnou osobnostní dimenzí od ostatních rysů modelu pěti faktorů a alternativních pěti.[5]

Poznámky

  1. ^ Tato vlastnost je známá také pod názvem „impulzivní“ nesocializovaný hledání senzací (ImpUSS).[1]
  2. ^ Autonomie označuje nezávislost úsudku. Autonomie pomohla definovat faktor otevřenosti v předchozí analýze faktorů zahrnující Formulář pro výzkum osobnosti a NEO-PI.[8]

Reference

  1. ^ A b C Zuckerman, Marvin (1992). „Co je základní faktor a které faktory jsou základní? Želvy úplně dolů“. Osobnostní a individuální rozdíly. 13 (6): 675–681. doi:10.1016 / 0191-8869 (92) 90238-K.
  2. ^ A b C Zuckerman, Marvin; Michael Kuhlman, D .; Thornquist, Mary; Kiers, Henk (1991). "Pět (nebo tři) robustní dotazníkové faktory osobnosti bez kultury". Osobnostní a individuální rozdíly. 12 (9): 929. doi:10.1016 / 0191-8869 (91) 90182-B.
  3. ^ A b C d E F G h i Marvin Zuckerman (2002). „Zuckerman-Kuhlmanův dotazník osobnosti (ZKPQ): alternativní model pěti faktorů“ (PDF). V B. de Raad a M. Perugini (ed.). Hodnocení velké pětky. Vydavatelé Hogrefe & Huber. 377–396.
  4. ^ Aluja, Anton; Garcıa, Óscar; Garcıa, Luis F. (2004). „Replikovatelnost tří, čtyř a pěti osobnostních superfaktorů Zuckermana: průzkumná a potvrzující faktorová analýza EPQ-RS, ZKPQ a NEO-PI-R“. Osobnostní a individuální rozdíly. 36 (5): 1093. doi:10.1016 / S0191-8869 (03) 00203-4.
  5. ^ A b C d Aluja, Anton; Garcıa, Óscar; Garcıa, Luis F. (2002). „Srovnávací studie tří strukturálních modelů osobnosti Zuckermana prostřednictvím NEO-PI-R, ZKPQ-III-R, EPQ-RS a Goldbergových 50-bipolárních adjektiv.“ Osobnostní a individuální rozdíly. 33 (5): 713. doi:10.1016 / S0191-8869 (01) 00186-6.
  6. ^ O'Sullivan, D.M .; Zuckerman, M; Kraft, M. (1996). „Osobnost prostitutek“. Osobnostní a individuální rozdíly. 21 (3): 445–448. doi:10.1016/0191-8869(96)00053-0.
  7. ^ Marvin Zuckerman a C. Robert Cloninger (srpen 1996). „Vztahy mezi rozměry osobnosti Cloningera, Zuckermana a Eysencka“. Osobnostní a individuální rozdíly. 21 (2): 283–285. doi:10.1016/0191-8869(96)00042-6. PMC  4486314. PMID  26146428.
  8. ^ A b C Costa, Paul T .; McCrae, Robert R. (1992). "Čtyři způsoby, jak je pět faktorů základních". Osobnostní a individuální rozdíly. 13 (6): 653. doi:10.1016 / 0191-8869 (92) 90236-I.

externí odkazy