Obvinění z válečných zločinů ve válce v Libanonu 2006 - Allegations of war crimes in the 2006 Lebanon War

Obvinění z válečných zločinů ve válce v Libanonu 2006 odkazují na nároky různých skupin a jednotlivců, včetně Amnesty International, Human Rights Watch, a Spojené národy úředníci, kteří oba obvinili Hizballáh a Izrael porušovat mezinárodní humanitární právo Během Válka v Libanonu 2006 a varoval před možným válečné zločiny.^[1] Tato obvinění zahrnovala úmyslné útoky na civilní populace nebo infrastruktura, nepřiměřený nebo nevybíravé útoky, použití lidské štíty a použití zakázaných zbraní.

Podle mezinárodního humanitárního práva jsou válčící strany povinny rozlišovat mezi bojovníky a civilisty, zajistit, aby útoky na legitimní vojenské cíle jsou úměrný a zaručit vojenskou výhodu těchto útoků převáží možné škody způsobené civilistům.^[2] Porušení těchto zákonů se považuje za válečné zločiny.

Podle různých zpráv v médiích bylo mezi mrtvými hlášeno 1 000 až 1 200 libanonských občanů; bylo zraněno 1 500 až 2 500 lidí a přes 1 000 000 bylo dočasně vysídleno. Více než 150 Izraelců bylo zabito; kolem 700 zraněných; a 300 000–500 000 bylo vysídleno.^[3][4][5]

Hizballáh byl Izraelem obviněn ze záměrného zaměřování měst a civilních center v Izraeli smrtící palbou, přičemž jeho raketové baterie soustředily útoky na izraelská města podél hranic, z nichž většina neměla přímý vztah k žádné vojenské činnosti. Na oplátku Hizballáh tvrdil, že jeho rakety mohly zasáhnout izraelské civilní oblasti převážně kvůli nepřesnosti zbraní, přičemž se většinou zaměřovaly na zasažení vojenských a strategických průmyslových zón. Izrael uvedl, že se pokusil vyhnout civilistům, a distribuoval letáky vyzývající civilní obyvatele k evakuaci,^[6] ale že Hizballáh skladoval zbraně a střílel z civilních oblastí a přenášel zbraně pomocí sanitek, čímž se tyto oblasti staly legitimními cíli,^[7] a používali civilisty jako lidské štíty.^{[8][9][10][11][12]}

Použití lidských štítů

Izraelští představitelé obvinili Hizballáh ze úmyslného použití civilního obyvatelstva jako lidské štíty, a několik zpráv uvedlo, že Hizballáh vypálil rakety z obytných oblastí, aby přitáhl izraelskou palbu do těchto oblastí, což maximalizovalo civilní ztráty.^[13][14] IDF zveřejnila fotografie a videa, které podle ní demonstrovala, jak Hizballáh využívá mešity a domovy k ukládání a vypouštění raket.^[15] The IDF tvrdil, že Hizballáh vytvořil zátarasy, aby zabránil obyvatelům opustit válečnou zónu,^[11] zatímco Amnesty International uvedla, že „v jižním Libanonu bylo uvězněno asi 100 000 civilistů, kteří se bojí uprchnout po izraelských hrozbách zaměřit se na všechna jedoucí vozidla“, a po prohlášení izraelského ministra spravedlnosti Haim Ramon že „všichni, kdo jsou nyní v jižním Libanonu, jsou teroristé, kteří jsou nějakým způsobem spřízněni s Hizballáhem“.^[16]

V amerických dokumentech uniklých online se tvrdilo, že Hizballáh používal sanitky k převozu zbraní během války.^[12]

Amnesty International vyšetřovala izraelské stížnosti na použití lidských štítů Hizballáhem, nenašla však pro tato tvrzení žádný důkaz. Došli k závěru, že „[nebylo] zjevné, že by byli přítomni civilisté a byli používáni jako„ lidské štíty “.“^[17] Prohlášení vydané Human Rights Watch podpořil závěr Amnesty a „nenalezl žádné případy, kdy by Hizballáh úmyslně použil civilisty jako štíty, které by je chránily před odvetným útokem IDF“.^[18]

Human Rights Watch uvedl, že „i když to může být nezákonné ... umisťovat síly, zbraně a střelivo do hustě obydlených oblastí nebo do jejich blízkosti, je to stínění pouze v případě, že existuje konkrétní záměr použít civilisty k zastrašení útoku.“^[19] Po své misi koordinovat úsilí o pomoc v Libanonu, šéf humanitární pomoci OSN Jan Egeland prohlásil, že „Hizballáh musí zastavit toto zbabělé mísení ... mezi ženami a dětmi,“ a že „Slyšel jsem, že jsou hrdí, protože ztratili jen velmi málo bojovníků a že to byli hlavní civilisté. by měl být hrdý na to, že má mnohem více dětí a žen mrtvých než ozbrojených mužů. “^[20]

Zpráva organizace Human Rights Watch ze dne 6. září 2007 zjistila, že většina civilních úmrtí v Libanonu byla způsobena „nevybíravými izraelskými nálety“, a zjistila, že izraelská letadla se zaměřovala na vozidla přepravující prchající civilisty.^[21] Zpráva uvádí, že vyšetřování „vyvrací argument izraelských úředníků, že většina obětí libanonských civilistů byla způsobena tím, že se Hizballáh běžně schovává mezi civilisty“.^[21] Ve svém prohlášení vydaném před zveřejněním zprávy organizace pro lidská práva uvedla, že neexistuje žádný základ pro tvrzení izraelské vlády, že civilní oběti byly výsledkem toho, že partyzáni Hizballáhu používali civilní obyvatele jako štíty. Kenneth Roth, výkonný ředitel organizace Human Rights Watch, uvedl, že v civilních vesnicích existují pouze „vzácné“ případy Hizballáhu. „Naopak, jakmile začala válka, většina vojenských úředníků Hizballáhu a dokonce i mnoho politických úředníků opustilo vesnice,“ řekl. „Většina vojenské činnosti Hizballáhu byla prováděna z připravených pozic mimo libanonské vesnice v kopcích a údolích kolem.“^[22]

Studie US Army War College dospěla k závěru, že Hizballáh ve velké míře využíval civilní domy jako pozice pro přímou palbu, avšak vesnice, které Hizballáh používal k ukotvení svého obranného systému v jižním Libanonu, byly z velké části evakuovány v době, kdy izraelské pozemní síly překročily hranici 18. července . Výsledkem bylo, že klíčová bitevní pole v pozemní kampani jižně od řeky Litani byla většinou bez civilistů a účastníci IDF neustále hlásili malé nebo žádné smysluplné prolínání bojovníků Hizballáhu a nebojujících. Rovněž neexistují systematické zprávy o tom, že by Hizballáh využíval civilisty v bojové zóně jako štíty.^[23]

Při své návštěvě Libanonu Spojené národy Generální podtajemník pro humanitární záležitosti a koordinátor pro pomoc při mimořádných událostech Jan Egeland obvinil Hizballáh ze „zbabělého mísení ... mezi ženami a dětmi. Slyšel jsem, že byli hrdí, protože ztratili jen velmi málo bojovníků a že to byli civilisté, kteří se o to opírají. Nemyslím si, že by někdo měl být hrdý na to, že má mnohem více děti a ženy mrtvé než ozbrojení muži. “^[24][25][26] A Human Rights Watch zpráva zveřejněná 3. srpna uvádí:

„Human Rights Watch nenalezly žádné případy, kdy by Hizballáh úmyslně použil civilisty jako štíty, které by je chránily před odvetným útokem IDF. V žádném z případů úmrtí civilistů dokumentovaných v této zprávě neexistují důkazy, které by naznačovaly, že síly nebo zbraně Hizballáhu byly v oblast, na kterou se IDF zaměřila během útoku nebo těsně před ním. “^[27]

Ve stejné zprávě organizace Human Rights Watch napsala:

„Hizballáh příležitostně skladoval zbraně v civilních domech nebo v jejich blízkosti a bojovníci umisťovali raketomety v obydlených oblastech nebo v blízkosti pozorovatelů OSN, což představuje závažné porušení válečných zákonů, protože porušují povinnost přijmout veškerá možná opatření, aby se zabránilo civilním obětem. .. . Human Rights Watch dále pokračuje ve vyšetřování obvinění, že Hizballáh chrání svůj vojenský personál a materiál jejich umístěním v civilních domech nebo oblastech, a je hluboce znepokojen tím, že Hizballáh umisťuje určité jednotky a materiál poblíž civilistů, což je ohrožuje a porušuje povinnost přijmout veškerá proveditelná preventivní opatření, aby se zabránilo civilním obětem. Human Rights Watch využívá příležitosti této zprávy k opakování zákonné povinnosti Hizballáhu nikdy záměrně využívat civilisty k ochraně vojenských objektů a nikdy zbytečně neohrožovat civilisty prováděním vojenských operací, udržováním vojsk nebo skladování zbraní v jejich blízkosti. “^[28]

Human Rights Watch později vytiskl redakční opakujíc tyto obavy v souvislosti se silnou kritikou chování obou stran v konfliktu dne 5. října.^[29]

An Amnesty International zpráva zveřejněná dne 21. listopadu 2006 zjistila, že neexistují „přesvědčivé důkazy“ o použití „lidských štítů“:

„I když není přítomnost bojovníků Hizballáhu a zbraní krátkého dosahu v civilních oblastech zpochybňována, není to samo o sobě přesvědčivým důkazem záměru použít civilisty jako„ lidské štíty “, nic víc než přítomnost izraelských vojáků v kibucu je sám důkaz stejného válečného zločinu. “^[30]

Objevily se i další zprávy o tom, že Hizballáh používá civilisty jako lidské štíty. 12. července, ve stejný den, kdy Hizballáh vyvolal válku únosem dvou izraelských vojáků, zveřejnila izraelská vláda fotografické a video důkazy o taktice lidského štítu Hizballáhu.^[31][32] Neděle Herald Sun tištěné obrázky, které byly propašovány z Libanonu. Na jednom jsou ozbrojenci v libanonském městě, kteří jezdí na nákladním automobilu vybaveném protiletadlovou zbraní, na druhém je ozbrojenec nesoucí pušku AK-47.^[33] Fotograf, muž z Melbourne, který odmítl uvést své jméno, uvedl, že byl méně než 400 metrů od bloku, když byl vyhlazen. Řekl, že „Hizballáh vešel, aby vystřelil své rakety, a poté během několika minut oblast izraelskými tryskami vystřelili ... Dokud nepřijeli bojovníci Hizballáhu, Izraelci se jí nedotkli. Pak to bylo naprosto zničené. Bylo to krveprolití. Při tom incidentu zemřeli dva nevinní lidé, ale mělo to štěstí, že to nebylo víc. ““^[33] Newyorčan hlásil, jak a Sidone mešita byla používána jako mezipaměť zbraní Hizballáhu před bombardováním Izraelem.^[34]

Dne 5. prosince 2006 IDF odtajnila fotografické a videozáznamy zaznamenané o taktice lidského štítu Hizballáhu.^[35] Ynetnews hlášeno:

„IDF zjistila, že Hizballáh brání civilistům v opouštění vesnic na jihu Libanonu. Mimo některé z vesnic byly vytvořeny zátarasy, které brání obyvatelům v opuštění, zatímco v jiných vesnicích brání Hizballáh zástupcům OSN ve vstupu, kteří se snaží pomoci obyvatelům odejít. “^[36]

Mluvčí izraelské armády, kapitán Jacob Dallal, dále poznamenal, že většina zbraní ohrožujících Izrael byla záměrně skladována mezi civilisty: „Mnoho raket je uloženo v domovech lidí v městských oblastech, vystřeleno z vesnic a přivezeno z Damašku -Bejrútská dálnice. “^[37] The IDF rovněž tvrdí, že militanti Hizballáhu brání nebo brání evakuaci civilistů z jižního Libanonu navzdory varování Izraele, aby tak učinily, čímž udržují civilisty uvnitř vojenského divadla a vystavují je nebezpečí.^[38]

Během nájezdu v Baalbeck „Izraelské síly našly to, co velitelé IDF popsali pro média jako„ budovu nemocnice, která sloužila jako Hizballáh kancelářský komplex. “^[39] Izraelští vojáci shromažďovali zbraně, dokumenty a další užitečné zpravodajské informace z nemocnice. Podle Al Arábie je webová stránka Bojovníci Hizballáhu nosí v bitvách uniformy, ale když se mezi civilisty „normálně oblékají“. Padlí bojovníci Hizballáhu v civilních oblastech proto budou pravděpodobně považováni za oběti civilistů.^[40]

Nedávný úvodník v The Washington Times podrobné přípravy provedené Hizballáhem před červencovou válkou na skrytí zbraní v soukromých civilních domech.^[41]

Dne 6. září 2007 agentura Associated Press informovala o nové zprávě organizace Human Rights Watch, která zjistila, že většina civilních úmrtí v Libanonu byla výsledkem „nevybíravých izraelských náletů“, a zjistila, že izraelská letadla se zaměřovala na vozidla přepravující prchající civilisty. Zpráva uvádí, že Hizballáh „občas vystřelil rakety z obydlených oblastí a uskladnil zbraně v nich a rozmístil své síly mezi civilní obyvatelstvo“. Ve svém prohlášení vydaném před zveřejněním zprávy organizace pro lidská práva uvedla, že neexistuje žádný základ pro tvrzení izraelské vlády, že civilní oběti byly výsledkem toho, že partyzáni Hizballáhu používali civilní obyvatele jako štíty. Kenneth Roth, výkonný ředitel organizace Human Rights Watch, uvedl, že v civilních vesnicích existují pouze „vzácné“ případy Hizballáhu. „Naopak, jakmile začala válka, většina vojenských úředníků Hizballáhu a dokonce i mnoho politických úředníků opustilo vesnice,“ řekl, „většina vojenské činnosti Hizballáhu byla prováděna z připravených pozic mimo libanonské vesnice v kopcích a údolích kolem.“ Roth rovněž uvedl, že „partyzáni Hizballáhu nenosili uniformy, takže je obtížné je vybírat od civilistů.“ Mluvčí izraelského ministerstva zahraničí Mark Regev popřel přesnost zprávy Human Rights Watch.^[22][42]

Útoky na civilní cíle

Následky útoku na obytnou oblast, Beirut.

Dělostřelectvo a rakety vystřelil do civilní oblasti v Libanon a Izrael oběma Izraelské obranné síly a Hizballáh byly hlavní součástí Válka v Libanonu 2006. The Útok Hizballáhu, který zahájil konflikt zahrnoval palbu raket na izraelská města Dokonce i Menachem a Mattat zranil 5 civilistů.^[43] Během následujících dvou dnů byli zabiti čtyři civilisté.^[44]

Zamýšlené cílení stranou, přibližně jedna čtvrtina Izraelci zabit Hizballáhem a drtivou většinou libanonský zabité izraelskými silami byly obecně uváděny jako civilisté.^[45][46][47] The Boston -na základě Výbor pro přesnost při podávání zpráv na Středním východě v Americe „mediální hlídací skupina zaměřená na sledování jakéhokoli pokrytí, které považuje za nespravedlivé vůči Izraeli, navrhlo, že téměř polovina nebo dokonce většina libanonských obětí byli bojovníci.^[48] Izrael, Libanon a mezinárodní komunita všichni vyjádřili vážné znepokojení nad škodami na civilním životě a majetku, které byly výsledkem současného konfliktu. Izrael většinou obviňuje Hizballáh, i když za to lituje vedlejší škody civilistům způsobeným opakovanou palbou na pozice Hizballáhu.^[49] Hizballáh vinu zcela obviňuje Izrael a potlačuje stávky, které zabily izraelské civilisty jako přehnané nebo ospravedlnitelné.^[50] Spojenci každého z nich vyjádřili podobné názory.

Cílení na civilní cíle Hizballáhem

Auto v Haifě v Izraeli poškozené protipěchotním personálem kuličková ložiska z raketového útoku během izraelsko-libanonského konfliktu v roce 2006

Mapa zobrazující některé izraelské lokality napadené raketami vystřelenými z libanonské půdy k 7. srpnu 2006.

Hizballáh vypálil rakety, někdy rychlostí vyšší než 150 denně,^[51][52] v průběhu konfliktu na civilní cíle.^[51] Zasaženo bylo každé velké město v severním Izraeli, včetně Haifa, Nazareth, Tiberias, Nahariya, Zajištěno, Afula,^[53] Kirjat Šmona, Karmiel, a Maalot, spolu s desítkami kibuc, moshavim, a Druze a Arab vesnice.^{[54][55][56][57]} Raketové útoky Hizballáhu byly odpovědné za všech 43 civilních izraelských úmrtí v konfliktu, včetně čtyř infarktů během raketových útoků, kromě nejméně 12 vojenských úmrtí.^[58] Kvůli bombardování izraelských severních měst Hizballáhem došlo k velkému přemístěn Populace izraelských občanů v Izraeli. „Izraelští představitelé odhadují počet vysídlených severních Izraelců od začátku bojů na 300 000“, 12. července.^[52] Mnoho vysídlených Izraelců zůstalo v nejjižnějším izraelském městě, Eilat, kde byly hotely nadměrně rezervovány. Někteří byli nuceni místo toho tábořit na pláži. Ostatní rodiny zůstaly na univerzitních kolejích ve větších městech, jako je Tel Aviv a Jeruzalém, nebo v domech pro hosty v kibucích jižně od Haify.^[52]

Hizballáh také používal kazetové zbraně, které mohou bez rozdílu zabíjet civilisty. Jednalo se o první použití čínské kazetové bomby.^[59]

Některá prohlášení Hizballáhu naznačují úmysl záměrného zacílení na civilisty. 24. července Hossein Safiadeen, Vyslanec Hizballáhu v Íránu, přednesl na konferenci, která zahrnovala teheránského zástupce palestinské skupiny Hamas a velvyslanci z Libanon, Sýrie a Palestinská samospráva „Chystáme se zajistit, aby Izrael nebyl pro Izraelce bezpečný.“ Dále načrtl strategii své organizace terorizovat Izraelští civilisté opustili svou zemi: „Budeme rozšiřovat útoky,“ řekl: „Lidé, kteří přišli do Izraele, se tam přestěhovali, aby žili, ne aby zemřeli. Pokud budeme pokračovat v útoku, odejdou.“^[60]

Útoky Hizballáhu na civilní oblasti

Rakety vystřelené Hizballáhem také přistály a vedly k obětem v Izraelský Arab populace. Nasralláh se omluvil za první dva arabské úmrtí, dva bratři ve věku 3 a 5 let ve smíšeném městě Nazareth.^[61][62]

Human Rights Watch uvedl dne 18. července, že

"Útoky Hizballáhu [na Haifu] byly přinejlepším nevybíravými útoky v civilních oblastech, v nejhorším případě záměrným zaměřením na civilisty. Ať tak či onak, šlo o závažné porušení mezinárodního humanitárního práva."^[63]

Human Rights Watch to také poznamenal

"Hizballáh vypustil rakety obsahující tisíce kovových kuličkových ložisek směrem k izraelským městům. Human Rights Watch je toho názoru, že ani jedna zbraň by neměla být používána v civilních oblastech nebo v jejich blízkosti jako záležitost mezinárodního práva, protože široké dopady těchto zbraní nelze zaměřit na vojenské cíle, aniž by představovalo značné riziko újmy na zdraví a zbraně nedokáže rozlišovat mezi vojenskými cíli a civilisty. (...) Stejně jako kazetová munice nelze použití raketových hlav naplněných kovovými kuličkovými ložisky přesně zacílit a jsou nerozlišitelnými zbraněmi při použití v obydlených oblastech. Zdá se, že jejich použití v raketách vystřelených do obydlených oblastí má maximalizovat škody na civilní obyvatelstvo."^[64]

Civilní infrastruktura poškozená raketovými útoky zahrnovala poštu^{[Citace je zapotřebí ]} a dvě izraelské nemocnice, podle generálního ředitele izraelského ministerstva zdravotnictví, profesora Avi Izraelce.^[65] Rakety zasáhly také mnoho civilních domů a hřbitov, událost, při které bylo zabito 10 Izraelců.^[66] v Akr, raketa Hizballáh zničila „jedinou školu ve městě, která slouží židovským i arabským žákům - mateřskou školu el-Mahaba (v arabštině„ láska “) pro mentálně a emocionálně postižené děti.“^[67]

jako pro Arabští občané Izraele v Haifa, Nasralláh řekl Al-Manar televize, "Mám zvláštní zprávu Arabům z Haify, vašim mučedníkům a vašim zraněným. Říkám vám, abyste opustili toto město. Doufám, že to uděláte ... Prosím, odejděte, abychom neprolijeli vaši krev, což je naše krev “.^[68][69][70] Někteří analytici provedli srovnání těchto varování s údajnými Schválení arabských vůdců k letu v roce 1948.^[71]

Zaměření civilních cílů na Izrael

Stávky na libanonské civilisty infrastruktura zahrnout Mezinárodní letiště Rafik Hariri přístavy, maják, obilná sila,^[72] mosty, silnice, továrny, sanitky a odlehčovací vozy,^[73] mobilní telefonní a televizní stanice,^[74] palivové kontejnery a čerpací stanice,^[75] a největší mléčná farma v zemi Liban Lait.^[76]

„Počáteční hodnocení“ Amnesty International zpráva o izraelských útocích na civilní infrastrukturu uvádí, že „důkazy silně naznačují, že rozsáhlé ničení veřejných prací, energetických systémů, civilních domů a průmyslu bylo úmyslné a nedílnou součástí vojenské strategie spíše než„ vedlejší škody “- náhodné poškození civilní nebo civilní majetek vyplývající ze zaměření vojenských cílů. “^[77] OSN Generální podtajemník pro humanitární záležitosti a koordinátor pro pomoc při mimořádných událostech Jan Egeland označil izraelskou ofenzívu za „nepřiměřenou“ a prohlásil, že „děsivé“ srovnávání „bloků po blocích“ budov v Bejrútu „je porušením humanitárního práva“.^[78] Pan Egeland dodal, že třetinu mrtvých Libanonců tvoří děti.^[79] Během bojů bylo vysídleno přibližně 900 000 Libanonců.^[80]

Objevily se četné zprávy o útocích na prchající civilisty. The BBC hlásil, že rodiny evakuující vesnici Marwahin v Jižní Libanon byli zasaženi na otevřené silnici izraelským raketovým útokem; zabíjení 17, mnoho z nich ženy a děti.^[81][82][83] Human Rights Watch vyzval k prošetření tohoto incidentu.^[84] Dne 23. července 2006 uprchly tři rodiny Pneumatika na příkaz IDF byly napadeny raketami vystřelenými z izraelských vrtulníků; tvrdili, že prominentně mávají a bílá vlajka z jejich automobilů,^[85] Izraelci však opakovaně varovali civilisty, aby nepoužívali dodávky kvůli jejich schopnosti nést rakety Hizballáhu.^[86]

Uvedl to izraelský úředník

"Hizballáh má obrovský arzenál a vystřelil na nás 1 000 raket. Jednáme v sebeobraně. Zaměřujeme se pouze na vojenské cíle, včetně dopravních zařízení, která může Hizballáh použít, ale musíte si uvědomit, že Hizballáh se často skrývá v civilních oblastech." Poslali jsme letáky a varovali civilisty před našimi útoky. “^[87]

Vicepremiér Shimon Peres uvedl, že Izrael neměl v úmyslu ublížit libanonským civilistům, varoval však, že civilistům, kteří žijí v blízkosti kešek zbraní Hizballáhu, hrozí nebezpečí: „Protože víme, že některé jejich raketové cache, které jsou odpalovány na Izrael, jsou ukryty v soukromých bytech, vyzývám aby tito obyvatelé opustili své domovy. Ten, kdo žije poblíž rakety, se pravděpodobně zraní. “^[88] Hizballáh před vypuknutím konfliktu umístil velké množství zbraní do uzavřených místností v soukromých domech, čímž vystavil libanonské občany riziku útoku.^[41]

The civilní oběti byly některými charakterizovány jako důsledek chudých inteligence. V polovině června údajně libanonská bezpečnostní služba zatkla až 80 libanonských občanů, pro které obvinili, že pro ně pracují Mossad.^[89] Ztráta tak významného počtu aktiva by umožnilo Hizballáhu čas přesunout se na nová místa před konfliktem bez vědomí Izraele.

Dne 30. července 2006 Izrael zasáhnout obytnou budovu v Qana že ubytovali uprchlíky, o nichž Izrael řekl, že se nacházejí poblíž odpalovacích míst raket Hizballáhu; 28 lidí zemřelo, včetně 16 dětí;^[90][91] počet původně hlášených obětí byl 57 lidí, včetně 34 dětí.^[92] Smrtící letecký úder, která následovala zprávy o izraelských útocích na dvě jasně označené sanitky Červeného kříže v Qana týden předem, 24. července^[93] a izraelský rok 1996 ostřelování, vyvolalo rozzlobené výpovědi v Libanonu i v zahraničí. premiér Fouad Siniora zrušeno Americký ministr zahraničí Condoleezza Rice Pozvání do Libanonu a řekl: „Z úcty k duším našich nevinných mučedníků a ostatkům našich dětí pohřbených pod troskami Kany křičíme na naše libanonské kolegy a na další Arab bratři a k ​​celku svět stát jednotně tváří v tvář Izraelcům váleční zločinci."^[94]

Zdroj IDF uvedl, že letecké útoky byly vyloučeny ve prospěch pozemních jednotek v bojích s Hizballáhem v libanonské vesnici Bint Jbeil, ze strachu z poškození několika stovek civilistů, o nichž se myslelo, že zůstanou. Při operaci bylo zabito devět izraelských vojáků.^[95]

Postavení Izraele

Izraelští představitelé tvrdí, že se snaží minimalizovat civilní oběti vysíláním letáků, které varují civilisty, aby před útoky opustili oblast.^[96]

Dne 14. července náčelník štábu armády IDF genpor. Dan Halutz prohlásil, že „nic není v Libanonu bezpečné, tak jednoduché.“^[97]

Dne 19. července, během projevu na proizraelském shromáždění v New York, Izraelský velvyslanec při OSN, Dan Gillerman, řekl: „Těm zemím, které tvrdí, že používáme nepřiměřenou sílu, mám jen toto k tomu: Máte zatraceně pravdu, že ano. Protože pokud by byla vaše města ostřelována tak, jak byla naše, pokud by vaši občané byli terorizováni tak, jako naše jsou, použili byste mnohem více síly, než my používáme. “^[98] Také řekl: „Ten, kdo jde spát s raketami, by neměl být překvapen, pokud se ráno neprobudí.“^[99]

Dne 24. července bylo oznámeno, že náčelník štábu armády Halutz podle „vyššího důstojníka“ vydal rozkaz zničit 10 vícepodlažních budov v jižním Bejrútu pro každou odpálenou raketu Haifa.^[100] Ve stejný den IAF / IDF potvrdila, že zničila deset budov v Bejrútu, včetně toho, co popsal jako „zásadní cíl“, ale povaha cíle nebyla odhalena.^[101] V reakci na tiskové zprávy Kancelář mluvčího IDF nejprve vydal prohlášení, ve kterém uvedl, že reportéři nesprávně citovali „vyššího důstojníka“, ale později vydali nové prohlášení, v němž uvedli, že dotyčný důstojník udělal chybu a mýlil se v tvrzení, že Halutz vydal takovou „odvetnou“ směrnici.^[102]

Dne 26. července, během zasedání bezpečnostního kabinetu v čele s premiér Ehud Olmert, Izraelský ministr spravedlnosti Haim Ramon hlásí The Daily Telegraph říci, že s civilisty, kteří zůstanou v jižním Libanonu po obdržení varovných letáků, je třeba počítat “teroristé ".^[103]

Eli Yishai Izraelský místopředseda vlády a člen izraelského bezpečnostního kabinetu vysvětlil: „Pokud vystřelí Hizballáh Katyushas, musíme zasadit těžkou ránu libanonské infrastruktuře, zatemnit Bejrút, vypnout elektřinu, vypnout vodu, zničit mosty, zastavit průmysl a zploštit celé vesnice. Pokud v Libanonu dojde k hrozným škodám, řeknou: „The Židé jsou blázni '“Řekl také:„ Pokud si člověk musí vybrat, zda ubližuje izraelské domácí frontě nebo libanonské domácí frontě, dávám přednost tomu, aby se Libanonci zranili. Bolí mě, když vidím civilisty zraněné našimi letectvo, ale není na výběr. Nemůžeme krvácet srdce, když jsou naši občané zraněni. Pokud libanonští občané zaplatí cenu, povstanou proti Hizballáhu. ““^[104]

27. července, profesore Asa Kasher, autor Kodex chování IDF, uvedl, že IDF může být „morálně oprávněné“ „vyhladit oblasti s vysokou koncentrací teroristů, i když dojde k civilním obětem“.^[105]

Dne 6. Srpna, s odkazem na Evropská unie kritika civilních obětí v důsledku činnosti IDF v Libanonu, premiér Olmert řekl: „Kde mají [evropské země] právo kázat Izraeli? Evropské země zaútočily Kosovo a zabilo 10 000 civilistů. 10 000! A žádná z těchto zemí nemusela předtím trpět jedinou raketou. Neříkám, že bylo špatné zasáhnout v Kosovu. Ale prosím: Neříkejte nám o zacházení s civilisty. “^[106] Podle organizace Human Rights Watch bylo během války zabito 500 civilistů Válka v Kosovu při útocích, u nichž bylo potvrzeno, že byly provedeny NATO síly. Nicméně Jugoslávská Vláda tvrdila, že bombardování mělo za následek 1 200 až 5 700 civilních obětí a některé zdroje uváděly počet obětí až 18 000.^[107]

Anonymní velitel raketové baterie IDF se vyjádřil k rozsahu použití kazetové bomby slovy: „to, co jsme udělali, bylo šílené a obludné, jsme pokryli celá města v kazetových bombách.“ Oficiální mluvčí IDF řekl: „Mezinárodní zákon nezahrnuje rozsáhlý zákaz používání kazetových bomb. Úmluva o konvenčních zbraních nedeklaruje zákaz fosforové zbraně, spíše o zásadách upravujících použití těchto zbraní “.^[108] The Vláda USA prohlásila svůj záměr prozkoumat, zda izraelské použití amerických kazetových bomb v jižním Libanonu neporušilo tajné dohody, které omezují, kdy může takové zbraně použít.^[109] Ke dni 6. září 2006 bylo po příměří v Libanonu zabito nejméně 13 lidí a desítky zraněny nevybuchlá munice. Většina úmrtí byla způsobena submunicí kazetových bomb. The Spojené národy našel do té doby 100 000 nevybuchlých kazetových bomb na 359 místech.^[110]

Předběžná varování

The Izraelské letectvo vydal varování civilistům před vojenskými akcemi prostřednictvím trusu letáků k evakuaci oblastí, ve kterých měl v úmyslu zasáhnout proti pevnostem Hizballáhu. Tyto letáky varovaly obyvatele jižního Libanonu, aby evakuovali oblast přibližně 32 km širokou,^[111] dávat civilnímu obyvatelstvu čas na evakuaci, přestože poskytlo včasné varování zamýšlenému cíli, militantům Hizballáhu. The New York Times poznamenal, že „Izrael byl opatrný při rozbalování letáků varujících civilisty v jižním Bejrútu a jižním Libanonu, kde ví, že Hizballáh uchovává zásoby raket a odpalovacích zařízení v bytových domech, garážích a domech.“^[112] Rovněž byly upuštěny obecné letáky vysvětlující přání Izraele nepoškodit libanonské obyvatelstvo a požadovaly od civilistů, aby „se zdrželi umístění na místech ve vztahu k Hizballáhu“.^[113][114]

Izraelské kapky letáků před bombovými útoky se však staly předmětem kritiky za to, že byly použity jako záminka pro nálety, které mohou porušovat pravidla války a vést k úmrtím civilistů. Podle Human Rights Watch „„ V Káně a dalších vesnicích v jižním Libanonu nemohly tisíce obyvatel opustit oblast, protože jsou nemocní, zraněni, nemají prostředky k opuštění nebo se obávají izraelských útoků na vozidla “.^[115]

The Mezinárodní výbor Červeného kříže uvedl ve svém prohlášení ze dne 30. července k útoku IDF na Kanu: „Vydání předběžného varování civilnímu obyvatelstvu před hrozícími útoky nijak nezbavuje válčící stranu jejích povinností podle pravidel a zásad mezinárodního humanitárního práva. Zejména zásady rozdíl a proporcionalita musí být vždy respektovány “.^[116]

Ve sloupci stanoviska v International Herald Tribune online, Peter Bouckaert, hlavní vědecký pracovník pro mimořádné události v Human Rights Watch, zašel ještě dále v odsuzování izraelské politiky a napsal, že „v Libanonu… […] po čase zasáhl Izrael civilní domy a automobily v jižní hraniční zóně, zabití desítek lidí bez důkazů o vojenských cílech. “^[117]

Dne 6. srpna 2008 Yonatan Shapiro, bývalý pilot vrtulníku Blackhawk, po podpisurefusnik „V dopise z roku 2004 se uvádí, že někteří izraelští stíhací piloti záměrně minuli cíle, aby zabránili ublížení civilistům, protože v armádě rostl neklid ohledně chybných zpravodajských informací.^[118]

Útoky na sanitky a konvoje

Dne 13. července byli při zásahu sanitky zraněni tři dobrovolníci Červeného kříže.^[119]

Dne 18. července zaútočilo IDF na konvoj sanitek a nákladních vozidel provozovaných UNF Spojené arabské emiráty Červený půlměsíc (UAERC) na silnici mezi Damaškem a Bejrútem. Jeden nákladní vůz byl zničen, dva byly poškozeny a čtyři osobní vozidla byla poškozena, což způsobilo zranění.^[120]

Podle CNN je Paula Zahn dne 24. července Červený kříž uvedl, že „izraelská raketa zasáhla dvě jasně označené sanitky Červeného kříže, které byly zaparkované uvnitř libanonského města Qana evakuace civilistů - mezi zraněnými byla 60letá žena a 12letý chlapec, který je nyní v kómatu. “^[93] Sanitky byly zasaženy kolem 23:15 hodin, zatímco zraněné pacienty byly převáděny z jedné sanitky do druhé. ICRC zaznamenala devět lidí včetně šesti dobrovolníků Červeného kříže zraněných při útoku.^[121] Australský ministr zahraničí Alexander Downer udělal tvrzení, že tyto útoky byly zinscenovány o měsíc později, ale byl Červeným křížem pokárán za to, že se při svém obvinění spoléhal na neověřený internetový blog.^[122] Izrael od té doby prohlásil, že „nemůže s jistotou říci“, pokud zasáhne sanitky.^[123]

Dne 26. července bylo oznámeno, že „nejméně 10 libanonských sanitek se znakem Libanonu mezinárodní červený kříž se [...] staly terčem izraelských leteckých útoků ",^[24] což mělo za následek zranění šesti záchranářů.^[124] Navíc sanitka označená jako příslušník šíitů Amal milice zasáhla palba izraelských letadel poblíž Tyru.^[125]

Dne 11. srpna bylo oznámeno, že IDF zranila několik humanitárních pracovníků během náletu, který zasáhl libanonskou sanitku Červeného kříže v Tibnin, jihovýchodně od Pneumatika.^[126] Bylo to také hlášeno Associated Press že sanitka vyslala k řešení obětí z náletů proti civilní konvoj pocházející z Marjayounu byl také napaden.^[127] Červený kříž rovněž potvrdil, že při útoku na konvoj byl zabit pracovník Červeného kříže.^[128]

Americké dokumenty unikly online tvrdily, že odhalily, že Hizballáh používal sanitky k přepravě zbraní během války.^[12]

Útoky na domy

Toto není úplný seznam:

• Dne 1. Srpna bylo oznámeno, že asi 250 nemovitostí bylo zasaženo leteckými údery IDF v Baalbek plocha. BBC popsala mnoho z těchto domů jako domy, které „nemají žádnou zjevnou souvislost s Hizballáhem“.^[129] Ačkoliv Associated Press popsal cíle jako „podezřelé pozice Hizballáhu“.^[130]

Následky útoku IDF na bytový dům v Pneumatika, Libanon. S laskavým svolením Masser

• 2. srpna, během téhož dne, kdy IDF zajala pět partyzánů Hizballáhu v oblasti Baalbeku, bylo při leteckém útoku na nedalekou vesnici Jammaliyeh zabito nejméně 12 lidí. Raketa IDF zasáhla domov starosty vesnice Husajna Jamaleddina a zabila jeho syna Aliho a dalších šest příbuzných. Starosta, údajný politický oponent Hizballáhu, útok přežil a svědci uvedli, že budova byla zjevně napadena „náhodně“.^[131]
• 6. srpna bylo oznámeno, že na město bylo shozeno „2 000 bomb“ Aitaroun IDF téměř úplně zničil.^[132]
• Podle libanonského ministra zdravotnictví bylo 7. srpna zabito nejméně 50 civilistů a jedenáct pohřešováno poté, co raketa IAF „zničila jednu obytnou budovu a poškodila několik dalších v Shiyyah okres jižního předměstí Bejrútu. “^{[133][134][135]} Počáteční počet zraněných byl stanoven na šedesát.

• Také 7. srpna se IAF zaměřila na budovu v Ghaziyeh. Útok zabil čtrnáct civilistů. Následujícího dne 8. srpna došlo během pohřbu obětí z předchozího dne k dalšímu útoku na Ghaziyeh proti budově, v níž podle IDF sídlil člen Hizballáhu, a zabil dalšího civilisty. Čtyřicet minut po tom IDF znovu udeřila a zabila dvanáct dalších civilistů ve třech samostatných bombových útocích. Celkem dvacet devět civilistů.
  Další informace: 2006 nálety Ghaziyeh

Počet domů zničených IDF odhadl Hizballáh na více než 15 000 zcela zničených a mnoho dalších poškozených. Další odhady se týkaly 10 000 domů, které potřebovaly přestavbu nebo opravu.^[136]

Útoky na libanonský průmysl

According to a report by Lebanon's Council for Development and Reconstruction, "The government review shows that Israel has largely avoided some types of targets: major power plants, water treatment facilities, telephone systems, central government buildings and most factories. The bombing has focused on Šíitský areas of southern Lebanon and the Beirut suburbs."^[137] Amnesty International have documented extensive Israeli strikes against Water treatment facilities, power plants, fuel depots, factories, supermarkets and bridges, among others.^[138]

Allegations regarding various weaponry

Use of wide dispersal pattern weapons

Hezbollah's use

Hezbollah has launched rockets containing thousands of metal ball bearings towards Israeli towns and cities. (...) neither weapon should be used in or near civilian areas as a matter of international law, because the wide blast effects of these weapons cannot be directed at military targets without imposing a substantial risk of civilian harm and the weapons cannot distinguish between military targets and civilians. (...) Like cluster munitions, the use of rocket heads filled with metal ball bearings cannot be targeted precisely and are indiscriminate weapons when used in populated areas. Their use in rockets fired into populated areas appears intended to maximize harm to civilians."

— Human Rights Watch^[64]

Z Hizballáh, Human Rights Watch has said that the rocket attacks in civilian areas are at best indiscriminate, and at worst deliberate targeting due to their protipěchotní nature, which suggest a will to maximally harm civilians: "Some of the rockets launched against Haifa over the past two days contained hundreds of metal ball bearings that are of limited use against military targets but cause great harm to civilians and civilian property. The ball bearings lodge in the body and cause serious harm."^[139] Hezbollah "used Chinese-manufactured 122 mm rockets, carrying 39 sub-munitions that scattered hundreds of ball bearings, against Israel" in the 2006 konflikt mezi Izraelem a Libanonem.^[140] Many of these ball bearing rockets remain unexploded in the north of Israel.^[141]

Israel's use

Of Israel, the Human Rights Watch has said that there is evidence that has Israel used kazetové bomby too close to civilians and described them as "unacceptably inaccurate and unreliable weapons when used around civilians" and that "they should never be used in populated areas."^[142] Human Rights Watch has accused Israel of using cluster munitions in an attack on Bilda, a Lebanese village, on 19 July^[143] which killed 1 civilian and injured 12, including seven children. The Israeli "army defended ... the use of kazetová munice in its offensive with Libanon, saying that using such munitions was 'legal under mezinárodní zákon ' and the army employedthem 'in accordance with international standards.'"^[144] Mluvčí ministerstva zahraničí Mark Regev added, "[I]f NATO countries stock these weapons and have used them in recent conflicts – in Jugoslávie, Afghánistán a Irák — the world has no reason to point a finger at Israel."^[140]

On 20 November 2006, the IDF Spokesman's Office said

"the use of cluster munitions against built-up areas was done only against military targets where rocket launches against Israel were identified and after taking steps to warn the civilian population."

Podle Meron Rapoport, the statements contradict IDF previous claims regarding the use of cluster munitions.^[145]

On 5 September, Israel's Ministry on Foreign Affairs reported:

"Immediately after the cease-fire the IDF gave UNIFIL maps indicating the likely locations of unexploded ordnance, to aid the international attempt to clear these areas and avoid injury to the population. Furthermore, immediately after the cease-fire the IDF distributed warning notices to the residents in the areas of warfare, and recommended that they wait a few days before returning to the south until the UNIFIL forces were deployed there and the area had been cleared of unexploded ordnance."^[141]

On 1 December 2006, some three months later, Kofi Annan ohlášeno Bezpečnostní rada:

"Israel has yet to provide UNIFIL with the detailed firing data on its use of cluster munitions that referred to in my previous report. The provision of this data, which would be in keeping with the spirit of Protocol V of the CCW that recently went into force, would significantly assist operators on the ground mitigate the threat to innocent civilians. I reiterate my expectation for the provision of this data."^[146]

Unexploded cluster bombs dropped by Israeli warplanes or duds fired by artillery remain in much of South Lebanon, and have killed 12 people and wounded 39, according to Chris Clarke, head of the U.N. Mine Action Coordination Center attached to the United Nations Interim Force in Lebanon.^[147]These unexploded cluster munitions have created "mini-minefields" and the casualties include three Lebanese bomb disposal experts.^[148] The U.N. Mine Action Co-ordination Centre in Pneumatika claims cluster bombs were dropped by Israel in 267 separate locations in South Lebanon and are still killing returning refugees. The United States has opened an inquiry into Israel's use of cluster bombs, which are supplied by the United States. Podle The New York Times this is to determine whether Israel had infringed secret rules that restrict where cluster bombs could be used.^[149]

On 6 October 2006, several weeks after the ceasefire, The New York Times reported that "Since the war between Israel and Hezbollah ended in August, nearly three people have been wounded or killed each day by cluster bombs Israel dropped in the waning days of the war, and officials now say it will take more than a year to clear the region of them. United Nations officials estimate that southern Lebanon is littered with one million unexploded bomblets, far outnumbering the 650,000 people living in the region".^[150]

An October 2006 report by Landmine Action, "Foreseeable Harm", found that:^[151]

"Two months after the ceasefire of 14 August 2006, the contamination caused by cluster munitions was still exacting a daily toll in south Lebanon. Over this period an average of between 3 and 4 civilians had been killed or injured by unexploded submunitions every day – some 35% of these casualties were children. Civilian casualties will continue to rise as more and more people return to sift through the cluster munition infested rubble. Livelihoods have been destroyed, and desperately needed relief and rehabilitation has been impeded. Throughout southern Lebanon large areas of agricultural land are contaminated by failed but still potentially lethal 'submunitions'. In many affected areas farmers have not been able to safely harvest what was left of this summer's tobacco, wheat and fruit; late yielding crops such as olives will remain too dangerous to harvest by November and winter crops will be lost because farmers will be unable to plough their contaminated land to plant their grains a zelenina. Water and power supplies have been blocked and schools, roads, houses and gardens were still littered with unexploded submunitions when the field research for this report was undertaken one month after the ceasefire."

On 1 December 2006, U.N. Secretary-General Kofi Annan submitted a report to the Security Council president stating that, as of 20 November 2006, 822 cluster bomb strike sites had been recorded,^[152] with 60,000 cluster bomblets having been cleared by the UN Mine Action Coordination Center.^[146] On 28 January 2007, the State Department said that Israel may have violated agreements with the United States when it fired American supplied cluster munitions into civilian areas of southern Lebanon.^[153]

Use of white phosphorus weapons

On 16 July 2006, Lebanese President Émile Lahoud claimed that Israeli forces dropped "phosphorus incendiary bombs, which are a blatant violation of international laws ... against Lebanese civilians".^{[154][155][156]} Ministr informací Ghazi Aridi also said, "Israel is using internationally prohibited weapons against civilians."^{[154][155][157]} As-Safir newspaper also ran a story about alleged use of unknown chemical weapons, citing a member of the "French Association of Cardiovascular Surgeons".^[158] Jawad Najem, a surgeon at a Tyre hospital, claims that he has treated patients with fosfor burns. Other doctors in Southern Lebanon also suspect they are seeing phosphorus burns. On 24 July Lebanese President Émile Lahoud stated on France's RFI radio:"According to the Geneva Convention, when they use phosphorus bombs and laser bombs, is that allowed against civilians and children?" An IDF spokeswomen replied to the Lahoud's statement by saying, "Everything the Israeli Defense Forces are using is legitimate"^[159]

After conducting an investigation of the claims,^[160] Israel has "denied that charge and in a statement, the Israeli military said that all of its weapons and ammunition comply with the international law. For the record, under international law, white phosphorus is permitted."^[161] Dr. Sanjay Gupta, CNN senior medical correspondent, said:

"They have used [white phosphorus] for all sorts of different things including tracers for weapons, which is why I think it's allowed under a lot of international law. There's no test for it specifically and it's really present just about everywhere. It can be present in fertilizer as well. So it is very hard to test for. ... It's not something that people have outlawed in some way. It's present in a lot of different things."^[161]

Amnesty International also warned against "reports that Israel has used incendiary weapons, such as white phosphorus shells"^[162] It precised that:

"Protocol III on Prohibitions or Restrictions on the Use of Incendiary Weapons of the UN Convention on the Prohibition or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons prohibits the use of such weapons against civilians. And it prohibits making any military objective located within a concentration of civilians the object of attack by incendiary weapons."

On 22 October, Israeli minister Jacob Edery said that the IDF had employed phosphorus munitions within the confines of international law, and stated that it was used in attacks against military targets in open ground.^[163][164]

Allegations of depleted uranium use

Amnesty International has called on Israel to consider refraining from the use of weapons with ochuzený uran munitions, due to health risks. Účinek radioaktivní dust created on impact is debated, though the weapon itself is considered "toxic and constitutes a health risk independent of any residual radioactivity" due to the nature of těžké kovy.^[165]

Depleted uranium weapons have been cited in some studies as contributing factors in Syndrom války v Perském zálivu and increases in birth defects amongst residents within contaminated areas – the issue of DU use has also been raised by the Lebanese Government in the past,^[166] although the effect is widely debated, and the Světová zdravotnická organizace has concluded that "under most circumstances, use of DU will make a negligible contribution to the overall natural background levels of uranium."^[167]

The accusations prompted criticism by Čestné hlášení for coming to conclusions prematurely,^[168] a vyústilo v vyšetřování ze strany Program OSN pro životní prostředí (UNEP ).^[169] Dne 8. listopadu 2006 UNEP dospěl k závěru, že Izrael had not used any form of Uran - zbraně na bázi.^[170][171] Izraelci a Izrael advocates cite the article as an instance of "shoddy journalism", arising allegedly as a result of mediální senzacechtivost.^[172]

Reactions to attacks

Spojené národy

UN's Generální tajemník Kofi Annan criticized Israel for using cluster bombs, while Generální podtajemník pro humanitární záležitosti a koordinátor pro pomoc při mimořádných událostech Jan Egeland accused Israel of "completely immoral" use of the munitions in the country. Amnesty International stated on 30 August 2006 that it was "outrageous" that Israel had not yet provided maps indicating where cluster bombs were used, reiterating that their use "in the heart of where people live clearly violates the prohibition on indiscriminate attacks" and was therefore "a grave violation of international humanitarian law". On 1 September 2006 IDF said it would provide UNIFIL with maps of South Lebanon that indicated where bombs or other devices that did not explode may be found.^[173]

UN's Generální podtajemník pro humanitární záležitosti a koordinátor pro pomoc při mimořádných událostech Jan Egeland kritizován Hizballáh for its alleged use of Lebanese civilians as "human shields", stating: "Consistently, from the Hezbollah heartland, my message was that Hezbollah must stop this cowardly blending ... among women and children.... I heard they were proud because they lost very few fighters and that it was the civilians bearing the brunt of this. I don't think anyone should be proud of having many more children and women dead than armed men".^{[174][175][176][177]}He called Hezbollah rocket attacks into northern Israel and Israeli aerial bombing in Lebanon violations of humanitarian law.^[178][179] He accused Hezbollah of "cowardly blending ... among women and children" and condemned their rumored pride at "having many more children and women dead than armed men."

UN's Vysoký komisař pro lidská práva Louise Arbor expressed "grave concern over the continued killing and maiming of civilians in Lebanon, Israel, and the occupied Palestinian territory." She suggested that the actions of Israel and Hezbollah may constitute válečné zločiny.^{[180][181][182]} Arbour called for Israel to obey the "principle of proportionality" and said, "Indiscriminate shelling of cities constitutes a foreseeable and unacceptable targeting of civilians.... Similarly, the bombardment of sites with alleged military significance, but resulting invariably in the killing of innocent civilians, is unjustifiable."^[183]

A Human Rights Council found no evidence regarding the use of "human shields" by Hezbollah. However, there was evidence of Hezbollah using UNIFIL and Observer Group Lebanon posts as deliberate shields for the firing of their rockets.^[184]

Amnesty International

Amnesty International condemned both Israel and Hezbollah and called for UN intervention, stating early on that the region "has seen a horrendous escalation in attacks against civilians and civilian infrastructure. Yet the G8 leaders have failed conspicuously to uphold their moral and legal obligation to address such blatant breaches of international humanitarian law, which in some cases have amounted to war crimes".^[185] Amnesty International later accused Israel of war crimes due to its assault on Lebanese civilian infrastructure.^[186][187]

Amnesty International has also accused Hezbollah of war crimes due to "deliberately failing to distinguish between civilian and military targets, and of wrongfully seeking to justify its barrage by claiming to be retaliating for Israel's attacks on Lebanese civilians".^[188][189] On 21 November 2006, Amnesty International released a report stating that there was not "conclusive evidence of intent" by Hezbollah to use the civilian population as "human shields" for its military activities.^[30]

Human Rights Watch

Human Rights Watch condemned what they considered to be indiscriminate use of force against civilians by both Israel and Hezbollah. They blamed Israel for systematically failing to distinguish between combatants and civilians, which may constitute a war crime, and accused Hezbollah of committing war crimes by the deliberate and indiscriminate killing of civilians by firing rockets into populated areas. The organization also strongly criticized Israel for using kazetové bomby too close to civilians because of their inaccuracy and unreliability, and Hezbollah for filling its rockets with kuličková ložiska, which "suggests a desire to maximize harm to civilians".^{[190][191][192]}

However, HRW's reporting on the war was highly questionable. Edith Everett, an HRW board, stated, "It seemed to me that there was a commitment to a point of view—that Israel's the bad guy here."^[193] More than a year after the war, by HRW's own admission, their reporting had been faulty on key incidents in distinguishing between Lebanese civilian casualties and Hezbollah enemy combatant casualties.^[194]

Spojené státy

NÁS státní tajemník Condoleezza Rice described the war on Lebanon as part of "birth pangs of a new Middle East" and urged Israel to ignore calls for a ceasefire because it would be a "false promise if it simply returns us to the status quo".^[195]

Spojené království

In response to American support and Israel's military tactics, Kim Howells, British Foreign Office minister, said in an interview with CNN, "I hope that the Americans understand what's happening to Lebanon: the destruction of the infrastructure, the death of so many children, and so many people. These have not been surgical strikes, and it's very, very difficult I think to understand the kind of military tactics that have been used. You know if they're chasing Hezbollah, well go for Hezbollah. You don't go for the entire Lebanese nation, and that's the difference."^[196]

ITIC Report

The Intelligence and Terrorism Information Center at the Center for Special Studies, a private research group headed by Reuven Erlich, a retired IDF colonel, organized a team of military intelligence experts and compiled a report in conjunction with lawyers from the Israeli army and Foreign Ministry. The 300-page report includes declassified photographs, documents, video images and prisoner interrogations and was translated by the Americký židovský kongres who passed it to The New York Times, which had it published. It says that Hezbollah operated from civilian areas to deter the IDF and gain a propaganda advantage. The report also says that Hezbollah has been preparing for such an engagement for years, embedding its fighters and their weapons in the Shiite villages of southern Lebanon. Some cases the report documents include:

• Guerrillas stashing weapons in hundreds of private homes and mosques, having fighters transporting missiles closely follow ambulances, and firing rockets near UN monitoring posts.
• Hezbollah bases, weapons and ammunition stores hidden within civilian population centers in south Beirut, southern Lebanon and the Bekaa Valley.
• A truck with a multi-barreled missile launcher, presumably from Hezbollah, parking in a street, sandwiched between residential buildings
• In a Lebanese village, rockets are seen being fired from a launcher on the back of a truck. The truck then drives a short distance and disappears inside a building.
• Lebanese residents' comments of the activities of Hezbollah within civilian communities
• Interrogations with Muhammad Srour, a young Hezbollah fighter, revealed:
  • He had initially received training in Iran and was undergoing further training in eastern Lebanon's Bekaa Valley when the war broke out.
  • While transporting missiles, hidden in cloth, in and around a Lebanese village, he held a white flag.
• Hussein Suleiman, a Hezbollah fighter, explains how he had set up a rocket-firing position on the front porch of a house on the outskirts of a Lebanese town.
• Maher Kourani, a Hezbollah fighter, said group members had worn civilian clothes, tried never to show their weapons, and traveled in ordinary civilian cars.

Other than two villages, Erlich said that over all, Hezbollah did not coerce Lebanese villagers from leaving. He says instead, "Hezbollah was operating inside a supportive population, and cynically used them to further its own goals."^[197]

In Lebanon, a Hezbollah official denied the study's allegations, saying its military units were based outside towns and villages and had come into populated areas only when circumstances required it. "We tried to avoid having to fight among civilian areas, but when Israeli troops entered villages, we were automatically forced to fight them from inside these villages to defend it," said the official.^[7]

Jednotlivci

Sympathetic toward Israel

Upon UN's High Commissioner for Human Rights Louise Arbor 's statement that Izrael is breaking mezinárodní zákon, Alan Dershowitz, profesor na Harvardská právnická škola, napsal:

"Arbour's knowledge of international law is as questionable as her understanding of morality. Virtually every democratic nation has been forced to bomb cities during wartime, especially when the enemy locates crucial military targets near population centres. Under Arbour's erroneous criteria for criminal prosecution, U.S. presidents Bush, Clinton, Nixon, Johnson, Eisenhower, Truman and Roosevelt, as well as British prime ministers Blair and Churchill, and numerous French, Russian, Canadian and other heads of state would be declared war criminals for causing the 'foreseeable' deaths of civilians while bombing legitimate military targets."^[198]

David B. Rivkin Jr. and Lee A. Casey wrote for The Washington Post:

"Unfortunately, heavy civilian casualties are the inherent and inevitable result of the type of asymmetric warfare deliberately waged by Hizballáh .... They intentionally operate from civilian areas, both to protect their military capabilities from attack and to increase civilian deaths, which can then be trumpeted for propaganda purposes. But the presence of a large civilian population does not immunize Hezbollah ... forces from attack. Responsibility for any additional civilian casualties must be attributed to those groups, not to Israel."^[199]

Critical of Israel

Robert Fisk, a correspondent for Nezávislý, said "Hezbollah is killing more Israeli soldiers than civilians and the Israelis are killing far more Lebanese civilians than they are guerrillas."^[200]

Mitch Prothero countered both Dershowitz's argument and that of Rivkin, Casey, Fisk, and Cook in an article published by Salon.com and widely cited elsewhere:

"My own reporting and that of other journalists reveals that in fact Hezbollah fighters -- as opposed to the much more numerous Hezbollah political members, and the vastly more numerous Hezbollah sympathizers -- avoid civilians. Much smarter and better trained than the PLO and Hamas fighters, they know that if they mingle with civilians, they will sooner or later be betrayed by collaborators -- as so many Palestinian militants have been... The targeting of civilian facilities may be the result of liberal definitions within the Israeli military as to what constitutes a Hezbollah target; Hezbollah's civilian wing is Lebanon's second largest employer, and its facilities include hospitals and schools, among other non-military assets. While employees may be on the Hezbollah payroll, they are not often if ever participants in or knowledgeable about Hezbollah military activity."^[201]

Viz také

• 2006 náletu Qana
• 2006 al-Qaa airstrike
• 2006 Chyah airstrike
• 2006 Ghaziyeh airstrikes
• 2006 Marjayoun convoy incident

Reference

externí odkazy

• Izraelská zpráva - Hizballáh využívá libanonské civilní oblasti k odpalování raket na Izrael.

Varování: Extrémně grafické válečné snímky

• Fotografie a videozáznamy - Využívání libanonských populačních center a civilistů Hizballáhem.
• Fotografie a videozáznamy - Klipy MFA v Izraeli: Vizuální média, krátké filmy, prezentace (Hizballáh, konflikty, podněcování, teror, památníky, Hamas)
• Fotografie - Libanonské civilní oběti a poškození infrastruktury.
• Fotografie - Libanonské civilní oběti na 2006 náletu Qana.
• Satelitní fotografie — Haret Hreik sousedství v Dahieh okres Beirut, Libanon, než izraelské nálety.
• Zadržení agenti Hizballáhu popisují aktivity Hizballáhu v centrech civilního obyvatelstva a v civilních strukturách během války
  • Videozáznam, část 1
  • Videozáznam, část 2
  • Videozáznam, část 3