Alabama Department of Revenue v.CSX Transportation, Inc. - Alabama Department of Revenue v. CSX Transportation, Inc. - Wikipedia

Nesmí být zaměňována s CSX Transportation, Inc. v. Alabama Department of Revenue.
Alabama Department of Revenue v.CSX Transportation, Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 9. prosince 2014
Rozhodnuto 4. března 2015
Celý název případuAlabama Department of Revenue, et al., Petitioners v. CSX Transportation, Inc.
Příloha č.13–553
Citace575 NÁS. ___ (více )
135 S. Ct. 1136; 191 Vedený. 2d 113
Historie případu
PriorCSX Transp., Inc. v. Ala. Oddělení příjmů, 892 F. Supp. 2d 1300 (N.D. Ala. 2012); obrácené, 720 F.3d 863 (11. Cir. 2013); cert. uděleno, 134 S. Ct. 2900 (2014).
Podíl
Při určování diskriminace na základě daně z obratu musí soudy pohlížet na daňový režim státu jako na celek, nikoli pouze na napadené ustanovení.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
Antonin Scalia  · Anthony Kennedy
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Sonia Sotomayor  · Elena Kagan
Názory na případy
VětšinaScalia, ke kterým se připojili Roberts, Kennedy, Breyer, Alito, Sotomayor, Kagan
NesouhlasitThomase, ke kterému se připojil Ginsburg
Platily zákony
Zákon o revitalizaci a regulaci železnic z roku 1976

Alabama Department of Revenue v.CSX Transportation, Inc., 575 U.S. ___ (2015), byl Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že " Jedenáctý okruh správně dospěl k závěru, že CSX Konkurenti jsou vhodnou srovnávací třídou pro Zákon o revitalizaci a regulaci železnic z roku 1976 nárok podle pododdílu b) 4). "[1] Zákon zakazuje státům ukládat „jinou daň, která diskriminuje železničního dopravce“, a Soud shledal, že jedenáctý okruh „pochybil, když odmítl posoudit, zda Alabama mohl odůvodnit své rozhodnutí osvobodit motorové dopravce od daně z prodeje a použití prostřednictvím rozhodnutí podrobit motorové dopravce spotřební daní z pohonných hmot. “[2]

Stanovisko Soudního dvora

Přísedící soudce Antonin Scalia je autorem rozhodnutí Soudního dvora 7–2.[1]

Viz také

Reference

  1. ^ A b Alabama Department of Revenue v.CSX Transportation, Inc., Ne. 13-553, 575 NÁS. ___ (2015).
  2. ^ http://www.scotusblog.com/case-files/cases/alabama-department-of-revenue-v-csx-transportation-inc/

externí odkazy