Al Gerhardstein - Al Gerhardstein

Al Gerhardstein

Alphonse A. Gerhardstein (narozen 1951) je a občanská práva advokát v Ohio který vede soudní spory od roku 1976. Zatímco on je nejlépe známý na národní úrovni jako hlavní poradce pro James Obergefell u Nejvyššího soudu svatba mezi osobami stejného pohlaví rozhodnutí Obergefell v. Hodges, byl obhájcem jménem vězňů, obětí policejní pochybení a ženy hledají reprodukční svoboda po celou dobu své kariéry kromě LGBTQ příčiny jako manželství osob stejného pohlaví.[1] Kromě vymáhání milionů dolarů pro oběti úředního pochybení se snažil a dosáhl systémových reforem trestního soudnictví prostřednictvím soudních zákazů a dohod o kreativním urovnání sporu.[2] Je také zakladatelem Ohio Justice and Policy Center, a nezisková agentura který obhajuje a vede spory reforma trestního soudnictví.[3]

Časný život

Gerhardstein se narodil v roce Cleveland, Ohio Carolyn a Richardu Gerhardsteinovi.[4] Jeho otec byl více než deset let manažerem komerční kuřecí farmy, poté přišel o práci i důchod, který mu byl slíben. V rozhovoru dne WCET, místní pobočka Cincinnati PBS, Gerhardstein popsal, jak na něj tato zkušenost a její dopad na jeho rodinu hluboce zapůsobila na situaci bezmocných jednotlivců tváří v tvář mocným korporacím.[5] Zúčastnil se Beloit College kde se setkal a oženil se s Mimi Gingoldovou, dcerou soudce soudu pro mladistvé Archieho Gingolda z St. Paul, Minnesota.[6] Zúčastnil se New York University School of Law na stipendiu veřejného zájmu Root-Tilden a získal jeho Juris Doctor v roce 1976.[7]

Právní kariéra

Gerhardstein zahájil svou právnickou kariéru jako Reginald Heber Smith Fellow ve společnosti Legal Aid Society of Cincinnati, Ohio. Po dvou letech nastoupil k Robertu Laufmanovi, přednímu právníkovi v oblasti občanských práv, působícímu zejména v oblastech diskriminace v zaměstnání, pochybení policie a práva vězně.[8] Po Laufmanově odchodu do důchodu v roce 2004 se k němu připojila Jennifer Branch partner a firmou se stal Gerhardstein and Branch, LPA. Firma uvádí své poslání obhajovat jménem osob bez moci.[9]

Praxe v oblasti občanských práv

Práva vězně

Gerhardstein komentoval v Přední linie rozhovor, že vězni nemají žádnou politickou základnu, pouze pravomoc soudů napravit stížnosti. Snažil se tyto stížnosti napravit soudní spor.[10]

V roce 1994 byl Gerhardstein jmenován vedoucím právníkem v tridni akce proti státním úředníkům, správcům a zaměstnancům Nápravné zařízení v jižním Ohiu v Lucasville, Ohio jménem vězněných obětí nepokojů, ke kterým došlo v roce 1993. Navrhovatelům bylo v rámci urovnání hromadné žaloby, která zahrnovala rozsáhlé reformy postupů a postupů v tomto vězení s maximální ostrahou, udělen rekordních 4,1 milionu dolarů.[11]

Gerhardstein a jeho právník Robert Laufman předtím zažalovali stát Ohio pro krutý a neobvyklý trest jménem několika duševně nemocných vězňů. Po podání žaloby spolupracoval s obžalovaným ředitelem odboru rehabilitace a oprav na řešení základních problémů. Tato spolupráce vyústila v soudní vymáhání vyhláška o souhlasu zajištění reforem založených na přístupu zaměřeném na léčbu duševně nemocných vězňů ve všech věznicích státu Ohio.[12][13]

Podal také hromadnou žalobu, která zpochybňuje úroveň lékařských a zubních služeb poskytovaných vězňům ze strany Ohio Department of Rehabilitation and Correction v roce 2003. Tato výzva vyústila v dohodu o narovnání, která stanovila pětiletý dohlížený plán na podstatné zlepšení těchto služeb.[14]

V letech 2008–2015 Gerhardstein pracoval s Centrem dětského práva v Covington, Kentucky a dosáhla významných reforem v jihoamerickém justičním systému v Ohiu uzavřením dohodnuté objednávky ve spolupráci s obžalovanými správci Ohio ministerstvo služeb pro mládež jménem vězněných mladistvých. Tato dohoda nakonec vyústila v dramatické snížení vězeňské populace, uzavření několika věznic pro mladistvé, zrušení samovazba a zlepšené duševní zdraví, vzdělávací a rekreační služby pro děti v zařízeních pro zadržování mladistvých po celém státě.[15][16]

Policejní pochybení

„Existuje spousta různých strategií, které se nespoléhají na zatýkání černochů a krmení hromadnějším vězením, a na tom jsme tak tvrdě pracovali.“ Gerhardstein je citován v článku publikovaném v Atlantik.[17]

V roce 2001 podal Gerhardstein a jeho spoluautor hromadnou žalobu jménem Cincinnati Black United Front a Ohio ACLU, kde zpochybnil použití nadměrné síly a rasového profilování Cincinnati Police Department. Případ byl vyřešen prostřednictvím plánu spolupráce, mediačního procesu, který se výrazně lišil od přístupu přijatého v podobných žalobách podaných v jiných jurisdikcích. Gerhardstein vysvětlil: „Šli jsme k soudu, protože jsme sledovali 30 let slibů města. Potřebujeme mít soubor slibů, které jsou vynutitelné.“[18] Jeden měsíc po podání žaloby byl neozbrojený černý teenager zastřelen a zabit policistou v Cincinnati, jiskřivé nepokoje po celém městě.[19] V pokračování svého přístupu k řešení závažných systémových problémů se Gerhardstein podílel spolu s úředníky města, policejní unií a občany na vytvoření dohody o spolupráci, která zavedla rozsáhlé reformy v oddělení, které se stalo vzorem pro jiné jurisdikce.[20][21][22]

Jednou z oblastí zaměření Gerhardsteina byla taserova reforma. Vedl spory a publikoval a bílý papír hledání zásad a školení, které vyžadují, aby se policisté vyhnuli výstřelům do hrudníku a další taktice, které zvyšují riziko zranění. Sdružení šerifa místního kraje reagovalo na bílou knihu a zahájilo cenný místní dialog.[23][24] Mezi významná rozhodnutí federálního soudu zahrnující tasery patří Goodwin, Hnědý (dva případy náročné na hrudník),[25] a Peabody (náročný výboj taseru u člověka na plotu).[26]

Reprodukční svoboda

Gerhardstein zastupoval Plánované rodičovství pobočka v Cincinnati a dalších poskytovatelích potratů v Ohiu od roku 1985. Poté, co v prosinci 1985 došlo k výbuchu bomby na klinice Planned Parenthood, zajistil rozkaz vyžadující, aby stovky demonstrantů respektovaly ženy přicházející jako pacientky na dočasnou kliniku a respektovaly jejich právo na přístup .[27][28] Jeho žaloby zpochybnily řadu zákonů z Ohia, které omezovaly potrat a mnoho z nich bylo považováno za protiústavní.[29]

Práva LGBTQ

Gerhardstein byl také aktivním zastáncem práv LGBTQ komunity. V roce 1994 například pět let neúspěšně žaloval město Cincinnati ve snaze zrušit nechvalně známé ustanovení Charty Cincinnati zakazující uzákonění jakéhokoli zákona, který chrání gay komunitu.[30][31] Po rozhodnutí Nejvyššího soudu v Romer v.Evans, kterým byl zrušen zákon v Coloradu s téměř totožným jazykem jako v chartě v Cincinnati, byl případ vrácen Šestý okruh je třeba zvážit s ohledem na nový precedens. Šestý obvod však pozměňovací návrh potvrdil podruhé a platil, dokud jej voliči Cincinnati v roce 2004 nezrušili.[32][33] On a jeho partnerka v oboru práva Jennifer Branch také zastupovali jednotlivé homosexuální a transsexuální osoby v rámci diskriminačních akcí v zaměstnání.[34]

Příležitost k dalšímu prosazování práv homosexuálů se naskytla, když byl Gerhardstein poprvé představen Jamesi Obergefellovi a jeho umírajícímu manželovi Johnu Arturovi v roce 2013. Setkal se s nimi a vysvětlil, že Ohio neuznal jejich manželství osob stejného pohlaví v Marylandu. Výsledkem bylo, že když zemřel, úmrtní list John by prohlásil, že je svobodná osoba bez žádného pozůstalého manžela. To by vyžadovalo okamžité právní kroky proti státu.[35] Obergefell řekl, že Al byl pro ně dokonalým právníkem, a není si jist, zda by šli kupředu s někým jiným.[36] Gerhardstein podal žalobu u federálního soudu, který požadoval nouzovou situaci soudní příkaz zakazující státu Ohio vydávat úmrtní list pro Johna, který uváděl zemřelého jako svobodného a bez pozůstalého manžela.[37] Soud prvního stupně rozhodl v jejich prospěch a rozhodl, že „podle Ústavy Spojených států musí Ohio uznat v Ohiu úmrtní listy platné sňatky osob stejného pohlaví z jiných států“.[38][39]

Od té chvíle přišla rozhodnutí rychle.[40] Podobný případ byl rozhodnut ve prospěch ženatých rodičů osob stejného pohlaví, kteří porodili po početí in vitro a kteří si adoptovali děti a chtěli, aby oba rodiče byli uvedeni na jejich dětech rodné listy.[41] Stát Ohio apeloval na Šestý obvodní odvolací soud. Tyto případy byly sloučeny s dalšími z okresních soudů v rámci šestého okruhu, které byly širší a přímější výzvou pro zákazy homosexuálních manželství. Odvolací soud změnil rozhodnutí soudu prvního stupně a rozhodl, že státy mohou skutečně zakázat manželství osob stejného pohlaví.[42]

Nakonec Gerhardstein a další právníci, jejichž případy byly konsolidovány, podali žádost Nejvyšší soud Spojených států na jednání, které bylo povoleno.[43] Gerhardstein v televizním rozhovoru v dubnu 2015 poznamenal, že pro zemi šlo o lekci občanské výchovy, že o základních ústavních principech rozhoduje většina.[44] Dne 26. června 2015 Soudní dvůr oznámil své historické rozhodnutí v roce Obergefell v. Hodges která založila manželství osob stejného pohlaví a zjistila, že páry stejného pohlaví mají a ústavní právo oženit se ve všech padesáti státech.[45] Toto rozhodnutí bylo nazváno „nejsladším vítězstvím v Alině kariéře“.[46]

Strategie soudních sporů

Gerhardstein na začátku své kariéry poradil Bob Laufman, že jejich právnická firma šlo o „příčiny, nikoli případy“.[47] Za posledních 40 let z toho Al učinil svou základní filozofii. Jeho implementace ho přivedla k modelu spolupráce a ke komplexnímu urovnání, které se stalo charakteristickým znakem této praxe. Rezoluce zahrnovaly revidované zásady, školení, pomníky, omluvy, plakety a schůze o usmíření.[48][49][50] Jedna pozoruhodná nedávná dohoda zahrnovala rodinu Sam DuBose, který byl zastřelen a University of Cincinnati policista v roce 2015. Případ byl vyřešen za 4,85 milionu dolarů, omluvu, pomník na akademické půdě, prominutí školného pro 12 Samových dětí a zapojení rodiny do policejní reformy na univerzitě.[51]

Když se ho Al v rozhovoru zeptal, jak dokázal být úspěšný při prosazování vymahatelných, kreativních a často kolaborativních řešení v obecně sporném prostředí soudního sporu, odpověděl Al, že musíte důkladně znát své oponenty a respektovat jejich cíle; jít k soudu až poté, co vynaložíte přísné úsilí k vyřešení sporu; a ujistěte se, že ať už je řešení problému nejlépe dosaženo soudními spory, zprostředkováním nebo urovnáním, zahrnuje jak peněžní náhradu, tak nápravu, která napravuje nespravedlnost obětí a snaží se zabránit jejímu opakování.[52][53]

Odkazované případy

V nápravném zařízení v jižním Ohiu, 173 F.R.D. 205 (S.D. Ohio 1997).

Fussel a kol. v. Wilkinson, Věc č. 1-03-CV-704, 2005 WL 3132321, (S.D. Ohio 22. listopadu 2005).

Dunn v. Voinovich, Věc č. C1-93-0166 (S.D. Ohio 2000).

S.H. v. Taft„No. 2: 04-cv-1206, 2007 WL 1989753 (S.D. Ohio 9. července 2007).

V Cincinnati Policing, 209 F.R.D. 395 (S.D. Ohio 2002).

Goodwin v. Město Painesville, 781 F.3d 314 (6. cir. 2015).

Brown v. Chapman, 814 F.3d 447 (6. cir.2016).

Peabody v. Perry Twp., Ohio„No. 2: 10-cv-1078, 2013 WL 1327026 (S.D. Ohio 2013).

Plánované rodičovství Ass'n. společnosti Cinti., Inc. v. Project Jericho556 N.E.2d 157 (Ohio St. 1990).

Women’s Medical Professional Corp v. Taft, 114 F. Supp. 2d 664 (S.D. Ohio 2000).

Cincinnati Women’s Services v. Taft, 468 F.3d 361 (6. cir. 2006).

Plánované rodičovství Region Southwest Ohio v. Hodges, USDC, SDOH, případ č. 2: 15-cv-3079.

Glover v. Williamsburg Local School Dist. Bd. Educ., 20 F. Supp. 2d 1160 (S.D. Ohio 1998).

Barnes v.Město Cincinnati, 401 F.3d 729 (6. cir. 2005).

Obergefell v. Kasich, No. 13-cv-501, 2013 WL 3814262 (S.D. Ohio 22. července 2013).

DeBoer v.Snyder, 772 F.3d 388 (6. cir. 2014).

Obergefell v. Hodges, 135 S.Ct. 2584, 192 L.Ed.2d 609 (2015).

Publikace (vybraný seznam) *

Alphonse Gerhardstein, Vydělat peníze při změně, 21 Michigan Journal of Race & Law 251 (2016).

Alphonse Gerhardstein a David Krings, Nepohodlně pravda, případy policejního zneužití, klíče k vhodným metodám řešení, 10 Veřejná správa (2012).

Alphonse Gerhardstein, Může účinná omluva vzniknout soudními spory? 72 Zákon a současné problémy č. 2, jaro 2009.

Alphonse Gerhardstein, Využití maximální reformy při prosazování minimálních standardů, XXXVI Fordham Urban Law Journal č. 1, leden 2009.

Alphonse Gerhardstein, Průvodce praktického lékaře pro úspěšné soudní poroty jménem vězňů-žalobců, 24 Pace Law Rev. č. 2 jaro 2004.

Alphonse Gerhardstein, PLRA může ovlivnit schopnost soukromého lékaře zastupovat vězně, XIII Correctional Law Reporter 66 (únor / březen 2002).

Ocenění a uznání (vybraný seznam) *

2016 - Holmes-Weatherly Award, Unitarian Universalist Association, Boston, Massachusetts

2016 - čestný titul, doktor humánních dopisů, Meadville Lombard Theological School, Chicago, IL

2016 - Making Democracy Work Award (Společně s manželkou, Mimi Gingold), Liga voliček žen v oblasti Cincinnati

2015 - Courage Award, Ohio Association for Justice

2015 - Ally for Equality Award, za podporu LGBT Community, Equality Ohio

2014 - Cena za rasovou spravedlnost, YWCA Greater Cincinnati

2014 - Cena Theodora M. Berryho, kapitola Cincinnati, NAACP

2010 - Courage Award, Ohio Association for Justice

2008 - Cena Diamond za vedení, služby a podporu, oblast plánovaného rodičovství v jihozápadním Ohiu

2008 - Židovský národní fond / Soudce Carl B. Rubin, advokát roku, právní společnost

2007 - Cena prezidenta za věnování veřejně prospěšných prací, občanských práv a misi Sentinels Police Association, Sentinel Police Association

2005 - Konference baptistických ministrů, Cena Martina Luthera Kinga, Health Alliance of Cincinnati, UC Medical Center

2003 - Charles P. Taft Civic Gumption Award, Charter Party of Cincinnati

2002 - Cena Wright-Overstreet za veřejně prospěšné práce, kapitola NAACP Cincinnati

2001 - cena za vynikající výsledky, politický správní výbor žen v Cincinnati

1998 - cena za službu Společenství, Stonewall Cincinnati

1995 - Andrew B. Dennison, Cena odvážného obhájce, Potter Stewart Inn of Court

* Úplný seznam podaných případů, články od autorů a ocenění obdržená společností Gerhardstein naleznete na webových stránkách LPA společnosti Gerhardstein & Branch Co. @ www.gbfirm.com

Reference

  1. ^ Květen, Lucy (15. dubna 2015). „Al Gerhardstein: Právník v oblasti občanských práv v Cincinnati vybudoval kariéru a vezme klienty, které ostatní nebudou“. WCPO. WCPO. Citováno 2. června 2016.
  2. ^ "Al Gerhardstein". Projekt národní odpovědnosti policie. Citováno 18. dubna 2016.
  3. ^ „Centrum spravedlnosti a politiky v Ohiu“. Citováno 2. června 2016.
  4. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. str. 55–56.
  5. ^ „Al Gerhardstein - plný rozhovor“. Daytonské denní zprávy. WCET. Citováno 1.května, 2016.
  6. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. p. 60.
  7. ^ „Gerhardstein and Branch Co LPA“. Citováno 20. dubna 2016.
  8. ^ „Al Gerhardstein - plný rozhovor“. Daytonské denní zprávy. WCET. Citováno 1.května, 2016.
  9. ^ „Gerhardstein and Branch Co LPA“. Citováno 20. dubna 2016.
  10. ^ „The New Asylums: Interview Alphonse Gerhardstein“. Přední linie. PBS. 10. května 2005. Citováno 18. dubna 2016.
  11. ^ Kaufman, Ben L. (22. ledna 1997). „Vězni z Lucasville se uspokojili s 4,1 miliony USD“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Citováno 18. dubna 2016.
  12. ^ „The New Asylums: Interview Alphonse Gerhardstein“. Přední linie. PBS. 10. května 2005. Citováno 18. dubna 2016.
  13. ^ „The New Asylums: Interview Reginald Wilkinson“. Přední linie. PBS. 10. května 2005. Citováno 18. dubna 2016.
  14. ^ „Fussel v. Wilkinson Shrnutí“. Ohio Department of Rehabilitation and Corrections. 1. ledna 2008. Archivovány od originál dne 18. října 2015. Citováno 24. dubna 2016.
  15. ^ Harrell, Will; Dedel, Kelly (7. prosince 2015). „Model z Ohia: Zpráva o transformační reformě ministerstva pro mládež v Ohiu“. Americké ministerstvo spravedlnosti. Citováno 2. června 2016.
  16. ^ Wenner Jackson, Susan (leden 2008). „Vykoupení Scioto“. Super právníci. Citováno 17. dubna 2016.
  17. ^ Semuels, Alana (28. května 2015). „Jak opravit nefunkční policejní oddělení“. Atlantik. Atlantic Media Company. Citováno 26. dubna 2016.
  18. ^ Prendergast, Jane (15. března 2001). „Oblek tvrdí, že městská policie zaujala 30 let“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Citováno 25. dubna 2016.
  19. ^ „Nepokoje ve městě: Násilí propuklo v Cincinnati“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Archivovány od originál 23. června 2016. Citováno 3. května 2016.
  20. ^ Semuels, Alana (28. května 2015). „Jak opravit nefunkční policejní oddělení“. Atlantik. Atlantic Media Company. Citováno 26. dubna 2016.
  21. ^ Freivogel, William (19. října 2014). „Mohla by policejní reforma v Cincinnati poskytnout model pro Fergusona?“. Veřejné rádio St. Louis. KWMU. Citováno 1.května, 2016.
  22. ^ Sabel, Charles; Simon, William H. (2015). „Řádný proces správy: problém policejní odpovědnosti“ (PDF). Yale Journal on Regulation (33). Citováno 2. června 2016.
  23. ^ Gerhardstein, Alphonse (1. října 2012). „Taserova rizika v Hamilton County Ohio“ (PDF). Citováno 2. června 2016.
  24. ^ „Zjištění výboru pro CEW“ (PDF). Sdružení policejních šéfů okresu Hamilton. 6. listopadu 2013. Citováno 2. června 2016.
  25. ^ Goodwin v. Město Painesville, 781 F.3d 314 (6. cir. 2015); Brown v. Chapman, 814 F.3d 447 (6. cir.2016).
  26. ^ Peabody v. Perry Twp., Ohio, Č. 2: 10-cv-1078, 2013 WL 1327026 (S.D. OH 2013).
  27. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. str. 53–54.
  28. ^ Plánované rodičovství Ass'n. společnosti Cinti., Inc. v. Project Jericho556 N.E.2d 157 (Ohio St. 1990).
  29. ^ Viz např. Women’s Medical Professional Corp v. Taft, 114 F. Supp. 2d 664 (S.D. Ohio 2000); Cincinnati Women’s Services v. Taft, 468 F.3d 361 (6. cir. 2006); Plánované rodičovství Region Southwest Ohio v. Hodges, USDC, SDOH, případ č. 2: 15-cv-3079.
  30. ^ Irwin, Julie (14. října 1998). „Zákon zakazuje ochranu gayů“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Citováno 30. dubna 2016.
  31. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. p. 75.
  32. ^ „Prohlášení o právech gayů v Cincinnati prochází“. Business Courier of Cincinnati. 15. března 2006. Citováno 6. června 2016.
  33. ^ Equality Foundation v. City of Cincinnati, 128 F. 3d 289 (1997).
  34. ^ Větev, Jennifer L. (2015). „Life After Love Wins: What the Obergefell decision means for Ohio“. OSBA. Ohio State Bar Association. Citováno 2. června 2016.
  35. ^ Rosenwald, Michael S. (6. dubna 2015). „Jak se Jim Obergefell stal tváří případu homosexuálních sňatků Nejvyššího soudu“. Washington Post. The Washington Post. Citováno 20. dubna 2016.
  36. ^ Vitale, Bob (1. prosince 2015). „Seznamte se s Al Gerhardsteinem, mužem za triumfem v manželství a rovnosti v Ohiu“. Výhled na Columbus. Časopis Outlook Ohio. Citováno 26. dubna 2016.
  37. ^ Větev, Jennifer L. (2015). „Life After Love Wins: What the Obergefell decision means for Ohio“. OSBA. Ohio State Bar Association. Citováno 2. června 2016.
  38. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. p. 168.
  39. ^ Myers, Amanda Lee (23. prosince 2013). „Zákaz sňatků homosexuálních homosexuálů je v úzkém rozhodnutí odmítnut“. Ohio.com. Associated Press. Citováno 2. června 2016.
  40. ^ Vitale, Bob (1. prosince 2015). „Seznamte se s Al Gerhardsteinem, mužem za triumfem v manželství a rovnosti v Ohiu“. Výhled na Columbus. Časopis Outlook Ohio. Citováno 26. dubna 2016.
  41. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. 179, 191–193.
  42. ^ Větev, Jennifer L. (2015). „Life After Love Wins: What the Obergefell decision means for Ohio“. OSBA. Ohio State Bar Association. Citováno 2. června 2016.
  43. ^ „Obergefell v. Hodges“. LGBT práva na Docket. ACLU v Ohiu. Citováno 4. května 2016.
  44. ^ „Měnící se tvář manželství“. WCPO. 16. dubna 2015. Citováno 2. června 2016.
  45. ^ Hunt, Amber (29. června 2015). „Případ Cincinnati předefinuje manželství v Americe“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Citováno 2. června 2016.
  46. ^ Cenziper, Debbie; Obergefell, James (2016). Láska vyhrává: Milenci a právníci, kteří bojovali za mezník v otázce rovnosti manželství. p. 281.
  47. ^ „Al Gerhardstein - plný rozhovor“. Daytonské denní zprávy. WCET. Citováno 1.května, 2016.
  48. ^ „Projekt národní odpovědnosti policie“. Citováno 2. června 2016.
  49. ^ Wenner Jackson, Susan (leden 2008). „Vykoupení Scioto“. Super právníci. Citováno 17. dubna 2016.
  50. ^ Gerhardstein, Alphonse (2016). "Vydělat peníze při změně". Michigan Journal of Race & Law (21): 251.
  51. ^ Siegel, Robert; Gerhardstein, Alphonse (20. ledna 2016). „University of Cincinnati Reaches Settlement With Family of Samuel DuBose“. NPR. NPR. Citováno 2. června 2016.
  52. ^ „Al Gerhardstein - plný rozhovor“. Daytonské denní zprávy. WCET. Citováno 1.května, 2016.
  53. ^ Pulfer, Laura (4. února 2001). „Culbersonův advokát má vyšší cíl“. Žadatel. Cincinnati Enquirer. Citováno 30. dubna 2016.