Agentura (psychologie) - Agency (psychology)

V psychologii jsou agenti cíleně orientované entity, které jsou schopny monitorovat své prostředí a vybírat a provádět účinné akce zaměřené na prostředky, které jsou v dané situaci k dispozici k dosažení zamýšleného cíle. Agentura tedy implikuje schopnost vnímat a změnit prostředí agenta. Rozhodující je, že to také znamená úmyslnost^[1] reprezentovat cílový stav v budoucnosti, ekvifinální variabilitu^[2][3] být schopni dosáhnout zamýšleného stavu cíle pomocí různých akcí v různých kontextech a racionality akcí ve vztahu k jejich cíli^[4][5] k vytvoření nejúčinnější dostupné akce. Poznávací vědci a psychologové důkladně prozkoumali agenturní atribuci u lidí a zvířat jiných než lidských, protože sociální kognitivní mechanismy jako sdělení, sociální učení, imitace nebo teorie mysli předpokládá schopnost identifikovat agenty a odlišit je od neživých předmětů. Tato schopnost také předpokládá, že bude mít zásadní vliv na inferenční a prediktivní procesy pozorovatelů agentů, protože se očekává, že agentivní entity budou fungovat autonomní chování založené na jejich současných a předchozích znalostech a záměrech, zatímco neživé objekty mají reagovat na vnější fyzické síly.^[6]

I když je to často zaměňováno, citlivost na agenturu a smysl pro agenturu jsou různé pojmy, protože citlivost na agenturu lze vysvětlit jako kognitivní schopnost identifikovat agentivní entity v prostředí, zatímco smysl pro agenturu odkazuje na pocit kontroly a někdy na sebeúčinnost, což je naučená víra jednotlivce o jeho vlastní schopnosti uspět v konkrétních situacích.^[7]

Teoretické přístupy agentury

Podle Carey a Spelke^[8] kognitivní modely vysvětlující konkrétní vnímavý a reprezentační schopnosti, například modely rozpoznávání agentur, lze rozdělit do dvou různých tříd. The modely založené na funkcích agentury předpokládají, že percepční vstup pozorovatele se skládá z charakteristických a behaviorálních podnětů, které pomáhají identifikovat agenty. Předchozí studie ukazují, že i velmi mladí pozorovatelé jsou citliví

• vlastní pohon,^[8]
• netuhá transformace povrchu objektu,^[9]
• nepravidelný pohyb dráhy,^[10]
• příčina na dálku,^[6][10]
• podmíněná obratová reaktivita.^{[11][12][13][14][15][16]}

Ani jedna z těchto metod však není nezbytná a dostatečná k identifikaci agenta,^[4] protože neznámé, nové entity mají rádi animované postavy^[17] nebo roboty bez lidských rysů^[13] může vyvolat u lidí přičítání agentury. Proto kognitivní modely patřící do přístupy založené na principech^[8] byly navrženy tak, aby popisovaly, jak lidé vnímají agenturu za předpokladu, že detekce agentury není podmínkou, ale důsledkem inferenčních procesů o potenciálně agentivních objektech.

Teorie teleologického postoje^[18] navrhuje, aby lidé od 12 měsíců věku mohli na základě principu racionálního jednání určit, zda je sledovaná entita agentem nebo neživým objektem očekávajícím, že se agent chová racionálně, aby dosáhl svého cíle v dané situaci. Teorie předpokládá, že princip racionality umožňuje pozorovatelům spojit akci, představovaný stav cíle a aktuální situační omezení, aby mohli rozhodnout, zda je objekt agentem. Například pokud se kojenci dozvěděli, že abstraktní, neznámý agent (animovaný kruh na displeji) přistupuje k jiné entitě skokem přes překážku, když byla překážka odstraněna, očekávali od agenta nové, ale vysoce racionální chování přiblížit se k další entitě přímou cestou. Naproti tomu, když se kojencům ukázalo, že neznámá entita vždy udělala objížďku, když se přiblížila ke svému cílovému objektu, který vykazoval neospravedlnitelné chování při skákání při absenci překážky, neočekávali racionální volbu chování při změně situačních omezení .^[4]

Tyto výsledky a pozdější empirické studie^{[19][20][21][22]} podpořili, že rozpoznávání agentur u lidí lze vysvětlit spíše principy založenými modely než jednoduchými vjemovými vodítky. Jak Gergely a Csibra dospěli k závěru^[18] od 12 měsíců věku lidé „mohou zaujmout teleologický postoj k interpretaci akcí jako prostředků k cílům, mohou vyhodnotit relativní účinnost prostředků pomocí principu racionálního jednání a mohou generovat systematické závěry k identifikaci relevantních aspektů situace, aby ospravedlnili akce jako efektivní prostředek, i když tyto aspekty pro ně nejsou přímo viditelné “.

Druhy agentů

Bylo navrženo^[23] že zastoupení agentury může být založeno na citlivosti na různé schopnosti pozorované u agentivních entit pravděpodobně u lidí a možná i u jiných než lidských druhů.^[24] U lidí umožňuje druhově specifické sociální prostředí identifikovat agenty buď na základě jejich úmyslného chování, na jejich nekomunikativních, racionálních, cílených cílech nebo na základě rozpoznání jejich komunikačních schopností. U nehumánních druhů však kromě těchto typů vstupních informací lze neznámé látky identifikovat jednoduše na základě jejich vjemových schopností, což má kontextově závislý účinek na jejich chování, i když chybí viditelný objekt cíle, který může být vyžadován posoudit účinnost cíle-přístupu.

Instrumentální agentura

Podle Gergelyho^[23] instrumentální agenti jsou záměrní agenti, kteří projevují akce za účelem realizace svých cílových stavů v prostředí. Rozpoznávání pomocných látek je zkoumáno řadou experimentů na lidských kojencích,^{[3][21][22][25][26][27]} a také v lidských opicích.^[28][29][30] Tyto studie ukazují, že když prostředek vykazuje instrumentální účinek, očekává se, že lidské děti dosáhnou svého cíle efektivním způsobem, který je racionální z hlediska úsilí v daném kontextu. Na druhé straně se také od kojenců očekává, že agent by měl mít jasný stav cíle, kterého má být dosaženo.

Komunikativní agentura

Na rozdíl od instrumentálních agentů, komunikativních agentů^[31] jsou úmyslní agenti, jejichž činnosti jsou prováděny za účelem dosažení konkrétní změny v mentálních reprezentacích adresáta, například poskytnutím nových a relevantních informací. Uznání komunikační agentury^[32] může umožnit pozorovateli předpovědět, že přenos komunikačních informací může mít relevantní vliv na chování agenta, i když jsou interagující agenti a jejich komunikační signály neznámé.^[33] Komunikativní agenti jsou považováni za podmnožinu úmyslných agentů, protože všichni komunikativní agenti jsou ze své podstaty úmyslní, není však nutné, aby všichni záměrní agenti měli komunikační schopnosti.

Navigační agentura

The konstruktivní navigační agentury je založen na předpokladu, že Leslieho teorie^[6] na agentuře znamená dva různé typy distální citlivosti; distální citlivost v prostoru a distální citlivost v čase. I když cíloví instrumentální agenti potřebují obě tyto schopnosti, aby v budoucnu představovali stav cíle a dosáhli ho racionálním a efektivním způsobem, předpokládá se, že navigační agenti mají pouze percepční schopnosti, tj. Distální citlivost v prostoru, aby se zabránilo kolizi s objekty v jejich prostředí. Studie^[24] kontrastní schopnost psů a lidských kojenců přisuzovat agenturu neznámému samohybnému objektu ukázala, že psům - na rozdíl od lidských kojenců - může chybět schopnost rozpoznávat pomocné agenty, mohou však identifikovat navigační agenty.

Agenturní uznání u zvířat jiných než lidských

Schopnost představovat účinnost cílených akcí instrumentálního agenta může být fylogeneticky starodávný kognitivní mechanismus jádra^[34] které lze nalézt také u subhumánních primátů. Předchozí výzkum poskytl důkazy pro tento předpoklad, které ukazují, že tato citlivost ovlivňuje očekávání tamarínů s bavlnou, makaků rhesus a šimpanzů.^[28][29][30] Nečlověčí lidoopi jsou schopni vyvodit závěry o cíli pomocného agenta tím, že vezmou v úvahu environmentální omezení, která mohou vést akce agentů. Kromě toho se zdá, že jiné než lidské druhy, jako jsou psi, mohou rozpoznat kontingentní reaktivitu jako abstrakt narážky na agenturu a reagovat na kontingentní agenta výrazně odlišně na rozdíl od neživých předmětů.^[35][36]

Viz také

• Agentura (filozofie)
• Inteligentní agent
• Ztělesněný agent
• Kybernetika
• Sebeúčinnost
• Smysl pro agenturu
• Samoobsluha

Reference