Adams v Lindsell - Adams v Lindsell
| Adams v Lindsell | |
|---|---|
 | |
| Soud | King's Bench |
| Celý název případu | Adams & Ors v. Lindsell & Ors |
| Rozhodnuto | 5. června 1818 |
| Citace | EWHC KB J59; (1818) 1 B & Ald 681; 106 ER 250 |
| Názory na případy | |
| Zákon J | |
| Členství v soudu | |
| Sedící soudci | Zákon J |
| Klíčová slova | |
| Nabídka a přijetí, poštovní pravidlo | |
Adams v Lindsell (1818) 1 B & Ald 681, je Angličtina případ smlouvy považovaný za první případ zřízení „poštovní pravidlo " pro přijetí nabídky. Jakákoli forma přijetí musí být obvykle výslovně sdělena nabízející; bylo však zjištěno, že pokud je zaslán akceptační dopis, je přijata nabídka „v průběhu odeslání“.
Fakta
Případ zahrnoval dvě strany při prodeji společnosti vlna. Dne 2 obžalovaní napsal do žalobci nabízet jim prodej určitých roun z vlny a vyžadujících odpověď v průběhu pošty. Obžalovaní nesprávně zaslali dopis, takže žalobci jej obdrželi až 5. září.[1] Navrhovatelé zveřejnili své přijetí ve stejný den, ale obdrželi je až 9. září. Mezitím 8. září obžalovaní, kteří neobdrželi odpověď do 7. září, jak očekávali, prodali vlnu někomu jinému.
Obžalovaní tvrdili, že nemohla existovat závazná smlouva, dokud nebyla skutečně obdržena odpověď, a do té doby mohli volně prodávat vlnu jinému kupujícímu.[1]
Rozsudek
Zákon J uvedl, že kdyby to byla pravda, bylo by nemožné dokončit jakoukoli smlouvu prostřednictvím pošty; pokud nebyli žalovaní jejich nabídkou vázáni, dokud nebyla obdržena odpověď, pak by žalobci nebyli vázáni, dokud by nedostali zprávu, že obžalovaní obdrželi jejich přijetí, a mohlo by to pokračovat donekonečna.[1] Místo toho je třeba vzít v úvahu, že navrhovatelé předkládali nabídku žalobcům v každém okamžiku, kdy byl dopis v poštovní zásilce. Poté, co příjemce nabídky umístil na místo přijetí, dojde k setkání myslí, které nabídku uzavře a přijetí přijme.[2]
Přijetí nebylo doručeno v průběhu příspěvku přísně vzato (všechny strany v průběhu příspěvku rozuměly, že odkazují na 7. září). Ale protože zpoždění bylo chybou obžalovaného, mělo se za to, že přijetí dorazilo v průběhu pošty.
Význam
Tento případ je prvním krokem k zavedení pravidla poštovního přijetí (pravidlo poštovní schránky ). To nebylo až do roku 1892 v Henthorn v. Fraser [1892] 2 Ch 27, že soud určil přesné načasování přijetí, tj. V okamžiku zveřejnění dopisu o přijetí. (Viz také Entores Ltd proti Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327).
Viz také
Poznámky
Reference
- Beale, Hugh; Arthur Hartkamp; Hein Kotz; Denis Tallon (2002). Případy, materiály a texty o smluvním právu. Hart Publishing.