Absolutní a relativní výrazy - Absolute and relative terms

Tento článek má několik problémů. Prosím pomozte vylepši to nebo diskutovat o těchto problémech na internetu diskusní stránka. (Zjistěte, jak a kdy tyto zprávy ze šablony odebrat) tento článek příliš spoléhá na Reference na primární zdroje. Vylepšete to přidáním sekundární nebo terciární zdroje. (Listopadu 2019) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony) (Zjistěte, jak a kdy odstranit tuto zprávu šablony)

Rozdíl mezi absolutní a relativní podmínky byly zavedeny Peter Unger ve svém příspěvku z roku 1971 Obrana skepticismu a rozlišuje mezi pojmy, které ve své většině doslovný smysl, nepřipouštět stupně (absolutní pojmy) a ty, které ano (relativní pojmy).^[1] Podle jeho popisu je například pojem „rovný“ absolutním výrazem, protože povrch je buď dokonale (nebo absolutně) rovný nebo není rovný vůbec. Termíny „hrbolatý“ nebo „zakřivený“ jsou naopak relativní termíny, protože neexistuje nic jako „absolutní nerovnost“ nebo „absolutní zakřivení“. Hrbolatý povrch lze vždy udělat nerovnějším. Skutečně rovný povrch však nikdy nemůže být plošší. Hovorově, uznává, říkáme věci jako „povrch A je plošší než povrch B“, ale toto je jen kratší způsob, jak říci „povrch A je blíže ploše než povrch B“. Tento parafrázovat, ale nefunguje pro relativní termíny. Další důležitý aspekt absolutních výrazů, ten, který motivoval tuto volbu terminologie, je, že vždy mohou být upraveno výrazem „absolutně“. Například je zcela přirozené říkat „tento povrch je naprosto plochý“, ale bylo by velmi podivné a stěží dokonce smysluplné říkat „tento povrch je naprosto hrbolatý“.

Absolutní podmínky použitelnosti

Jakmile je rozlišení provedeno, je zřejmé, že použití absolutních výrazů k popisu objektů reálného světa je pochybné. Absolutní výrazy popisují vlastnosti, které jsou ideální v a Platonický smysl, ale nejsou přítomny žádné konkrétní, skutečné objekty.

Například, když říkáme o mnoha površích fyzických věcí, že jsou ploché, docela rozumné výklad z toho, co pravděpodobně pozorujeme, je docela pochybné, že tyto povrchy skutečně byly jsou byt. Když se podíváme na poměrně hladký blok kamene silným mikroskopem, zdá se, že pozorovaný povrch je plný nepravidelností. A tento nepravidelný vzhled se zdá být nejlépe vysvětlen, ne tím, že je považován za iluzorní optický jev ale tím, že to považujeme za jemnější a více odhalující vzhled povrchu, který je ve skutečnosti přeplněný malými hrboly a štěrbinami. Dále počítáme s hrboly a prasklinami za předpokladu, že se kámen skládá z mnohem menších věcí, molekuly a tak dále, které jsou v takové kombinaci, že zatímco je výsledkem velký a robustní kámen, nenalezne se žádný kámen s rovným povrchem.

— Peter Unger, „Obrana skepticismu“

Jistota a znalosti

Toto rozlišení vytváří základ pro finále argument článku: to znalost vyžaduje jistotu a to, že jistota je absolutní pojem, z toho vyplývá, že ve skutečnosti ji nikdy nelze dosáhnout. Je to platonický ideál, ke kterému se můžeme přiblížit a přiblížit se, ale nikdy ho opravdu nedosáhneme. Podle vlastních slov Ungera „každá lidská bytost ví v nejlepším případě jen stěží něco takového“.

Reference

Tento filozofie související článek je a pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.

Tento článek o epistemologie je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to.