Suspenze - Abeyance

Suspenze (z Stará francouzština abeance "mezera") je stav očekávání, pokud jde o majetek, tituly nebo kancelář, pokud na ně právo není svěřeno v jakékoli osobě, ale čeká na vzhled nebo odhodlání skutečného vlastníka. Podle zákona lze termín abeyance použít pouze na takové budoucí majetky protože ještě nezadali nebo možná nemusejí mít vestu. Například panství A je uděleno na celý život s zbytek dědici B. Během života B je zbytek pozdržen, protože až do smrti A není jisté, kdo je dědicem B. Podobně volně držet a beneficium, o smrti držitele, se říká, že je v útlumu, dokud se další držitel nevlastní.[1]

Termín počkat se používá v soudních sporech a soudních případech, kdy je případ dočasně pozastaven.

Anglický šlechtický zákon

Dějiny

Nejběžnější použití termínu je v případě angličtiny šlechtický titul důstojnosti. Většina takových šlechtických titulů přechází na dědici - muži, ale starověký baroni vytvořil soudní příkaz, stejně jako některé velmi staré hrabata, místo toho přihlaste generální dědici (podle příbuzná prvorozenství ). V tomto systému jsou upřednostňováni synové od nejstarších po nejmladší, dědici syna před dalším synem a jakýkoli syn před dcerami, ale mezi dcerami není žádná preference: oni nebo jejich dědici dědí stejně.

Pokud je dcera jedináčkem nebo její sestry zemřely a nemají žádné živé problémy, je jí (nebo jejímu dědici) udělen titul; jinak, protože šlechtický titul nelze sdílet ani rozdělit, důstojnost upadne mezi sestrami nebo jejich dědici a nikdo ji nedrží. Pokud z důvodu nedostatku emise, manželství nebo obojího nakonec pouze jedna osoba zastupuje nároky všech sester, může se domáhat důstojnosti jako věc oprávněné a zrušení se říká, že je ukončeno.[1] Na druhou stranu může počet potenciálních dědiců poměrně vzrůst, protože každý podíl lze potenciálně rozdělit mezi dcery, kde vlastník podílu zemře, aniž by opustil syna.

Spoludědic může požádat korunu o ukončení pozdržení. Koruna se může rozhodnout, že petici vyhoví, ale v případě jakýchkoli pochybností o rodokmenu předkladatele se nárok obvykle postoupí Výbor pro privilegia. Není-li pohledávka bez námitek, výbor ji obecně uzná, pokud neexistují důkazy o koluze, šlechtický titul byl pozastaven více než sto let, nebo má navrhovatelka méně než jednu třetinu pohledávky.

Tato doktrína je novinkou 17. století, i když je nyní po staletí aplikována zpětně. Nelze jej použít dokonale; například, osmý baron De La Warr měl tři přeživší syny; první zemřel bez dětí, druhý opustil dvě dcery a třetí nechal syna. V moderním právu by titul upadl mezi oběma dcerami druhého syna a nikdo jiný by si jej nemohl nárokovat, i kdyby došlo k vyrovnání; v roce 1597 vnuk třetího syna (jehož otec byl znovu vytvořen Baron De La Warr v roce 1570) požadoval titul a jeho přednost.

V roce 1604 Baron le Despencer případ byl vůbec prvním vyřazením šlechtického stavu; druhý byl u Obnovení v roce 1660. Většina následných pozdržení (pouze několik desítek případů) byla vyřízena po několika letech ve prospěch držitele rodinných majetků; existovala dvě období, ve kterých byly přivezeny dlouho trvající šlechtické tituly (v některých případech šlechtické tituly pochybné reality): mezi lety 1838 a 1841 a mezi lety 1909 a 1921.[2] Kompletní šlechtický titul hlásí, že pouze baroni byli povoláni z důvodu nečinnosti,[3] Ačkoliv Hrabství Cromartie byl povolán z dvouletého přerušení v roce 1895.

Je zcela možné, že šlechtický titul zůstane po staletí v přestávce. Například Barony of Gray of Codnor byl v přestávce více než 490 let mezi lety 1496 a 1989 a Barony of Hastings byl podobně pozastaven po více než 299 let od roku 1542 do roku 1841. Někteří další baronové přestali být ve 13. století a toto pozastavení musí být ještě ukončeno. Jedinými moderními příklady jiných titulů než baronství, které dosud upustily, jsou hrabství z Arlingtonu a vikomtství z Thetfordu, které jsou sjednocené, a (jak je uvedeno výše) hrabství Cromartie.

Po dlouhých přestávkách již není jednoduché nárokovat si anglické šlechtické tituly. V roce 1927 parlamentní užší výbor pro šlechtické tituly v Abeyance doporučil, aby se o žádném nároku neuvažovalo, pokud přerušení trvá déle než 100 let, ani pokud žadatel uplatňuje nárok na méně než jednu třetinu důstojnosti.[4] The Barony of Gray of Codnor byla považována za výjimku z této zásady, protože nárok na ni byl podán před vydáním těchto doporučení panovníkovi.[5]

Tituly v Šlechtický titul Skotska nemůže přestat, protože ve skotském právu je nejstarší sestra upřednostňována před mladšími; sestry nejsou považovány za rovnocenné spoludědice.

Je běžné, ale nesprávné, hovořit o šlechtických hodnostech, které jsou spící (tj. Nevyzvednuté) jako pozastavené.[1]

Šlechtické tituly vyřazené z pozastavení podle roku počátečního pozastavení

Řešení sporů

Abbeyance lze použít v případech, kdy mají strany zájem na dočasném urovnání sporu, přičemž si v případě potřeby ponechávají právo na pomoc později. To lze považovat za žádoucí výsledek v případech, kdy je účastníkem soudního řízení organizace s přechodným členstvím a politickou perspektivou. Použití odkladu v takových případech může takové organizaci umožnit „vypořádat se“ se stranou, aniž by v budoucnu oficiálně zavázala její jednání, pokud by se nová skupina osob s rozhodovací pravomocí v organizaci rozhodla pokračovat ve sporu u soudu.

Například odklad byl použit jako metoda vypořádání v kanadském soudním řízení týkajícím se University of Victoria Students 'Society (UVSS) BCCLA a pro-life klub kampusu, kterému UVSS odepřela financování. Strany se dohodly na urovnání sporu zastavením případu výměnou za to, že UVSS dočasně poskytla prostředky zpět klubu. S tímto uspořádáním se pro-life klub držel svého práva na okamžité opětovné otevření případu, pokud by UVSS v budoucnu klubu odepřela prostředky, a UVSS se dokázala vyhnout nákladné právní bitvě, kterou neměla vůli usilovat v té době. Využití odkladu tedy poskytlo jistotu urovnání klubu pro-life campus, přičemž byla zachována schopnost studentské společnosti s hlasovacím právem vrátit věc zpět k soudu, pokud se v budoucnu rozhodnou odepřít zdroje klubu.[12]

Ostatní soudní případy mohou být pozastaveny, pokud může být problém vyřešen jiným soudem nebo jinou událostí. To šetří čas a úsilí při řešení případného sporu diskutabilní jinými událostmi. Během soudních sporů souvisejících s Zákon o ochraně pacientů a dostupné péči po Nejvyšší soud Spojených států udělen certiorari v Král v. Burwell, právníci v Halbig v. Burwell požádal o zrušení tohoto případu, protože záležitost bude vyřešena v Král a byla by ztráta času a úsilí pokusit se to vyřešit v Halbig případ.[13]

Reference

  1. ^ A b C Jedna nebo více z předchozích vět obsahuje text z publikace, která je nyní v veřejná doména: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Suspenze ". Encyklopedie Britannica. 1 (11. vydání). Cambridge University Press. p. 61.
  2. ^ Kompletní šlechtický titul, Svazek IV, dodatek H
  3. ^ Complete Peerage, sv. XI, s. 131 - doplňkové číslo; a svazek IV, dodatek H, s. 725
  4. ^ "Šlechtické tituly v opatství (1927)". dům pánů. Historický Hansard. 31. května 1927. Citováno 30. prosince 2015.
  5. ^ „Barony of Gray of Codnor (1989)“. dům pánů. Historický Hansard. 27. července 1989. Citováno 30. prosince 2015.
  6. ^ Šlechtické tituly Anglie, Skotska, Irska, Velké Británie a Spojeného království. Část C1.
  7. ^ Šlechtické tituly Anglie ... Část C7.
  8. ^ Šlechtické tituly Anglie ... Část M6.
  9. ^ Šlechtické tituly Anglie ... Část G3.
  10. ^ Šlechtické tituly Anglie ... Část H2.
  11. ^ Complete Peerage, díl IV, dodatek H, p. 725
  12. ^ Thomson, Stephen (19. 7. 2010). „Protipotratová skupina University of Victoria řeší spor se studentským svazem“. Straight.com. Citováno 2010-11-25.
  13. ^ „Žádost o odklad zdravotní péče u odvolacího soudu“. SCOTUSblog. Citováno 30. prosince 2015.

Bibliografie

externí odkazy