Celková a naprostá porážka - A total and unmitigated defeat

Ve středu 5. října 1938 Winston Churchill přednesl projev s názvem Celková a naprostá porážka do sněmovna.^[1][2] Řeč byla přednesena třetí den Mnichovská debata a trvalo 45 minut. Churchill, konzervativní back-bencher v té době, byl kritický vůči Mnichovská dohoda kterou podepsal šest dní dříve předseda vlády Neville Chamberlain za podmínek do značné míry příznivých pro německého diktátora Adolf Hitler.

Kontext

V rámci rozpravy ve sněmovně Winston Churchill, poté člen z Epping, sporný Kancléř státní pokladny Sir John Simon návrh na potvrzení "politiky Vláda Jeho Veličenstva kterým byla odvrácena válka nedávná krize „Pro členy parlamentu v té době by hlasování o návrhu Johna Simona znamenalo souhlas předsedy vlády Neville Chamberlain Podpis Mnichovská dohoda dne 30. září 1938, která postoupila Sudety z Československo do Německa, a obecněji, schválení strategie EU uklidnění ke kterému Chamberlain přijal Hitler. Ačkoli Churchill ostře vystupoval proti Mnichovské dohodě a proti politice britského appeasementu, byl v menšině a den poté, co přednesl svůj projev, hlasovala sněmovna 366 až 144, aby tento návrh potvrdila.^[3][4]

Shrnutí argumentů projevu

Churchill použil tento projev k odhalení Hitlerových rozpínavých tendencí hned po připojení Německa Rakousko a Sudety. Silně kritizoval Nevilla Chamberlaina a jeho administrativu za souhlas s Hitlerovou anexí Sudet, když řekl: „Hitler místo toho, aby vytrhl svá vítězství ze stolu, spokojil se s tím, že mu samozřejmě budou sloužit.“ Churchill považoval Mnichovskou dohodu za projev slabosti, který narušil rovnováhu kontinentální moci, a tvrdil, že dohoda nezabrání vypuknutí války ani nezaručí, že Hitler změní své chování.

V tomto projevu Churchill rovněž nabídl návrhy, jak jednat se stále agresivnějším německým státem. Vyzval k posílení regionální spolupráce a kritizoval Chamberlainovu administrativu, že při mnichovských jednáních spolupracovala pouze s Francií a nikoli s Ruskem. Jeho názor byl takový, že jako tři dominantní mocnosti v Evropě bylo odpovědností Francie, Ruska a Británie zabránit Německu v anexi dalších zemí. Kvůli Mnichovské dohodě zůstaly menší národy Evropy nejisté v bezpečí před německým vlivem, který se potenciálně táhl hluboko na východ. Churchill již viděl země Polska, Rumunska, Bulharska a Jugoslávie jako budoucí oběti německé anexe. Varoval, že pokud by Hitlera nezastavili, brzy by se obrátil k západní Evropě a že britské projevy uklidnění by jen přispěly k touze Německa po dalším území. ^[5][6][7]

Churchillův zásadní nesouhlas s Johnem Simonem a Chamberlainem spočíval v hodnotě cesty do války s Německem na obranu Československa. Churchill měl pocit, že Československo bylo obětováno, aby udržovalo mír s Německem, a že „ponecháno na sebe a sděleno, že nedostane žádnou pomoc od západních mocností, [Češi] by byli schopni udělat si lepší podmínky, než jaké získali“. Churchill také ve svém projevu zdůraznil pokrytectví nutící Československo, aby se vzdalo části svého suverénního území bez lidového hlasování. Řekl: „Ať už to řeknete jakkoli, tento konkrétní blok země, tato masa lidských bytostí, které mají být předány, nikdy nevyjádřil touhu jít do nacistické vlády.“ Tím byla porušena zásada sebeurčení, v němž se uvádí, že „liberální a demokratické“ národy musí být chráněny před převzetím totalitními vládami, což Churchill pevně podporuje.

Výňatky

• Nejprve začnu tím, co by všichni chtěli ignorovat nebo zapomenout, ale co je nicméně třeba konstatovat, a sice, že jsme utrpěli úplnou a nezaměněnou porážku a že Francie utrpěla ještě víc než my.^[7]
• My v této zemi, stejně jako v jiných liberálních a demokratických zemích, máme dokonalé právo vyvyšovat princip sebeurčení, ale z úst těch v totalitních státech, kteří popírají každé části sebemenšího prvku tolerance, je to nemocné a vyznávali v jejich mezích.^[8]
• Je to nejzávažnější důsledek toho, co jsme udělali, a toho, co jsme za posledních pět let nechali nehotové - pět let marných dobrých úmyslů, pět let horlivého hledání linie nejmenšího odporu, pět let nepřetržitého ústupu Britů síla, pět let zanedbávání naší protivzdušné obrany.^[8]
• Musíte mít diplomatické a korektní vztahy, ale nikdy nemůže existovat přátelství mezi britskou demokracií a nacistickou mocí, tou mocí, která zavrhuje křesťanskou etiku a která povzbuzuje její další postup barbarským pohanstvím, které se chlubí duchem agrese a dobývání, které získává sílu a zvrácenou rozkoš z pronásledování a používá, jak jsme viděli, s nelítostnou brutalitou hrozbu vražedné síly. Tato moc nikdy nemůže být důvěryhodným přítelem britské demokracie.^[5]

(Text uvedený v Hansard )

Reakce

Churchill byl jedním z největších příznivců britského vyzbrojování. v Celková a naprostá porážka, Churchill zdůraznil nutnost rychlého vyzbrojení a nahromadění národní obrany. Pro britskou veřejnost byla myšlenka vyzbrojení nebezpečná kvůli víře, že to způsobilo závody ve zbrojení, tajnou diplomacii a vojenský imperialismus. Pro mnohé to bylo jednání země, která účastí ve válce nemá co získat a co ztratit; mír byl největší z národních zájmů.^[9] Po Churchillově projevu se však příliv britského veřejného mínění posunul směrem k nahromadění národní obrany - konkrétně královské letectvo a královské námořnictvo.

Duff Cooper, další konzervativní člen parlamentu, rezignoval z kabinetu po podpisu Mnichovské dohody. V projevu před prvním Chamberlainovým parlamentním vystoupením po podpisu Mnichova Cooper věřil, že Británie „ztratila odvahu vidět věci tak, jak jsou.“ V další části své rezignační řeči říká, že Británie se „driftovala den za dnem blíže k válce s Německem a my jsme do poslední chvíle a nejnepravděpodobněji neřekli, že jsme byli připraveni bojovat . “^[10]

The Manchester Guardian učinil podobné prohlášení a řekl: „zapomenout, tak naprosto, na Oheň Reichstagu a okupace Porýní, a 30. června 1934 a pád Rakouska! Ztratili jsme odvahu vidět věci takové, jaké jsou. “^[11]

Historik Bruce Kauffman popisuje Churchillovu Mnichovskou řeč jako „málo známou řeč“, která ukazuje jeho „nedoceněný dar předvídavosti“. Pokračuje a říká Churchillovy projevy, „které vedly k (a během) druhé světové války byly skvělé nejen kvůli bezkonkurenční rétorice, kterou bez námahy vyvolal, ale také proto, že - jak ukazuje historie - byl při svém hodnocení mrtvý této otázky, přestože toto hodnocení bylo vždy nepopulární u jeho krajanů a nebylo mu věnováno pozornost. “^[12]

Přerušení Churchillovy řeči

Vikomtka Nancy Astor, člen pro Plymouth Sutton, přerušil Churchilla dvakrát. Jak řekl Churchill: „Utrpěli jsme celkovou a naprostou porážku a Francie utrpěla ještě víc než my.“ Prohodila a řekla „Nesmysl.“ Churchill ji uznal a pokračoval v mluvení. Později se o ní Churchill zmínil slovy: „Vznešená paní říká, že ta velmi neškodná narážka je -“, ale přerušila ho slovy „Rude“. Churchill zavtipkoval a řekl: „Musela velmi nedávno absolvovat svůj slušný způsob.“^[6]

Astor a Churchill měli skvěle kontradiktorní vztah a často proti sobě používali chytře formulované urážky, takže tato výměna by nebyla jedinečná. Jako drzá americká dědička se Astor střetla s Churchillem, který údajně neměl pocit, že by ženy měly být v parlamentu. Dalším možným důvodem pro Astorovu opozici vůči Churchillovým bodům v jeho projevu byly její údajné vazby na nacismus. ^[13][14]

Kulturní narážky

Churchill používá metaforu Ethelred Nepřipravený, starý anglický král, který uspěl Alfréda Velikého; jeho neschopnost dostát svému předchůdci představuje, jak spojenci nepostavili na úspěchu ve Velké válce.^[15]

Churchill řekl: „Na své dovolené jsem si myslel, že je to příležitost studovat vládu krále Ethelreda Nepřipraveného. Sněmovna si bude pamatovat, že to bylo období velkého neštěstí, v němž ze silného postavení, které jsme získali pod potomky krále Alfréda jsme velmi rychle upadli do chaosu. Bylo to období Danegelde a zahraničního tlaku. Musím říci, že drsná slova Anglosaská kronika, napsané před tisíci lety, se mi zdají výstižné, přinejmenším stejně výstižné jako ty citáty od Shakespeara, s nimiž nás poslední účastník opoziční lavice ocenil. Zde je to, co řekla anglosaská kronika, a myslím, že tato slova se velmi vztahují na naše zacházení s Německem a naše vztahy s ní:

„Všechna tato neštěstí padla na nás kvůli zlým radám, protože jim nebyla vzdána pocta ve správný čas a ani jim nebylo odporováno; ale když udělali nejvíce zlého, byl s nimi uzavřen mír. “

To je moudrost minulosti, protože veškerá moudrost není nová moudrost. “

Bibliografie

• Jenkins, Roy (2001). Churchill. Londýn: MacMillan Press. ISBN  0330-48805-8.

Reference