Sbalení střechy nákupního centra Zolitūde - Zolitūde shopping centre roof collapse

Sbalení střechy nákupního centra Zolitūde
Supermarket Riga Maxima collapse.jpg
Plocha webu dne 23. listopadu 2013
datum21. listopadu 2013
Čas17:41 UTC + 2
UmístěníPriedaines iela 20, Zolitūde, Riga, Lotyšsko
Souřadnice56 ° 56'38 ″ severní šířky 24 ° 1'3 ″ východní délky / 56,94389 ° N 24,01750 ° E / 56.94389; 24.01750Souřadnice: 56 ° 56'38 ″ severní šířky 24 ° 1'3 ″ východní délky / 56,94389 ° N 24,01750 ° E / 56.94389; 24.01750
ZpůsobitDesignová chyba
Úmrtí54
Ne smrtelná zranění41

Dne 21. listopadu 2013 byla střecha a Maxima nákupní centrum v Zolitūde sousedství Riga, Lotyšsko se zhroutil v 17:41 místního času, což mělo za následek smrt 54 lidí, včetně tří záchranářů, a zranění dalších 41 osob.[1][2] Neznámý počet lidí mohl po počátečním zhroucení opustit obchod samostatně.[3] Byla to nejhorší katastrofa v Lotyšsku od roku 1950, kdy byl parníkem Majakovskij potopila v Rize a zabila 147 lidí.[4]

Přehled budovy

Budova, která obsahovala a Maxima supermarket a další podniky, byla dokončena dne 3. listopadu 2011. Architektonický návrh navrhli Zane Kalinka a Andris Kalinka z místní architektonické firmy KUBS. Byl vyvinut společností Homburg Valda a postaven společností Re & Re společnost.[5] Když byla budova dokončena, získala cenu Lotyšská stavba roku. Několik měsíců před otevřením vypukl na trhu požár, při kterém nebyl nikdo zraněn. V době kolapsu probíhala výstavba společností Re & Re. Rozloha obchodního centra byla 4750 m2 (51 100 čtverečních stop),[6] a budova stála přibližně 1,4 milionu EUR. Obchodní centrum se nacházelo v části budovy ve vlastnictví SIA Tineo,[7][8] původně ji však vlastnila společnost The Homburg Group, která stále vlastní sousední bytový dům.[9] Tineo je Offshore společnosti vlastněná skupinou Maxima, maloobchodním řetězcem působícím převážně v Pobaltské státy, která v budově vlastní supermarket „Maxima XX“. Společnost původně tvrdila, že je nájemcem budovy.[10] Budova také obsahovala banku, kosmetický salon, směnárnu, trafiku a obchod se zvířaty. Existovaly plány na vrstvu ornice 20–30 centimetrů (7,9–11,8 palce) na střeše; pro obyvatele bytového domu, který byl součástí stejného komplexu, byla plánována malá rekreační místa s lavičkami propojená dlážděnými cestami.[6] Před zhroucením probíhala výstavba zelené střechy, stejně jako výstavba podzemního parkování v suterénu pro obyvatele budovy.[11]

Kolaps

Záchranáři se shromáždili u vchodu do obchodu

Očití svědci uvedli, že kolem 16:21 byl spuštěn požární poplach a bylo oznámeno, že sklad by měl být evakuován. Bezpečnostní pracovníci ověřili, že to souvisí se svařovací konstrukcí v suterénu, a vypnul alarm. Později bylo oznámeno, že majitel společnosti, která nainstalovala poplach, uvedl, že je určen k detekci mimořádných událostí požáru. Řekl, že je nepravděpodobné, že poplach spustil prach ze střechy, který se začal hroutit, protože byl spuštěn poblíž vodovodního potrubí v suterénu. Bezpečnostní služba obchodu ověřila, že nedošlo k požáru, a proto neprovedla evakuaci, ale spíše s ní zacházela jako s falešným poplachem a zavolala technika, který ji vypnul. Budova se zhroutila krátce poté, co dorazil technik, a nebyl schopen ověřit, proč se spustil alarm.[12] Člen představenstva společnosti „Maxima Latvija“ uvedl, že bezpečnost se řídila protokolem, který neměl evakuovat, pokud nehrozí žádné viditelné nebezpečí.[13] Podle některých zpráv byly menší obchody v maloobchodním centru, na rozdíl od Maxima, evakuovány a uzavřeny.[14] Mnoho zákazníků však v obchodě zůstalo, povzbuzeno klidným chováním zaměstnanců Maximy. Někteří zaměstnanci menších obchodů se také začali vracet na svá pracoviště poté, co jim bezpečnostní služba řekla, že šlo o falešný poplach. Bylo rovněž oznámeno svědky, že kolem 17:00 byl alarm vypnut.[15]

Střecha se propadla v 17:41 místního času. Protože ke kolapsu došlo během špičkových nákupních hodin, bylo podezření, že během kolapsu mohla být v obchodě nejméně stovka lidí. Očití svědci řekli, že střecha se zhroutila přes pokladní pulty, kde mnoho lidí čekalo na zaplacení, a přes mléčné výrobky, alkoholické nápoje a chemikálie pro domácnost sekce.[15] To potvrdila policie, která těsně před kolapsem vydala mapu na základě záběrů CCTV.[16] Později bylo oznámeno, že kolaps začal na přepážkách 6, 7 a 8. V různých obchodech v budově pracovalo více než 50 zaměstnanců a v budově byl nejistý počet zákazníků, z nichž mnozí byli schopni uniknout před příchodem záchranářů.[3] Většina obchodu ztratila elektrickou energii v důsledku poškození způsobeného zhroucením, které mělo za následek zamknutí hlavních dveří a uvěznění několika lidí uvnitř obchodu, lidé museli rozbít sklo, aby unikli.[15] Střecha spadla do budovy a také na několik aut zaparkovaných před obchodem.

Na místo dorazili hasiči, sanitky a policie během několika minut. Po počátečním zhroucení hasiči rozdělili budovu na čtyři pracovní oblasti. Ačkoli se zpočátku zdálo, že zbývající střešní konstrukce nepředstavuje žádné další nebezpečí, v 19:04 se další část střechy zhroutila přes jeden z dříve určených pracovních prostorů a zachytila ​​několik hasiči, dvanáct zranil a tři z nich zabil.[17][18][19][20] Do té doby bylo zachráněno 20 lidí - většina z těch, kteří byli zraněni při prvním zhroucení.[21] Zranění byli převezeni do Pauls Stradins Clinical University Hospital, Riga East Clinical University Hospital, Riga Second Hospital a Traumatology and Orthopedic Hospital. Jedno dítě bylo převezeno do Klinické fakultní nemocnice pro děti.

Před i po druhém zhroucení měli do budovy přístup pouze hasiči a kdokoli uvnitř byl vytažen a přiveden k sanitkám zaparkovaným těsně před obchodem. Po druhém zhroucení bylo oznámeno, že do budovy smí vstoupit najednou pouze pět hasičů a zbytek byli nuceni čekat venku kvůli nebezpečí dalšího zhroucení.[22] Každý hasič směl pracovat jen půl hodiny. K bourání sutin byly použity buldozery. mobilní, pohybliví jeřáby byly rozmístěny v 21:27 za účelem zvedání betonových desek.[17]

Podle tweetu lotyšské armády bylo 21. listopadu na místě 110 vojáků.[23] Bylo instalováno několik stanů pro potřeby hasičů a pracovníků záchranné služby v armádě. Lotyšsku nabídla pomoc několik zemí, ale byla odmítnuta, protože státní a hasičská služba věřila, že pro záchrannou operaci již mají potřebné pracovní síly, vybavení a zkušenosti.[17]

Alespoň jedno tiché období bylo použito k naslouchání známkám života mezi sutinami; některé mobilní telefony byly slyšet zvonit.[22] Použití termálních skenerů a Pátrací a záchranné psy Byl také vyzkoušen, ale to se ukázalo jako neúspěšné, protože betonová drť byla příliš silná na to, aby detekovala teplo, a psy byly rozptylovány silnou vůní chemikálií pro domácnost a alkoholu, které unikly z rozbitého obalu.[17]

Při úklidu trosek v časných ranních hodinách 23. listopadu byl údajně zraněn další hasič.[24]

K dalšímu kolapsu došlo 23. listopadu v 17:52.[25] Při tomto následném kolapsu nebyl nikdo ze záchranářů zraněn.[26] Jelikož třetí kolaps narušil strukturální integritu střechy, byly záchranné akce zastaveny kolem 19:00. Zástupce zdravotníků uvedl, že vzhledem k závažnosti zranění, která těla nejnovějších obětí měla, neměli naději, že by ještě někdo mohl být naživu.[27]

Záchrana byla restartována následující odpoledne.[28] V troskách již nebyly nalezeny žádné oběti a 25. listopadu byly dokončeny záchranné práce.[29]

Svíčky a květiny na památku obětí. V pozadí je vidět sutina.

Počet úmrtí byl identifikován jako 51 občanů Lotyšska,[30][31] 2 občané Ruska[32][33] a 1 občan Arménie.[34]

Následky

Po katastrofě starosta Rigy Nils Ušakovs vydal příkaz ke kontrole všech stavebních projektů prováděných společností Re & Re.[35]

Developer bytového domu pozastavil další výstavbu.[36] Samotný bytový dům nebyl při incidentu poškozen.[37]

Maxima souhlasila s vyplácením odškodnění obětem a rodinám mrtvých.[38]

Vyšetřování a příčina

Vyšetřování kolapsu začalo jen několik minut poté, co k němu došlo. Policie vyšetřovala tři teorie: zaprvé, že došlo k chybě strukturální design a orgány, které dohlížejí na plánování, byly nedbalost; zadruhé, příčina souvisí s počátečními stavebními postupy; za třetí, že to bylo způsobeno výstavbou zelené střechy.[32][39]

V souvisejícím případě dne 27. února 2014 byl mužovi uložena pokuta padělek podpisu o dokumentech týkajících se stavebních prací v roce 2011. Policie toto zjištění oznámila v březnu, žádné další informace však nezveřejnila.[40] Lotyšská televize v dubnu vydal zprávu, ve které tvrdil, že pokutovaná osoba byla majitelem nyní likvidované společnosti MONCE - subdodavatele najatého k instalaci kovových konstrukcí budovy výrobcem staveb Vikom Industry. Namísto najmutí certifikovaného stavebního inženýra, který by dohlížel na instalaci, společnost zfalšovala dokumenty pomocí jména inženýra, kterému dříve nabídli práci a vyplatili mu symbolický plat 5,95 lat měsíc od ledna do dubna 2011, který ve skutečnosti nikdy nedostal.[41]

Vyšetřování příčiny kolapsu bylo znemožněno zřícenou budovou, do které stále nebylo možné vstoupit.[42] Zbývající stavby byly posíleny do března 2014. Od dubna 2014 se vyšetřovatelům konečně podařilo vstoupit do budovy, kde získali důkazy pohřbené třetím zhroucením střechy a provedli vyšetřovací experimenty - kontrolovaný zhroucení zbývající části střechy a kontrolované požáry, aby se otestovalo, jaké zatížení může střecha nést a zda by při požáru, ke kterému došlo během její výstavby, mohly být narušeny struktury budovy.[43] Předběžné poznatky z kontrolovaného kolapsu, který proběhl ve dnech 14. až 17. dubna, ukázaly prodlouženou deformaci kovových nosných konstrukcí, která začala mnohem dříve, než bylo dosaženo cílové hmotnosti střechy, a skončila konečným rozbitím konstrukcí, což naznačuje, že střecha byla postaveno nesprávně a skutečný kolaps nebyl způsoben náhlou změnou, ale přetížením struktur na delší dobu a případně únava kovu.[44][45] Dne 27. května byly založeny dva kontrolované požáry. Policie nezveřejnila předběžné výsledky tohoto experimentu a uvedla, že má v úmyslu dokončit vyšetřování na konci podzimu.[46] Dne 10. června 2014 bylo oznámeno, že bylo zahájeno samostatné trestní vyšetřování za účelem ověření zjištění Státního inspektorátu práce, který podal zprávu pracovat bezpečně porušení v Maximě.[47] Policie ukončila vyšetřování na místě dne 28. července 2014.[48]

V lednu 2015 byli jmenováni první podezřelí - stavební inženýr Ivars Sergets, expert na design Andris Gulbis a architekt Andris Kalinka. Kromě toho byla zmrazena aktiva HND Grupa (společnost vlastněná Sergets) a Kubs (vlastněná Kalinkou a jeho sestrou). Není jasné, z čeho je architekt podezřelý, protože vyšetřovatelé i jeho zástupci to odmítli komentovat. Sergets je podezřelý z chyby v návrzích střešních konstrukcí budovy. Gulbis je podezřelý z nedbalosti, protože měl zkontrolovat a schválit design, ale chybu si nevšiml. Generální prokurátor Ēriks Kalnmeiers varoval, že vyšetřování stále probíhá a podezřelých bude více. Řekl, že způsob, jakým byla budova navržena, znamenal její kolaps, avšak vyšetřování odhalilo další faktory, které přispěly ke kolapsu, ke kterému došlo v konkrétním čase, a proto vedly k úmrtím, stejně jako k četným nesouvisejícím porušením, která hovoří o obecná tendence ignorovat předpisy, proto každý, kdo byl nedbale, přispěl k nehodě a měl by být odpovědný.[49]

Soud začal dne 8. prosince 2015 u 9 obviněných: stavební inženýr Ivars Sergets, architekt Andris Kalinka, stavební odborník Andris Gulbis, stavební inspektor Mārtiņš Draudiņš, vedoucí stavby ve společnosti Re & Re Staņislavs Kumpiņš, zástupci rižské stavební rady Jānis Balodis, Marika Treija a Aija Meļņikova a zaměstnankyně supermarketu Maxima Inna Šuvajeva. Soud se konal v Ķīpsala Mezinárodní výstavní centrum před budovami soudů kvůli několika stovkám lidí, z nichž 263 bylo označeno za oběti a 144 jako svědci.[50]

Verdikty byly vyneseny 18. února 2020. Osm z devíti obžalovaných bylo osvobozeno. Stavební inženýr budovy Ivars Sergets byl odsouzen k šesti letům vězení za hrubé chyby ve strukturálních výpočtech, které přímo vedly ke kolapsu.[51]

Počáteční spekulace o příčině

Podle předběžné zprávy společnosti Re & Re byla příčinou pravděpodobně chyba designu. Zpráva je výsledkem posouzení projektové dokumentace třemi nezávislými stavebními inženýry. Střešní zahrada byla zahrnuta do původního návrhu, ale budova byla stále „navržena s nedostatečnou nosností, třikrát nižší, než bylo požadováno“. Zpráva uvádí, že hlavními důvody zhroucení jsou chybný odhad maximálního zatížení, které má střecha nést, a návrh spojů v konstrukční oceli podporující střechu.[52][53]

Podle Ivarse Sergetsa, majitele HND Grupa, který byl odpovědný za stavbu budovy, mohl být kolaps způsoben přetížením, které bylo způsobeno nakládáním materiálů na slabší místa střechy. Odmítl možnost, že katastrofa byla způsobena designem zahrady, protože obchod fungoval dvě zimy a stres způsobený tíhou sněhu byl až dvakrát větší než stres způsobený zahradou čas kolapsu. Poukázal na to, že příliš mnoho stavebního materiálu bylo uloženo na střeše.[54] Později však připustil, že byly použity vazníky vyrobené ze dvou kusů sešroubovaných dohromady, zatímco původní návrh požadoval jediný vazník. To bylo výsledkem problémů s přepravou delších vazníků na staveniště.[55]

Lilita Ozola, inženýrka, která učí na lotyšské zemědělské univerzitě, navrhla, že pro změnu vazníků měl být celý návrhový plán revidován a znovu schválen úřady. S instalovanými dvoudílnými vazníky by spoj mezi nimi unesl většinu hmotnosti střechy. Poukázala na to, že existuje videozáznam srážení střechy nákupního centra, na kterém je zřejmé, že selhalo v přesné poloze spojů. Kritizovala také stavební práce na střeše, když v budově byli lidé.[56]

Toomas Kaljas, který tvrdí, že je a strukturální inženýr pracuje pro finskou společnost, publikoval výzkum založený na fotografiích z webu, který naznačuje, že spojení mezi vodorovnými tyčemi, které držely střechu, byly nedostatečně navrženy. Zahrada na střeše hrála minimální roli. Zatížení na šrouby to, co drželo tyče, bylo nerovnoměrné a bylo jich příliš málo. Výpočty sil působících na šrouby byly špatné. Lepší design by měl za následek ohýbání a praskání komponent v průběhu času, místo aby se celá budova náhle zhroutila jako domino bez varování.[57][58] Kaljas některé testoval ořechy které byly postaveny pro splnění DIN 934 standard a které jsou podle něj dostupné v jakémkoli železářství. Zjistil, že nejsou dostatečně silné.[je zapotřebí objasnění ] Řešením by bylo buď získat silnější matice, nebo umístit dva z nich na konec stejného šroubu. Podle Toomase měl projektant budovy vydat normu pro požadované matice, nebo pokud ne, pak o ni měli požádat stavitelé. Myslí si, že všechny veřejné budovy, které používají tyto šrouby, by měly dostat další ořechy.[59] Lotyšská státní policie zpochybnila kompetence Kaljase tím, že nebyl schopen předložit své pověřovací listiny. Také se spekuluje, že má vazby na Vikom Industry, i když to sám popřel.[60]

Podle tiskového zástupce společnosti Kubs, architektonické kanceláře, která budovu navrhla, byly případné vadné kovové spojovací součásti dodány společností Vikom Industry. Vedení společnosti Vikom Industry uvedlo, že nejsou schopni poskytnout jednodílné komponenty a nabídlo komponenty, které by byly sestaveny ze dvou polovin, ale které by byly stejně silné, jako si objednaly. Podle společnosti Kubs je proto Vikom Industry výhradně odpovědný za výpočty síly a pevnosti součástí a šroubů. Vladislavs Podgurskis, zástupce společnosti Vikom Industry, v reakci na to uvedl, že všechny kovové komponenty byly vyrobeny a smontovány přesně podle stavebního návrhu a že se musí jednat o konstrukční chybu.[61]

Společnost Vikom Industry uvedla, že šrouby pro spojování vazníků dodala společnost Eurobolts. Dne 25. listopadu požádala společnost Vikom Industry o certifikát výrobce od společnosti Eurobolts pro určitou dávku šroubů. Majitelka a generální ředitelka společnosti Eurobolts Olga Romanova uvedla, že společnost nemá žádné informace o tom, na co se používají šrouby, které prodávají, avšak šrouby v dávce, o kterou se společnost Vikom Industry zajímala, nebyly dostatečně silné, aby spojily vazníky pro střechu a že společnost Vikom Industry ve skutečnosti nikdy nekoupila šrouby, které by byly pro tento účel dostatečně silné. Dodala, že soudě podle fotografií krovu na místě incidentu byly použity ještě menší šrouby. Anonymní hasič řekl TV3 News, že šrouby, které viděl na scéně, nebyly rozbité, ale vytáhly se z upevnění, což naznačuje, že šrouby nebyly navrženy tak, aby unesly váhu střechy.[62]

Zástupce ředitele lotyšské vysoké školy požární bezpečnosti a civilní obrany Vilis Students, který se podílel na záchranných pracích, uvedl, že konkrétní součásti se zdály nečekaně křehké. Přeložená citace: „Nejsem žádný specialista, ale střešní komponenty bychom mohli rozbít kladivy a kleštěmi. Při cvičení s konkrétními předměty jsme obvykle museli použít a sbíječka."[63]

Podle zaměstnanců Maxima byla budova nebezpečně nestabilní asi rok. Stavební dělníci jim řekli, že nadace byla prasklá a potřebovala výztuž. V jednom okamžiku byla skladovací místnost a šatna dělníků úplně zaplavena. Pod stropem skladiště byly také další podpěrné sloupy, ale ty byly později odstraněny. Požární poplach zněl často. Zaměstnanci se domnívají, že důvodem alarmu bylo, že byl zastaralý a nedokázal rozlišit kouř od prachu. Pracovníci o tom nechtěli svědčit před kamerou, protože se báli o svou práci.[64][65]

Politická reakce

23. listopadu Lotyšský prezident Andris Bērziņš prohlásil, že kolaps byl „vraždou bezbranných lidí“ a že „pachatelé by měli být zatčeni“ a že k vyšetřování jsou zapotřebí nezávislí odborníci z jiných zemí, kteří nejsou žádným způsobem spojováni s lotyšskými staviteli. Rovněž uvedl, že je třeba změnit celý politický systém, protože umožňuje jednotlivcům uniknout odpovědnosti.[66] Dopisovatel BBC News Riga uvedl, že prezident požaduje vyšetřování trestných činů „vedené nezávislými vyšetřovateli ze zahraničí - z čehož vyplývá, že silné obchodní zájmy v Lotyšsku jsou příliš úzce spjaty s politikou, aby zajistily spravedlivé a čestné vyšetřování.“[67]

Lotyšský předseda vlády Valdis Dombrovskis rezignoval 27. listopadu. Řekl, že země v době krize potřebuje silnou vládu s podporou v parlamentu, a že tak nese odpovědnost za incident.[68] Rovněž uvedl, že to zvážil ve dnech po tragédii a během schůzky s prezidentem učinil konečné rozhodnutí, popřel však, že by ho prezident požádal, aby odstoupil.[69] Průzkumy veřejného mínění naznačují, že většina lidí chce starostu Rigy Nils Ušakovs také odstoupit.[70] Jak zdůrazňuje politický komentátor Aivars Ozoliņš, protože městská rada v Rize kontroluje místní stavební úřad odpovědný za kvalitu budov v Rize, měl by politickou odpovědnost za incident převzít Ušakovs, nikoli Dombrovskis. Krátce po zhroucení několik odborníků uvedlo zrušení inspekce státních budov mezi důvody, proč se kontrola nad stavebními procesy snížila. Stalo se tak v důsledku rozpočtových škrtů během globální hospodářské krize, protože se předpokládalo, že městské úřady plní stejné úkoly. To bylo provedeno v roce 2009 vládou Valdise Dombrovskise. Ušakovs to uvedl jako důvod, proč byla zodpovědná vláda Dombrovskis; sám však byl členem Saeima kdy bylo toto rozhodnutí učiněno a podpořilo ho v parlamentu.[71][72]

Incident také způsobil určité napětí mezi Lotyšskem a Rumunskem Litva poté, co nejvyšší vedení litevského řetězce odmítlo převzít odpovědnost za incident. Zejména generální ředitel společnosti Maxima Latvija, Gintaras Jasinskas, na otázku, zda uvažuje o odstoupení jako Dombrovskis, vyvolal pobouření slovy: „Proč? Ti, kteří se cítí provinile, by měli odstoupit. Můžu se lidem podívat do očí“. To odsoudilo několik lotyšských politiků a lotyšské ministerstvo zahraničních věcí vyzvalo litevského velvyslance, aby vyjádřil oficiální odsouzení. Jasinskas byl vyhozen a Litva nad jeho činy vyjádřila lítost.[73]

Parlamentní vyšetřování

Zasedání vyšetřovacího výboru tragédie Zolitūde v Saeimě dne 23. března 2015

Dne 11. listopadu 2014 členové 12. shromáždění Saeima na žádost 36 poslanců hlasovali pro zřízení parlamentního vyšetřovacího výboru pro tragédii Zolitūde.[A][74] Výbor byl jmenován na dobu 12 měsíců[74] prošetřit opatření přijatá státem Lotyšsko při hodnocení příčin tragédie a také opatření přijatá vládou k zabránění opakování podobných tragédií a ke zmírnění následků tragédie.

Výbor se nejvíce věnoval otázkám ve stavebnictví v hospodářství, včetně státního a městského dozoru ve stavebnictví (zejména zrušení Státní stavební inspekce a vytvoření Národní agentury pro kontrolu staveb), kvalitě staveb inženýrské vzdělávání a certifikační systém, veřejné zakázky ve stavebnictví, dohled nad trhem se stavebními materiály a další otázky. V otázkách týkajících se civilní obrany a sociální pomoci se výbor na svých zasedáních zabýval následujícími tématy: kompetence zaměstnanců bezpečnostní společnosti; spolupráce mezi záchrannými složkami a obcemi v mimořádných situacích, koordinace reakce na mimořádné události a zmírňování dopadů nehod, zdroje odpovědných služeb; zapojení nevládních organizací do mimořádných situací, do organizace sociální podpory; nouzový balíček sociální péče nabízený státem a obcemi a další témata.[75]

Závěrečná zpráva výboru byla přijata na schůzi výboru 27. října 2015 a byla zveřejněna v úředním věstníku “Latvijas Vēstnesis "v lotyštině a angličtině.[76] V závěrečné zprávě výbor označil sedm osob za morálně a politicky odpovědné za tragédii:

Protesty

Po incidentu se objevilo protestní hnutí proti zúčastněným stranám.[77] Prodejny Maxima byly bojkotovány z části kvůli prohlášením jejího vedení po zřícení střechy nákupního centra a také kvůli zprávám o vykořisťování pracovníků a špatná kvalita produktu.[78] Několik zaměstnanců, včetně těch, kteří pracovali ve zhrouceném obchodě, sdělilo médiím, že nedostali dostatečné bezpečnostní pokyny, byly zablokovány protipožární dveře, nesměli bez povolení opustit práci ani navštívit toaletu a v případě neúspěchu by jim byla snížena mzda vyhovět. V obchodech by také zůstalo otevřeno jen několik pokladních přepážek, aby se ušetřily peníze, což by vedlo ke vzniku dlouhých řad a vyžadovalo by, aby zaměstnanci pracovali dlouhé hodiny, přičemž by platili minimální mzda. Maxima byl také kritizován za to, že zjevně zastrašoval pracovníky, aby jim zabránili hlásit nesrovnalosti úřadům, mluvit s médii nebo vstoupit do odborů.[15][79] Společnost byla také obviněna z lži v důsledku tragédie za to, že původně popírala vlastnictví budovy, a za to, že jejich bezpečnostní pokyny, které vyžadovaly evakuaci, pouze pokud bylo ověřeno, že existuje zjevné nebezpečí, byly schváleny Státním hasičským záchranným sborem Servis.[80] Proti Maximě v Litvě byly také protesty.[81]

Reakce

The Lotyšský prezident prohlásil, že sobota, neděle a pondělí bezprostředně po katastrofě budou dny smutku, a vyjádřil soustrast Arménii v reakci na smrt jednoho z jejích občanů.[82][83][84]

Rodiny obětí požádaly o demontáž a evakuaci všech předmětů na místě katastrofy, včetně dvanáctipodlažního bytového domu ve vlastnictví Homburg Zolitude.[85] Starosta Rigy Nils Ušakovs uvedl, že budova Maxima bude zbořena a na jejím místě bude postaven dočasný památník.[86][87] Od nich příbuzní obětí požádali o řádný památník na jeho místo.[88]

Rada v Rize a estonská realitní společnost Prana Property se nemohly dohodnout, zatímco Rada koupí pozemky a nedokončený bytový dům za 200 000 EUR, zbourá je a postaví památník. Společnost Prana Property však namítla, že koupili nemovitost za 4 miliony a mohli dokončit stavbu bytového domu.[89] Nakonec se strany dohodly na ukončení spoluvlastnictví pozemků a společnost si ponechá majetek bytového domu a poskytne přístup k budoucímu památníku, zatímco Rada zbourá podzemní parkovací část a postaví památník.[90]

Téměř na všech lotyšských ambasádách měli lidé možnost psát svá jména do kondolenčních knih. Lotyšské luteránské a ruské pravoslavné církevní organizace vyzvaly lidi, aby se modlili za oběti tragédie.[91]

Zástupci společnosti Maxima Lotyšsko vyjádřili soustrast rodinám zemřelých. Po mimořádném setkání představenstvo společnosti Maxima slíbilo, že budou provedeny kontroly ve všech prodejnách Maxima.[92]

Litva a Estonsko vyhlásily dne 24. listopadu den smutku.[93]

Viz také

Poznámky

  1. ^ Plný název výboru je „Parlamentní výbor pro vyšetřování opatření přijatých státem Lotyšsko při posuzování příčin tragédie na Zolitudě dne 21. listopadu 2013, zlepšení legislativního rámce a praktických opatření, která mají přijmout veřejná správa a obce za účelem prevence opakování podobných tragédií a zmírnění následků tragédie “.

externí odkazy

Reference

  1. ^ „Trīs Zolitūdē cietušie uzsāk rehabilitāciju, slimnīcās turpina ārstēties vēl 13“. nra.lv. Citováno 3. prosince 2013.
  2. ^ Paparde, Inga (16. ledna 2014). "Zolitūdes traģēdija: 54 cilvēkiem nāve iestājās acumirklī" (v lotyštině). nra.lv. Citováno 16. ledna 2014.
  3. ^ A b Šteinfelde, Ilze (25. listopadu 2013). „Nelaimē vienoti“ (v lotyštině). nra.lv. Citováno 25. listopadu 2013.
  4. ^ Как тонул "Маяковский" [Jak se „Majakovskij“ potopil]. ЧАС (v Rusku). Lotyšsko: Petits. 26. října 2005. Citováno 29. listopadu 2013.
  5. ^ „Sbalení střechy obchodu v Lotyšsku zabije 51“. The Wall Street Journal. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  6. ^ A b „Maxima Zolitūdē“. a4d.lv. 23. listopadu 2011. Citováno 22. listopadu 2013.
  7. ^ „Maxima sniedz savu skaidrojumu par notikušo“ (v lotyštině). Lotyšsko: BNN. Citováno 22. listopadu 2013.
  8. ^ "Maxima: Signalizācija Zolitūdes veikalā ieslēgusies aptuveni 10 cen; ēkas tehniskā pārbaude veikta šomēnes". Diena (v lotyštině). Citováno 22. listopadu 2013.
  9. ^ „Ušakovs: Maxima grausts tiks nojaukts“. Diena (v lotyštině). Citováno 23. listopadu 2013.
  10. ^ "Zolitūdē sagruvušais veikals tomēr pieder" Maxima "grupai" (v lotyštině). tvnet.lv. 25. listopadu 2013. Citováno 26. listopadu 2013.
  11. ^ ""Maxima ": Pēc signalizācijas atskanēšanas draudi cilvēku dzīvībai netika konstatēti". Nozare (v lotyštině). 22. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  12. ^ „Kāpēc ignorēja trauksmes signalizāciju?“ (v lotyštině). lsm.lv. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  13. ^ "Traģēdija 'Maxima': cilvēki netika evakuēti no veikala, jo nebija acīmredzamu ugunsgrēka pazīmju" (v lotyštině). Lotyšsko: Delfi.lv. BNS. 22. listopadu 2013. Citováno 29. listopadu 2013.
  14. ^ :П в Золитуде: 53 погибших, трое из них - спасатели [Nouzová situace na Zolitudě: 53 zahynulo, z toho tři záchranáři] (v ruštině). Lotyšsko: rus.delfi.lv. 21. listopadu 2013. Citováno 29. listopadu 2013.
  15. ^ A b C d Puķe, Ieva; Anita Brauna (28. listopadu 2013). „Nevainīgais zārks“. Ir. str. 14–20.
  16. ^ „Veikala karte. Kuras teritorijas vēl jāpārmeklē“ (v lotyštině). ltv.lv. 19. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  17. ^ A b C d "Traģēdija Zolitūdē: VUGD atspēko dažas nepatiesības". delfi.lv. 28. listopadu 2013. Citováno 29. prosince 2013.
  18. ^ ""Maximas "traģēdijas notikumu hronoloģija" (v lotyštině). nra.lv. 25. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  19. ^ П в Золитуде: пострадали более 30 человек, 47 погибших, трое из них - спасатели (09.04) [Nouzová situace na Zolitudě: Více než 30 zraněných, 47 mrtvých, tři z nich záchranáři (09:04)] (v ruštině). Lotyšsko: rus.delfi.lv. 21. listopadu 2013. Citováno 29. listopadu 2013.
  20. ^ "papildināts (09:45) - Maxima traģēdijā 25 bojāgājušie un 40 izglābtie; drupās aizvien dzirdami telefonu zvani". Diena (v lotyštině). 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  21. ^ "Līdz otrajam nobrukumam Maximā VUGD izglāba 20 cilvēku - lielāko daļu izdzīvojušo". tvnet.lv. 5. prosince 2013. Citováno 28. prosince 2013.
  22. ^ A b „VUGD priekšnieks: Glābšanas darbi varētu turpināties vēl vismaz diennakti“. Diena (v lotyštině). 22. listopadu 2013. Archivovány od originál dne 8. prosince 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  23. ^ „Twitterový kanál NBS“. @Latvijas_armija. 21. listopadu 2013. Citováno 29. prosince 2013.
  24. ^ „Žádný sabrukušās“ Maximas „ar acs traumu slimnīcā nogādāts glābējs“ (v lotyštině). nra.lv. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  25. ^ McGuinness, Damien (23. listopadu 2013). „Zbývající část lotyšské supermarkety se zhroutila“ (video). BBC novinky. Citováno 23. listopadu 2013.
  26. ^ "Zolitūdes" Maximā "noticis vēl viens nobrukums" (v lotyštině). nra.lv. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  27. ^ „Pārtrauc glābšanas darbus; vairs nav cerību atrast izdzīvojušos“ (v lotyštině). ne. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  28. ^ "Glābēji atsāk darbu lielveikala" Maxima "gruvešos vietā, kur varētu būt cilvēki" (v lotyštině). nra.lv. 24. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  29. ^ „Pabeigti meklēšanas darbi sabrukušā veikala teritorijā; jaunus bojāgājušos neatrod“ (v lotyštině). nra.lv. 25. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  30. ^ „Počet obětí supermarketů v Rize dosáhl 53 lidí, záchranářům zbývá vyčesat 150 m 2 trosek“. Hlas Ruska. 23. listopadu 2013. Citováno 24. listopadu 2013.
  31. ^ http://www.baltictimes.com/news/articles/33833/
  32. ^ A b Nejméně 53 mrtvých po pádu nákupního centra v Lotyšsku (FOTKY, VIDEO). RT. 21. listopadu 2013.
  33. ^ "Dva občané Ruska zabiti při kolapsu supermarketu v Rize - lotyšské ministerstvo zahraničí". Rusko: Hlas Ruska. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  34. ^ „Arménský občan hlášen mezi oběťmi v lotyšském obchodním centru kolaps. Arménie. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  35. ^ Petrane, Lelde (22. listopadu 2013). „Atjaunots - Pēc traģēdijas Ušakovs liek pārbaudīt visus Re & Rebūvobjektus; visticamāk, pārbaudīs arī Gaismas pili“ (v lotyštině). LETA. Citováno 22. listopadu 2013.
  36. ^ Jak se vám líbí? [Kdo vlastní budovu zhrouceného nákupního centra na Zolitudě?] (V ruštině). Lotyšsko: Delfi. 22. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  37. ^ Девелопер "замораживает" стройку жилой многоэтажки рядом с рухнувшим торговым центром [Developer „zmrazí“ výstavbu bytových domů poblíž zříceného nákupního centra] (v ruštině). Lotyšsko: DELFI. 22. listopadu 2013.
  38. ^ Sabet-Parry, Rayyan (24. listopadu 2013). „NEJNOVĚJŠÍ: Záchranná mise skončila v místě kolapsu supermarketu“. RIGA, Lotyšsko: Baltictimes.com. Citováno 26. listopadu 2013.
  39. ^ „Policijai trīs versijas par negadījuma iemesliem“ (v lotyštině). lsm.lv. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  40. ^ "Zolitūdes traģēdijas lietā atklāj viltotus būvniecības dokumentus" (v lotyštině). tvnet.lv. 10. března 2014. Citováno 22. dubna 2014.
  41. ^ „Oficiālais darbu vadītājs Zolitūdē nav strādājis“ (v lotyštině). LTV. 20. dubna 2014. Citováno 22. dubna 2014.
  42. ^ "Policija atskaitās, ko paveikusi mēneša laikā pēc" Maximas "traģēdijas". nra.lv. 20. prosince 2013. Citováno 28. prosince 2013.
  43. ^ "Zolitūdes veikala" Maxima "konstrukcijas brucināšana" (v lotyštině). Tvnet. 15. dubna 2014. Citováno 15. dubna 2014.
  44. ^ „Eksperimentā Zolitūdes lielveikala jumta konstrukcijas pārlūzušas“ (v lotyštině). tvnet. 17.dubna 2014. Citováno 22. dubna 2014.
  45. ^ "Ģenerālprokurors: pieļautas būtiskas kļūdas" Maxima "jumta izbūvē" (v lotyštině). tvnet. 16. dubna 2014. Citováno 22. dubna 2014.
  46. ^ Kincis, Jānis (27. května 2014). "Ar dūmu mutuļiem divos piegājienos noslēdzas eksperiments Zolitūdes traģēdijas vietā" (v lotyštině). Diena. Citováno 10. června 2014.
  47. ^ "Zolitūdes traģēdijas lietā sāk vēl vienu kriminālprocesu" (v lotyštině). LETA/TVNET. 10. června 2014. Citováno 10. června 2014.
  48. ^ "Valsts policija pabeidz izmeklēšanu un no šodienas atstāj Zolitūdes traģēdijas teritoriju" (v lotyštině). tvnet. 28. července 2014. Citováno 28. července 2014.
  49. ^ Mače, Zane (22 January 2015). "Maximalietas pirmais izrāviens" (in Latvian). Ir. pp. 18–21.
  50. ^ https://eng.lsm.lv/article/society/society/zolitude-supermarket-disaster-trial-starts.a158603/
  51. ^ https://eng.lsm.lv/article/society/crime/verdicts-delivered-in-zolitude-tragedy-case.a348764/
  52. ^ "Design fault likely caused Latvia roof cave-in". globalpost.com. 29. listopadu 2013. Citováno 29. listopadu 2013.
  53. ^ "Re&Re engineers: Zolitude disaster was due to erroneous calculations of maximum loads". baltic-course.com. 29. listopadu 2013. Citováno 30. listopadu 2013.
  54. ^ "Sabrukušajā lielveikalā līdz šim atrasti 47 bojāgājušie: Teksta tiešraide". Latvia: apollo. 22. listopadu 2013. Citováno 21. listopadu 2013.
  55. ^ "Būvkompānija atzīst, ka sākotnējais sagruvušā "Maxima" jumta projekts mainīts" (v lotyštině). nra.lv. 24. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  56. ^ "Traģēdijas vainīgos var atklāt!" (v lotyštině). tvnet.lv. 26. listopadu 2013. Citováno 25. listopadu 2013.
  57. ^ "Insener: Riia kaubanduskeskus oli nagu rotilõks, hoone oli valesti projekteeritud ja tugevusarvutused olid valed" [Engineer: The mall was like a rat trap, the building was wrongly designed and durability calculations were wrong]. Ärileht (v estonštině). Estonia: Delfi. 24. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  58. ^ "Insener Riia kaubanduskeskuse varingust: odav arvutiprogramm ei asenda häid insenere" [Engineer on Riga mall collapse: A cheap computer program does not supplant good engineers] (in Estonian). Estonsko: Postimees. 24. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  59. ^ "Insener Toomas Kaljas: Riia kaubanduskeskuse lae nõrgim lüli oli mutter, tragöödiat oleks saanud vältida" [Engineer Toomas Kaljas: The weak spot of the Riga mall roof was the nuts and the disaster could have been avoided.] (in Estonian). Estonia: Delfi. 3. prosince 2013. Citováno 3. prosince 2013.
  60. ^ ""Maximas" traģēdijas somu eksperts izrādās nav nekāds eksperts" (v lotyštině). nra.lv. 12. prosince 2013. Citováno 12. prosince 2013.
  61. ^ "Riia poe projekteerijad Delfile: katastroofi põhjuste osas tasub vaadata metallitehase poole" [Designers of the Riga store to Delfi: One should look at the metal plant as to the reasons of the disaster] (in Estonian). Estonia: Delfi. 25. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  62. ^ "Pieprasīti skrūvju ražotāja sertifikāti pirms trīs gadiem pirktām skrūvēm" (v lotyštině). tvnet.lv. 26. listopadu 2013. Citováno 26. listopadu 2013.
  63. ^ "Päästja: kaubanduskeskuse betoonkonstruktsioonid olid kahtlaselt haprad" [Rescuer: The concrete components of the mall were suspiciously fragile] (in Estonian). Estonia: Delfi. 25. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  64. ^ "Riia Maxima töötajad: hoones oli defekte juba ammu" [Riga Maxima employees: There were defects in the building for a long while] (in Estonian). Estonia: Postimees. TVNET/DIENA/PM. 25. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  65. ^ "Riia Maxima töötajad: hoonega oli juba ammu midagi viltu" [Riga Maxima employees: Something was wrong with the building for a long while] (in Estonian). Estonia: Delfi. 25. listopadu 2013. Citováno 28. listopadu 2013.
  66. ^ "Президент: трагедия в Maxima – массовое убийство" (v Rusku). Latvia: DELFI. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  67. ^ McGuinness, Damien (23 November 2013). "Latvia president calls supermarket collapse 'murder'". BBC novinky. Citováno 23. listopadu 2013.
  68. ^ "Valdis Dombrovskis paziņo par atkāpšanos no amata" (v lotyštině). tvnet.lv. 27. listopadu 2013. Citováno 27. listopadu 2013.
  69. ^ "Dombrovskis uzņemas atbildību par traģēdiju Zolitūdē – krīt valdība" (v lotyštině). delfi.lv. 27. listopadu 2013. Citováno 27. listopadu 2013.
  70. ^ "Ušakovam jāatkāpjas no amata!" (v lotyštině). tvnet.lv. 27. listopadu 2013. Citováno 27. listopadu 2013.
  71. ^ "Rīgas mērs savulaik pats balsojis par Valsts būvinspekcijas likvidēšanu" (v lotyštině). tvnet.lv. 26. listopadu 2013. Citováno 27. listopadu 2013.
  72. ^ Ozoliņš, Aivars (28 November 2013). "Aivars Ozoliņš, 'Ir': Atkāpies, Ušakov!" (v lotyštině). delfi.lv. Citováno 28. listopadu 2013.
  73. ^ ""Maxima Latvija" vadītājs Jasinsks atlaists no amata" (v lotyštině). tvnet.lv. 28. listopadu 2013. Citováno 1. prosince 2013.
  74. ^ A b "Par parlamentārās izmeklēšanas" [Parliamentary Inquiry]. Saeima.
  75. ^ Zolitūdes traģēdijas parlamentārās izmeklēšanas komisijas sēžu protokli Nr. 5.-19., http://zolitude.saeima.lv/komisijas-sezu-protokoli
  76. ^ A b "Final report of the Parliamentary Committee for Investigating the Actions Taken by the State of Latvia in Assessing the Causes of the Tragedy in Zolitūde on 21 November 2013, Improving the Legislative Framework and Practical Measures to be Taken by the Public Administration and Municipalities in Order to Prevent Recurrence of Similar Tragedies, as well as Mitigating the Consequences of the Tragedy". Latvijas Republikas Tiesību Akti.
  77. ^ "Aicina uz protesta akcijām pret Zolitūdes traģēdijā iesaistītajiem" (v lotyštině). nra.lv. 26. listopadu 2013. Citováno 1. prosince 2013.
  78. ^ Šteinfelde, Ilze (27 November 2013). ""Maximas" veikaliem draud boikots" (v lotyštině). nra.lv. Citováno 1. prosince 2013.
  79. ^ Dzērve, Laura (3 December 2013). ""Maxima": Par visu ir padomāts… tikai ne par darbiniekiem". lsm.lv. Citováno 28. prosince 2013.
  80. ^ Bagone, Linda (1 December 2013). ""De facto": "Maximas" melu apkopojums". lsm.lv. Citováno 28. prosince 2013.
  81. ^ "Lietuvieši uzsāk protesta akciju pret "Maximu" un dāvina skrūves" (v lotyštině). nra.lv. 1 December 2013. Citováno 1. prosince 2013.
  82. ^ "47 dead, two dozens feared trapped after Latvia mall collapse". tert.am. 22. listopadu 2013. Citováno 24. listopadu 2013.
  83. ^ "Saistībā ar traģēdiju Zolitūdē atcelta 'Spēlmaņu nakts' ceremonija" (v lotyštině). Latvia: DELFI. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  84. ^ "Traģēdijas dēļ atcelta virkne kultūras pasākumu" (v lotyštině). Latvia: DELFI. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  85. ^ https://eng.lsm.lv/article/society/society/families-of-zolitude-tragedy-demand-memorial.a95154/
  86. ^ "Ушаков: здание Maxima снесут, на его месте будет мемориал" (v Rusku). Latvia: DELFI. 23. listopadu 2013. Citováno 23. listopadu 2013.
  87. ^ https://eng.lsm.lv/article/society/society/two-years-after-zolitude-disaster-temporary-memorial-is-planned.a143345/
  88. ^ https://eng.lsm.lv/article/society/crime/six-years-since-the-zolitude-tragedy-in-latvia-lengthy-proceedings-continue.a339115/
  89. ^ https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/uznemums-nepiekrit-rigas-domes-piedavajumam-atpirkt-ipasuma-dalas-zolitudestragedijas-vieta.a298733/
  90. ^ https://www.apollo.lv/6719842/zolitudes-tragedijas-vieta-bus-gan-dzivojamais-nams-gan-pieminas-vieta
  91. ^ "Церковь скорбит по погибшим в результате трагедии в Maxima" (v Rusku). Latvia: DELFI. 21. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  92. ^ "MAXIMA проведёт проверку всех магазинов сети, компенсации получат все" (v Rusku). Latvia: FOCUS. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.
  93. ^ "Sekmadienį Lietuvoje paskelbtas gedulas dėl tragedijos Rygoje" (v litevštině). Lithuania: DELFI. 22. listopadu 2013. Citováno 22. listopadu 2013.