Young v Bristol Airplane Co Ltd - Young v Bristol Aeroplane Co Ltd - Wikipedia

Young v. Bristol Airplane Co Ltd ([1944] KB 718 CA) byl Angličtina soudní spor, který prokázal, že Odvolací soud je povinen řídit se svými vlastními rozhodnutími a rozhodnutími soudů s koordinovanou jurisdikcí, s výjimkou následujících případů:

  1. soud je oprávněn a povinen rozhodnout, na které ze dvou svých předchozích protichůdných rozhodnutí bude vycházet;
  2. soud je povinen odmítnout následovat své vlastní rozhodnutí, které nemůže obstát s rozhodnutím dům pánů;
  3. soud není povinen se řídit vlastním rozhodnutím, pokud bylo vydáno per acciam například pokud zákon nebo právní předpis, který by měl vliv na rozhodnutí, nebyly dřívějšímu soudu oznámeny.

Existuje několik dalších možných výjimek, které možná stojí za zvážení. Tyto jsou:[Citace je zapotřebí ]

  1. Rozhodnutí o mezitímní odvolání,[1] například rozhodnutí přijatá odvolacím soudem pouze dvou soudců.[2]
  2. Kde bylo rozhodnutí ze Sněmovny lordů učiněno za neoprávněného předpokladu.
  3. Že bylo rozhodnuto před Zákon o lidských právech z roku 1998, a tak to může být v rozporu. (vidět Culnane - Morris & Anor[3]- případ týkající se kvalifikovaných privilegií - zrušení Plummer v. Předseda[4]; Miller v Bull[5]- což se týkalo prodloužení lhůty pro splnění formalit podle pravidel volební petice z roku 1960 - které zrušily platnost Ahmed v Kennedy[6]. Tento druhý případ, i když byl projednáván po vstupu HRA 1998 v platnost, nezohlednil, zda byl porušen zákon o lidských právech.)

Rozhodnutí odvolacího soudu v R v James a Karimi[7] může mít také budoucí dopady na precedens a rozhodnutí rady záchoda; odvolací soud, který se rozhodl následovat rozhodnutí rady záchoda v roce 2006 Generální prokurátor Jersey v Holley [2005] na rozdíl od sporného rozhodnutí Sněmovny lordů v roce 2005 R v Smith (Morgan James) [2001] ve věci týkající se charakteristik žalovaného a provokace podle § 3 Zákon o vraždě z roku 1957.

Reference

  1. ^ John Wheeler (2006). Základy anglického právního systému. Pearson Longman. p. 59. ISBN  978-1-4058-1167-5.
  2. ^ T. Ian McLeod (11. listopadu 1999). Právní metoda. Macmillan International Higher Education. p. 187. ISBN  978-1-349-15075-5.
  3. ^ [2005] EWHC 2438, [2006] 2 Vše ER 149
  4. ^ [1962] 1 WLR 1469
  5. ^ [2009] EWHC 2640 QB, [2009] Vše ER (D) 281 (říjen)
  6. ^ [2002] EWCA Civ 1793, [2002] All ER (D) 171
  7. ^ [2006] EWCA Crim 14