Yorty v. Chandler - Yorty v. Chandler

Yorty v. Chandler
Nejvyšší soud
SoudKalifornský odvolací soud, 2. obvod
Celý název případuSamuel W. Yorty, žalobce a navrhovatel, v. Otis Chandler a kol., Obžalovaní a odpůrci.
Citace15. prosince 1970
Názory na případy
Redakční karikatury nutně používají ke komunikaci „rétorickou nadsázku“, a pokud by žádný rozumný člověk nepochopil význam vyjádřený karikaturou doslova, nelze jako základ akce urážky na cti použít literární čtení karikatury.
Členství v soudu
Soudci sedíFleming, Roth, Compton
Názory na případy
RozhodnutíFleming
SouběhCompton
Klíčová slova
  • Hanobení
  • Redakční karikatura
  • První dodatek k ústavě Spojených států

Yorty v. Chandler, 13 Cal.App. 3D 467 (1970), bylo rozhodnutím Kalifornský odvolací soud, 2. obvod zahrnující, jak striktně je třeba v soudních sporech interpretovat redakční karikaturu urážka na cti. Jedná se o významné rozhodnutí v EU judikatura použití První změna do redakčních karikatur a byl citován jako přesvědčovací autorita jinými soudy v USA.

Předchozí historie

Sam Yorty byl Demokratický Starosta města Los Angeles od roku 1961 do roku 1973. V listopadu 1968 Richard Nixon vyhrál prezidentské volby a začal proces přechodu. Yorty dal najevo, že by chtěl být tím Ministr obrany[A] v nové administraci.[1] Redakční karikaturista pro Los Angeles Times v tuto dobu byl Paul Conrad. Možnost, že si Nixon vybral Yortyho pro tak důležitou pozici kabinetu, ho inspirovala karikatura Yortyho touha.[2] Tato karikatura nebyla lichotivá, protože zobrazovala skupinu sanitářů s svěrací kazajka pokynul Yortymu, aby je doprovázel, pravděpodobně do a psychiatrický ústav.[2] Yorty žaloval Otis Chandler jako vydavatel příspěvku i Časy, její mateřská společnost, a Conrad za 2 000 000 $[b] přes karikaturu a tvrdil, že čtenářům novin řekl, že Yorty „byl šílený a měl by být umístěn v rovné bundě“.[3] The Vrchní soud zamítl žalobu.[3]

Rozhodnutí

Yorty tvrdil, že ho redakční karikatura urazila dvěma způsoby. Prvním pomlouvacím důsledkem karikatury bylo, že Yorty byl zjevně bez kvalifikace pro vysoký národní úřad.[3]:472 Obžalovaní novin namítali, že první implikace byla chráněna prvním dodatkem jako vyjádření názoru. Soud konstatoval, že „ustálený zákon“ chránil názory na způsobilost nebo nedostatečnou způsobilost osoby pro veřejnou funkci a jako takové nebyly urážlivé “... i když ... []] názory jsou názory politického protivníka a jsou prezentovány v rétorické nadsázce. “ [3]:473

Yortyho druhé tvrzení bylo, že karikatura prosazovala Yortyho přesvědčení, že jeho vhodnost pro takovou kancelář byla tak zjevně špatná, že prokázala, že je duševně nekompetentní.[3]:472 Soud rozhodl, že obsah karikatury neměl být doslovným zobrazením a že rozumní čtenáři by to věděli:

Z karikatury by žádný rozumný člověk nepřijal více než to podle názoru Los Angeles Times starosta nebyl kvalifikován na post ministra obrany, nově zvolený prezident Nixon by jej nevymenoval, a bylo pošetilé starostu aspirovat na jmenování, pro které nebyl kvalifikován. Žádný rozumný člověk by karikaturu nevyložil jako zprávu, že starosta Yorty skutečně učinil prohlášení uvedené v titulku, nebo že byl ve skutečnosti duševně nepříčetný nebo šílený.[3]:474

Vzhledem k tomu, že karikatura měla pouze jeden rozumný, nehanebný výklad, rozhodl vrchní soud správně, že nedošlo k žádnému pomluvě a případ odmítl.[3]:477

Účinky rozhodnutí

I když toto rozhodnutí bylo závazný precedens pouze ve druhém obvodu[C] kalifornských státních soudů to mělo vliv. Bylo to několikrát citováno jinými soudními stanovisky, včetně jiných odvolacích soudů v Kalifornii,[4] státní soudy z Colorada,[5] Illinois,[6] Massachusetts,[7] a New York[8] a federálními okresními soudy.[9]

Viz také

Redakční karikaturaPulitzerova cena za redakční karikaturu

Poznámky

  1. ^ tehdejší předseda sněmové republikánské konference Melvin Laird se stal skutečným ministrem obrany
  2. ^ ekvivalent 13 167 095 USD v roce 2019
  3. ^ Los Angeles, San Luis Obispo, Santa Barbara, a Ventura Kraje

Reference

  1. ^ personál. „Yorty říká, že by si vybral obranný post v novém kabinetu“. Los Angeles Times (9. listopadu 1968). str. 22.
  2. ^ A b Lamb, Chris (2004). Extrémně přitahováno: používání a zneužívání redakčních karikatur. New York: Columbia University Press. str.200. ISBN  9780231130660. Citováno 9. ledna 2018.
  3. ^ A b C d E F G Yorty v. Chandler, 113 Cal. App. 3D 467 (Cal. App. 15. prosince 1970).
  4. ^ Vogel v. Felice, 26 Cal.Rptr.3d 350 (California Court of Appeals, 6th District 24. března 2005).
  5. ^ Lidé státu Colorado, v zájmu R.C., Certifikát pravosti 2016 166 (Odvolací soud v Coloradu, 17. listopadu 2016).
  6. ^ Flip Side, Inc. v. Chicago Tribune Company, 206 Ill. App. 3D 641 (Odvolací soud v Illinois, 31. října 1990).
  7. ^ King v. Globe Newspapers Co., 512 N.E.2d 241 (Nejvyšší soudní soud v Massachusetts, 5. února 1987).
  8. ^ Velez v. VV Publishing Corp., 135 nl. 2. den 47 (Odvolací oddělení Nejvyššího soudu státu New York 28. ledna 1988).
  9. ^ Dworkin v.Hustler Magazine Inc., 668 F. Supp. 1408 (United States District Court, C.D. California, 25. srpna 1987).

externí odkazy