Zápis zrychlení - Writ of acceleration
A zrychlete, běžně nazývaný a příkaz k zrychlení, byl typ soudní příkaz který umožnil nejstaršímu synovi a dědic jasný a peer s více tituly šlechtického titulu k účasti na britský nebo Irish House of Lords pomocí jednoho z otcových vedlejší tituly. Tento postup lze použít ke snížení průměrného věku domu a ke zvýšení počtu schopných členů v domě, který čerpal z velmi malé zásoby talentů (několik desítek rodin v prvních stoletích, několik set v pozdějších stoletích) .
Proceduru soudních příkazů zrychlení zavedl Král Edward IV v polovině 15. století. Byl to poměrně vzácný jev a za více než 400 let bylo vydáno pouze 98 soudních příkazů o zrychlení. Poslední příkaz k zrychlení byl vydán v roce 1992 Konzervativní politik a blízký politický spolupracovník John Major, Robert Gascoyne-Cecil, vikomt Cranborne, nejstarší syn a dědic patrný z 6. markýz ze Salisbury. Byl povolán jako baron Cecil z Essendonu a ne jako vikomt Cranborne, titul, který používal zdvořilostí. Postup soudních příkazů k zrychlení byl zrušen prostřednictvím House of Lords Act 1999, spolu s automatickým právem na dědičné vrstevníky sedět ve Sněmovně lordů.
Postup
Příkaz k zrychlení byl udělen pouze v případě, že zrychlený titul byl vedlejší, a nikoli hlavní titul, a pokud byl příjemcem příkazu dědic jasný skutečného držitele titulu; tedy starší vrstevník byl vždy alespoň vikomt. Zjevný dědic nebyl vždy povolán ve svém zdvořilostním titulu; spíše téměř každý člověk předvolaný do parlamentu na základě příkazu k zrychlení byl předvolán v jednom z otcových baroni. Například, William Cavendish, markýz z Hartingtonu, dědic zjevný William Cavendish, 3. vévoda z Devonshiru, byl povolán jako Baron Cavendish z Hardwicku. Pro dědice zjevné od vrstevníků v EU to nebylo možné Šlechtický titul Skotska a Šlechtický titul Irska po letech 1707 respektive 1801, protože držitelům titulů v těchto šlechtických titulech nebylo automaticky zaručeno místo v British House of Lords.
Dědic, který obdržel takový soudní příkaz, dostal přednost ve Sněmovně lordů kvůli zrychlenému titulu. Například když byl vikomt Cranborne zrychlen na baronství Cecila (vytvořen 1603), dostal přednost před všemi barony v parlamentu vytvořenými po tomto datu.
Pokud zrychlený baron zemře před svým otcem, baronství přechází na jeho dědice, pokud existují (podle zbytku upravujícího vytvoření baronství), jinak na jeho otce. Například, Charles Boyle, vikomt Dungarvan, nejstarší syn 1. hrabě z Burlingtonu, byl povolán do parlamentu v roce 1689 v baronství svého otce Clifforda z Lanesborough, ale zemřel před jeho otcem. Jeho syn, hraběův vnuk, obdržel soudní příkaz k lordům v hodnosti barona.[1]
Zrychlení může ovlivnit číslování držitelů šlechtických titulů. Ve výše uvedeném příkladu byl 1. hrabě z Burlingtonu také 1. baronem Cliffordem z Lanesborough. Jeho syn Charles byl na základě příkazu k zrychlení povolán do parlamentu jako baron Clifford z Lanesborough, ale zemřel před jeho otcem. Po smrti 1. hraběte z Burlingtonu se Charlesův syn stal 2. hraběm z Burlingtonu, ale 3. baronem Cliffordem z Lanesborough (zrychlené hodnosti barona na něj skutečně přešlo po smrti jeho otce).
Pozoruhodné příklady
Zejména je možné si všimnout několika problémů s příkazy zrychlení.
V roce 1628 James Stanley, Lord Strange, dědic zjevný William Stanley, 6. hrabě z Derby, byl povolán do Sněmovny lordů ve starověkém Barony of Strange (vytvořený v roce 1299), titul převzatý jeho otcem. Sněmovna lordů však později rozhodla, že převzetí šestého hraběte z Barony of Strange bylo chybné. Následně se mělo za to, že nyní existovali dva Baronies of Strange, původní vytvořený v roce 1299 a nový, vytvořený „náhodně“ v roce 1628 (viz Baron Strange Pro více informací).
Další pozoruhodný příkaz k zrychlení byl vydán v roce 1717 až Charles Paulet, markýz z Winchesteru, dědic zjevný Charles Paulet, 2. vévoda z Boltonu. Měl být povolán do juniorského titulu svého otce Baron St. John of Basing, ale byl omylem povolán jako Baron Pawlett z Basingu. To nechtěně vytvořilo nový šlechtický titul. Barony z Pawletta z Basingu však po jeho smrti vyhynul, zatímco vévodství bylo předáno jeho mladšímu bratrovi, čtvrtému vévodovi.
Předvolání Thomas Butler, 6. hrabě z Ossory do anglické Sněmovny lordů v roce 1666, as Baron Butler, Moore Park, může také představovat chybu pro soudní příkaz zrychlení ve šlechtickém titulu jeho otce Barona Butlera, Lanthonyho (kr. 1660).
| Writs of Acceleration to Irish House of Lords | ||||
|---|---|---|---|---|
| datum | Předvolaná osoba | Vyvolán jako | Uspěl jako | Poznámky |
| 13. července 1608 | Henry O'Brien, lord Ibrickane | Baron Ibrickane | Hrabě z Thomond (1624) | |
| 8. srpna 1662 | Thomas Butler, hrabě z Ossory | Hrabě z Ossory | Nikdy se nepodařilo | Dědic zjevný James Butler, 1. vévoda z Ormonde, ale zemřel před svým otcem. |
| 8. srpna 1662 | Charles MacCarty, vikomt Muskerry | Vikomt Muskerry | Nikdy se nepodařilo | Dědic zjevný Donough MacCarty, 1. hrabě z Clancarty, ale zemřel před svým otcem. |
| 28. ledna 1663 | Charles Boyle, vikomt Dungarvan | Vikomt Dungarvan | Nikdy se nepodařilo | Dědic zjevný Richard Boyle, 2. hrabě z Corku, ale zemřel před svým otcem. |
| 30. října 1665 | William Brabazon, lord Brabazon | Baron Brabazon z Ardee | Hrabě z Meath (1675) | |
| 4. října 1711 | Michael Burke, lord Dunkellin | Baron z Dunkellinu | Hrabě z Clanricarde (1722) | |
| 9. března 1715 | Chaworth Brabazon, lord Brabazon | Baron Brabazon z Ardee | Hrabě z Meath (1715) | |
| 23. března 1736 | James Hamilton, lord Paisley | Baron Mountcastle | Hrabě z Abercorn (1744) | |
Alternativy
Když bylo rozhodnuto, že by se nejstarší syn vrstevníka měl stát členem Sněmovny lordů, alternativou k příkazu k zrychlení bylo vytvoření zcela nového šlechtického stavu. Například v roce 1832 Edward Smith-Stanley, lord Stanley, syn a dědic zjevný z Edward Smith-Stanley, 12. hrabě z Derby, dostal nový šlechtický titul jako Baron Stanley z Bickerstaffe. O dva roky později následoval svého otce v hrabství. To bylo na rozdíl od jeho syna, Edward Smith-Stanley, 14. hrabě z Derby, který byl v roce 1844 předvolán do Sněmovny lordů prostřednictvím příkazu k urychlení ve výše uvedeném titulu barona Stanleye z Bickerstaffe.
Mezi další příklady nových šlechtických titulů vytvářených pro dědice patrné patří baronství Butlera ve šlechtickém titulu Anglie, 1666, Thomas Butler, 6. hrabě z Ossory, nejstarší syn James Butler, 1. vévoda z Ormonde, který na základě tohoto titulu seděl v anglické Sněmovně lordů, ačkoli byl zrychlen do irské Sněmovny lordů jako Hrabě z Ossory.
Podobně poté, co jeho kariéra ve sněmovně skončila porážkou v Říjen 1974 všeobecné volby, Lord Balniel dostal doživotní šlechtický titul jako baron Balniel z Pitcorthie v hrabství Fife, což mu umožnilo sedět ve Sněmovně lordů před nástupem jeho otce, David Lindsay, 28. hrabě z Crawfordu v roce 1975.
Naproti tomu po odchodu ze sněmovny v roce 1992 George Younger, 4. vikomt Younger z Leckie získal titul šlechtického titulu jako Baron Younger z Prestwicku, z Ayr v okrese Kyle a Carrick, jeho otec neměl žádný šlechtický titul kromě viscountcy. Z důvodu, že jeho otec byl baron a že neměl žádné jiné šlechtické tituly, John Wyndham, 1. baron Egremont nemohl být poslán do House of Lords příkazem zrychlení, ale byl vytvořen Baron Egremont v roce 1964, s tímto titulem pokračoval být známý poté, co uspěl jako 6. baron Leconfield v roce 1967.
Nejstarší synové vrstevníků, kteří neobdrželi příkaz k zrychlení nebo nový šlechtický titul, byli způsobilí kandidovat do voleb do sněmovna. Bylo mnohem častější, že nejstarší synové vrstevníků seděli ve sněmovně, než aby obdrželi soudní příkaz o zrychlení nebo nový šlechtický titul. Před 20. stoletím bylo pro tyto muže obecně velmi snadné najít volební obvod, který by je chtěl zvolit, kdyby měli sklon k politice.
Francouzský šlechtický titul
V šlechtický titul z Ancien Régime z Francie byl možný podobný postup: rezignace šlechtického titulu. Kterýkoli laický vrstevník - všichni vévodové - mohl rezignovat na svůj šlechtický titul svému dědici, což mu umožnilo využívat všech privilegií šlechtického stavu, jako je přítomnost v parlamentu. Nejstaršímu vrstevníkovi bylo téměř vždy uděleno brevet což mu umožnilo zachovat vyznamenání a přednost rezignovaného šlechtického stavu. V mnoha případech se postup rezignace používal pouze k udělení dědiců, často v době jejich svatby, nových titulů: protože oba muži měli nyní vyznamenání vévody, ale kdykoli mohl existovat pouze jeden podobně pojmenovaný vévodství, jeden z ti dva si vzali nový titul (např duc de Chaulnes a duc de Picquigny, nebo duc de Saint-Simon a duc de Ruffec). Tento postup se lišil od použití a zdvořilostní název nejstarším synem vrstevníka, který držel několik vévodství (např duc de Luynes, také duc de Chevreuse). Od roku 1755 již nebylo uděleno královské povolení k těmto rezignacím; místo toho se král rozhodl udělit brevety přednost po dědicích, nikoli po jejich otcích po rezignaci. První z nich brevet vévodové byl Louis-Léon de Brancas, nejstarší syn vévody z Villars, plodil vévodu z Lauragais v roce 1755.
Reference
- ^ „Test Lords Hansard pro 11. května 1999“. 11. května 1999. Citováno 2006-11-13.
- ^ „Č. 11665“. London Gazette. 11. května 1776. str. 2.
- ^ „Č. 15110“. London Gazette. 23. února 1799. str. 191.
- ^ „Č. 15380“. London Gazette. 27. června 1801. str. 719.
- ^ „Č. 15644“. London Gazette. 15. listopadu 1803. str. 1589.
- ^ „Č. 15745“. London Gazette. 13. října 1804. str. 1284.
- ^ „Č. 15899“. London Gazette. 15. března 1806. str. 342.
- ^ „Č. 15971“. London Gazette. 1. listopadu 1806. str. 1438.
- ^ A b „Č. 16018“. London Gazette. 11. dubna 1807. str. 449.
- ^ „Č. 16583“. London Gazette. 14. března 1812. str. 497.
- ^ „Č. 18310“. London Gazette. 1. prosince 1826. str. 2834.
- ^ A b C „Č. 19003“. London Gazette. 11. prosince 1832. str. 2709.
- ^ „Č. 19228“. London Gazette. 9. ledna 1835. str. 42.
- ^ „Č. 19629“. London Gazette. 26. června 1838. str. 1445.
- ^ „Č. 19633“. London Gazette. 6. července 1838. str. 1533.
- ^ „Č. 19712“. London Gazette. 1. března 1839. str. 460.
- ^ „Č. 20015“. London Gazette. 7. září 1841. str. 2248.
- ^ „Č. 20392“. London Gazette. 8. října 1844. str. 3452.
- ^ „Č. 21429“. London Gazette. 8. dubna 1853. str. 1028.
- ^ „Č. 21900“. London Gazette. 11. července 1856. str. 2409.
- ^ „Č. 22260“. London Gazette. 6. května 1859. str. 1866.
- ^ „Č. 22333“. London Gazette. 6. prosince 1859. str. 4637.
- ^ „Č. 22751“. London Gazette. 7. července 1863. str. 3399.
- ^ „Č. 23658“. London Gazette. 16. září 1870. str. 4175.
- ^ „Č. 24068“. London Gazette. 24. února 1874. str. 827.
- ^ „Č. 24360“. London Gazette. 5. září 1876. str. 4867.
- ^ „Č. 24833“. London Gazette. 13. dubna 1880. str. 2510.
- ^ „Č. 25723“. London Gazette. 22. července 1887. str. 4001.
- ^ „Č. 26747“. London Gazette. 9. června 1896. str. 3381.
- ^ „Č. 35039“. London Gazette. 9. ledna 1941. str. 191.
- ^ „Č. 35054“. London Gazette. 24. ledna 1941. str. 489.
- ^ „Č. 39127“. London Gazette. 19. ledna 1951. str. 363.
- ^ „Č. 52911“. London Gazette. 5. května 1992. s. 7756.