Wright v Tatham - Wright v Tatham - Wikipedia

Wright v Doe d. Tatham (1838) je slavný Státní pokladna rozhodnutí o použití pověsti v rámci soudu. Případ byl další jednou z hlavních inspirací pro Dickensova Bleak House. Toto rozhodnutí později potvrdila Sněmovna lordů v R v Kearly (1992).

Fakta

Tatham byl žadatelem a dědicem majetku zesnulého. Vůle však vymyslela část majetku Wrightovi, bývalému sluhovi. Hlavním problémem bylo, zda zemřelý měl při psaní své závěti požadovanou testamentární kapacitu. Tři dopisy zaslané zůstaviteli byly předloženy jako nepřímý důkaz, že se autor domníval, že zůstavitel má zdravý rozum, a bylo otázkou, zda lze tyto dopisy připustit jako důkaz prokazující způsobilost, nebo zda představují doslech. Wright tvrdil, že dopisy jsou přípustné, protože ukazují, že zůstavitel byl v očích těch, kdo ho znali, viděn a považován za kompetentního. Tatham tvrdil, že jsou nepřípustní, a proto budou muset přísahat, než budou přípustní.

Rozsudek Soudního dvora

Sněmovna lordů se domnívala, že tyto dopisy jsou nepříjemné, protože z dopisů vyplývá prohlášení „Marsden byl zdravý rozum“.

Následné použití

Případ se objevuje v mnoha pojednáních a v učebnicích důkazů kvůli obtížnému problému doslechu, který nastolil. Baron Parke rozhodl, že jednání v souladu s vírou ve skutečnost je doslech, když je nabídnuto k prokázání existence této skutečnosti. Přístup, který zaujal Federální pravidla dokazování 801 (a) nepřináší stejný výsledek, protože vyžaduje, aby existoval záměr prosadit, který v „prohlášení“ v Wright v. Doe d. Tatham.