Workers Trust and Merchant Bank Ltd v. Dojap Investments Ltd - Workers Trust and Merchant Bank Ltd v Dojap Investments Ltd - Wikipedia
| Workers Trust and Merchant Bank Ltd v. Dojap Investments Ltd | |
|---|---|
 | |
| Soud | Soudní výbor rady záchoda |
| Citace | [1993] UKPC 7, [1993] AC 573, [1993] 2 Vše ER 370 |
| Historie případu | |
| Předchozí akce | Odvolací soud Jamajky |
| Klíčová slova | |
| Smlouva, opravné prostředky | |
Workers Trust and Merchant Bank Ltd v. Dojap Investments Ltd [1993] UKPC 7 je smluvní právo případ Soudní výbor rady záchoda, na základě odvolání Odvolací soud Jamajky. Případ se týká dělící čáry mezi trestním požadavkem na složení zálohy a náhradou škody.
Fakta
Ve smlouvě o koupi domu byl uveden čas. Prodejci uvedli, že 25% záloha propadla poté, co kupující nezaplatili zůstatek do 14 dnů, jak požadovala smlouva. Kupující se pokusili odeslat zůstatek o týden později se zájmem. Vklad byl jamajský 3 mil. USD.
Rozsudek
Rada záchoda doporučila, aby prodejci nemohli zadržet zálohu, a musí se vrátit, odečtením ztráty, kterou by dokázali, že utrpěli. Lord Browne-Wilkinson uvedl, že „není možné, aby strany přiřadily případy vkladu k výplatě peněžní částky, pokud tato částka není přiměřená jako skutečné peníze“. Přiměřený vklad by byl 10 procent, a pokud je vyšší, prodejce „musí prokázat zvláštní okolnosti, které takový vklad ospravedlňují“. Bylo to tak, i když 10 procent samo o sobě bylo „bez logiky“, ale bylo to dobré měřítko.