Williams v. Cena - Williams v. Price

Williams v. Cena
Seal of the United States of Appeals for the Third Circuit.svg
SoudOdvolací soud Spojených států pro třetí obvod
Celý název případuRonald A. Williams v. James Price, superintendant, SCI-Pittsburgh; D. Michael Fisher, generální prokurátor
Argumentoval10. února 2003
Rozhodnuto9. září 2003
Citace343 F.3d 223
Členství v soudu
Sedící soudciSamuel Alito, Theodore A. McKee, William Schwarzer (N.D.Cal. )
Názory na případy
VětšinaAlito, ke kterému se přidal jednomyslný soud

Williams v. Cena, 343 F.3d 223 (3d cir. 2003),[1] byl rok 2003 právní případ rozhodl v Odvolací soud Spojených států pro třetí obvod. The navrhovatelka byl Ronald A. Williams, an Afro-Američan vězeň; žaloba byla podána proti Jamesovi Priceovi, dozorci vězení Státní nápravná instituce - Pittsburgh, a D. Michael Fisher, pak-Generální prokurátor z Pensylvánie.

Jde o případ voir dire, právní proces, při kterém jsou potenciálním porotcům kladeny otázky k prozkoumání jejich vhodnosti pro povinnost poroty. Williams, porce doživotí pro vražda prvního stupně za zabití Archieho Bradleye v roce 1984 Cranberry Township, Butler County, Pensylvánie. Williams tvrdil, že jeho Šestý pozměňovací návrh právo na nestrannou porotu bylo zkráceno, když porotci lhali ohledně jejich rasové předsudky během voir dire. Státní soudy odmítly posoudit svědectví svědka, který uvedl, že porotce během setkání v soudní budově po ukončení soudu vyslovil hanlivé poznámky o Afroameričanech.

Samuel Alito, který psal stanovisko soudu, prohlásil, že „odmítnutí státních soudů obdržet některé, ale ne všechny tyto důkazy, porušilo Williamsova jasně stanovená ústavní práva.“[2]

Stanovisko bylo uděleno a soudní příkaz z habeas corpus Williamsovi.

Reference

  1. ^ Williams v. Cena, 343 F.3d 223 (3d cir. 2003). Veřejná doména Tento článek zahrnuje public domain materiál z tohoto vládního dokumentu USA.
  2. ^ Williams, 343 F.3d při 225.

externí odkazy