Williams v. Pensylvánie - Williams v. Pennsylvania
| Williams v. Pensylvánie | |
|---|---|
 | |
| Argumentováno 29. února 2016 Rozhodnuto 9. června 2016 | |
| Celý název případu | Terrance Williams, navrhovatel v. Pensylvánie |
| Příloha č. | 15–5040 |
| Citace | 579 NÁS. ___ (více ) 136 S. Ct. 1899; 195 Vedený. 2d 132 |
| Oznámení o stanovisku | Oznámení o stanovisku |
| Historie případu | |
| Prior | Commonwealth v. Williams, 629 Pa. 533, 105 A.3d 1234 (2014); cert. uděleno, 136 S. Ct. 28 (2015). |
| Členství v soudu | |
| |
| Názory na případy | |
| Většina | Kennedy, doplněni Ginsburgem, Breyerem, Sotomayorem, Kaganem |
| Nesouhlasit | Roberts, doplněn Alito |
| Nesouhlasit | Thomas |
| Platily zákony | |
| US Const. opravuje. VIII, XIV | |
Williams v. Pensylvánie, 579 U.S. ___ (2016), was a Nejvyšší soud Spojených států případ, ve kterém Soud rozhodl, že státní zástupce podílející se na hledání trest smrti obžalovaný by se měl vzdát sám sebe, pokud bude požádán o posouzení odvolání v hlavním městě.[1][2]
Pozadí
Terrance Williams byl odsouzen a odsouzen k trestu smrti za vraždu a loupež Amose Norwooda a poté se odvolal k Nejvyšší soud v Pensylvánii. Vrchní soudce státního soudu do té doby byl Ronald Castille, který byl místní Okresní prokurátor ve Filadelfii během Williamsova soudu, odsouzení a odvolání a kdo osobně zmocnil jeho úřad, aby v tomto případě požadoval trest smrti. Advokáti Williamse požádali spravedlnost, aby se ho vzdal, ale Castille to odmítl.
Stanovisko Soudního dvora
Přísedící soudce Anthony Kennedy napsal většinový názor.[2]
Reference
externí odkazy
- Text Williams v. Pensylvánie, 579 NÁS. ___ (2016) je k dispozici na adrese: Justia Oyez (zvuk ústního argumentu) Nejvyšší soud (stanovisko)
- SCOTUSblogové pokrytí
 | Tento článek se týká Nejvyšší soud Spojených států je pahýl. Wikipedii můžete pomoci pomocí rozšiřovat to. |