William Eskridge - William Eskridge

William „Bill“ N. Eskridge
narozený	(1951-10-27) 27. října 1951 (věk 69) Princeton, Západní Virginie
Národnost	Spojené státy
Alma mater	Davidson College Harvardská Univerzita Yale Law School
Známý jako	Právní vědec
Vědecká kariéra
Pole	Ústavní právo Legislativa
Instituce	Yale Law School

William „Bill“ N. Eskridge Jr., (narozen 27. října 1951 v Princeton, Západní Virginie^[1]) je profesorem právní vědy Johna A. Garvera v Yale Law School.^[2] Je jedním z nejcitovanějších profesorů práva v Americe a za období 2010–2014 je celkově šestý.^[3] Píše především o ústavním právu, legislativě a zákonném výkladu, náboženství, rovnosti manželství a práv LGBT.

Po získání titulu B.A. v historii od Davidson College v roce 1973 absolvoval magisterský titul v historii na Harvardská Univerzita a poté získal titul J.D. Yale Law School v roce 1978.^[4] Na Yale působil jako redaktor časopisu Yale Law Journal, kde pracoval s budoucím soudcem Nejvyššího soudu Sonia Sotomayor.^[5] Poté, co absolvoval Yale, nastoupil na soudce Edward Weinfeld na Americký okresní soud pro jižní obvod New Yorku a poté se připojil k advokátní kanceláři D.C. Shea & Gardner.^[1] Před nástupem na právnickou fakultu Yale byl profesorem na Právnická fakulta University of Virginia (1982–1987) a Georgetownské právo (1987–1998).

V roce 1994 byla společnosti Eskridge udělena a Guggenheimovo společenství.^[6]

Legislativa a zákonný výklad

Se svým přítelem Shea & Gardnerem, zesnulým Philem Frickeyem, vyvinul Eskridge terénní kazuistiku „Statuty a tvorba veřejné politiky“, vydanou nakladatelstvím West Publishing Company v roce 1987 (nyní v pátém vydání). Materiály Eskridge a Frickey byly součástí Eskridgeova spisu o působení na univerzitě ve Virginii, jehož funkční období tento výbor do značné míry zamítl, zčásti proto, že se příliš věnoval kánonům a teoriím zákonného výkladu. Ve Virginii Law Review, soudce Richard Posner Recenze knihy Eskridge a Frickey měla jiný názor. Soudce Posner tvrdil, že kniha v zásadě zavedla intelektuální pocty nového a kriticky důležitého oboru (legislativa) a že se zařadila mezi významné mezníky případových knih dvacátého století.^[7] Legislativa a zákonná interpretace se okamžitě ukázaly jako pulzující a důležitý studijní obor, doktrinální vývoj a intelektuální angažovanost. Eskridge následně publikoval řadu klasických článků (obvykle spoluautorem s Philem Frickeyem), které se zabývaly tématy, které byly poprvé oznámeny v příručce. Například Eskridgeův článek z roku 1990 s názvem „Nový textualismus“ je podle studie z roku 2012 75. nejcitovanějším článkem o přezkumu práva všech dob.^[8]

V roce 1994 Eskridge a Frickey publikovali Hartův a Sackův „Právní proces“ (Foundation Press, 1994), s historickým a kritickým úvodem k velmi vlivnému právní proces učební materiály původně vyvinuté Henry Hart a Albert Sacks na Harvardská právnická škola, ale nikdy nepublikováno. Ve stejném roce byli Eskridge a Frickey požádáni, aby předmluvu napsali Harvard Law Review 'otázka Nejvyššího soudu,^[9] a Eskridge publikovali Dynamic Statutory Interpretation (Harvard University Press).

Sexualita, pohlaví a právo

V letech 1990 až 1995 Eskridge zastupoval homosexuální pár, který usiluje o sňatek ve Washingtonu, DC Stejně jako všechny ostatní případy raných sňatků osob stejného pohlaví ani tento nepřevládl, ale poprvé v americké historii, jeden soudce, John Ferren z odvolací soud DC napsal stanovisko, v němž shledal, že diskriminace párů stejného pohlaví je protiústavní (Dean v. District of Columbia, 653 A.2d 307 (D.C. 1995)^[10]). Když soudce Ferren psal nesouhlasně, byl jediným soudcem, který souhlasil s Eskridgem. Příští rok, v roce 1996, by havajský soudce souhlasil s Eskridgem v případě Baeher v. Miike.

V roce 1996 napsal Eskridge svou průkopnickou knihu „Případ manželství osob stejného pohlaví“ (Free Press 1996), v níž tvrdil, že diskriminace párů LGBT v manželství porušila jak jejich základní právo na sňatek, tak jejich právo na stejnou ochranu, aby nebyli bezdůvodně diskriminováni státem . Kniha byla v té době hanebná^{[Citace je zapotřebí ]}s americkým senátorem v Západní Virginii Robert Byrd z toho ve své řeči rozsáhle citoval^[11] podpora Zákon o obraně manželství v roce 1996 drtivá oboustranná výtka hnutí za manželství. Nakonec mnoho státních soudů a Nejvyšší soud USA (Obergefell v. Hodges (2015)) přijali tyto argumenty ve prospěch homosexuálních manželství. Jak uvedl soudce Posner v „revizi“ knihy Eskridge z roku 1996: „Prorok před svou dobou, William Eskridge má uspokojení z toho, že byl konečně obhájen.“^[12]

Ve stejné době pracoval na právech manželství pro LGBT osoby, Eskridge pracoval s profesorem práva Georgetown Nan Hunterem na učebních materiálech pro obor, který nazvali „Sexualita, pohlaví a zákon“. Eskridge a Hunter odmítli myšlenku, že toto pole by mělo být definováno jako „sexuální orientace a zákon“, protože považovaly normy pohlaví a sexuality za neoddělitelně propletené. Publikováno nadací Press, „Sexualita, pohlaví a zákon“ je nyní ve třetím vydání, čtvrté se připravuje v roce 2017. Eskridge vychází z práce s Hunterem a vydal řadu článků o sodomických zákonech a dalších diskriminačních zákonech poškozujících pohlaví a sexuální menšiny. Amicus brief, který napsal pro Cato Institute a článek o přezkoumání zákona s názvem „Hardwick a historiografie“^[13] byly citovány většinovým názorem v Lawrence v. Texas (2003), kde Nejvyšší soud zrušil konsensuální zákony sodomie. Několik odstavců^[14] podle názoru soudu jsou virtuální doslovné citace z Cato amicus a článku o přezkumu zákona. Spravedlnost Antonin Scalia Nesouhlasný názor v Lawrence výslovně zmínil Eskridgeovu knihu „Gaylaw: Challenging the apartheid of the Closet“ (Harvard Press 1999). Eskridge napsal autoritativní historii úpadku a pádu sodomických zákonů v „Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861-2003“ (Viking 2008).

Spotřebitelské právo

V roce 1984 Eskridge jako první právník tvrdil, že kupci domů podstupují příliš velké riziko, zejména s ohledem na vytváření nových druhů půjček na trhu s nastavitelnými sazbami a dalšími finančními triky.^[15] Eskridge prokázal, že požadavky na zveřejnění nechránily spotřebitele vzhledem k realitě lidského rozhodování a integrovanému trhu prodeje domů a půjček; spíše, stavitelé domů a věřitelé byli schopni použít zveřejnění, aby nalákali spotřebitele na půjčky, které byly nadměrně riskantní. Eskridge svědčil před Kongresem o tomto jevu, který nakonec přispěl k finanční krize 2007–2008.

Bibliografie

Knihy

• Interpretační zákon: Základní informace o tom, jak číst stanovy a ústavu (2016)
• Sexualita, pohlaví a zákon (2011, s Nan Hunter, 3. vyd.)
• Republika stanov: Nová americká ústava (2010, s Johnem Ferejohnem)
• Dishonorable Passions: Sodomy Laws in America, 1861-2003 (2008)
• Legislativa a zákonná interpretace (2006, 2. vyd., S Philipem Frickeyem a Elizabeth Garrettovou)
• Homosexuální manželství: k lepšímu nebo k horšímu? (2006, s Darrenem R. Spedaleem)
• Praxe rovnosti: Občanské odbory a budoucnost práv homosexuálů (2001)
• Legislativa: Stanovy a tvorba veřejné politiky (2001, 3. vydání, s Philipem P. Frickeyem a Elizabeth Garrettovou)
• Gaylaw: Napadení apartheidu ve skříni (1999)^[16]
• Ústavní tragédie a hlouposti (1998, spoluautor a editor se Sanfordem Levinsonem)
• Případ manželství osob stejného pohlaví: Od sexuální svobody k civilizovanému závazku (1996)^[17]
• Dynamická zákonná interpretace (1994)^[18]

Případové knihy

• Legislativa: Stanovy a tvorba veřejné politiky (1987; 5. vydání, 2014)
• Stanovy, nařízení a výklad: Legislativa a správa v Republice zákonů (2014, spoluautorem s Abbe R. Gluck a Victoria F. Nourse)
• Případy a materiály o ústavním právu: témata pro třetí století ústavy (1993; 2. vydání 1998; 3d vydání 2004, 4. vydání 2009; 5. vydání 2013) (spoluautor Daniel Farber a Philip Frickey a páté vydání Jane Schacter)

Články

• „Případy prvního manželství, 1970–74,“ v Láska nás spojuje: Získání svobody uzavřít manželství v Americe 21-27 (Kevin M. Cathcart & Leslie J. Gabel-Brett, eds., 2016)
• „Law and the Production of Deceit,“ v Austin Sarat ed., Zákon a lži: podvod a pravda v americkém právním systému 254-312 (2015)
• „Původní význam a rovnost manželství,“ 52 Hous. L. Rev.1067 (2015)
• „Kongresové přepisy zákonných interpretačních rozhodnutí Nejvyššího soudu, 1967–2011,“ 92 Tex. L. Rev. 1317 (2014) (s Matthewem R. Christiansenem)
• „Politika odporu: Jak ústavní spory posílily rovnost manželství ve Spojených státech,“ 93 B.U.L. Rev.275 (2013)
• „Rozšiřuje se Chevron 's Doména: Srovnávací institucionální analýza relativní kompetence soudů a agentur interpretovat stanovy, 2013 Wis. L. Rev. 411
• „Nový textualismus a normativní kánony,“ 113 Colum. L. Rev. 531 (2013) (recenze knihy)
• „Rovnost manželství: myšlenka, jejíž čas se blíží,“ 37 NYU Rev. L. & Soc. Změna 245 (2013)
• „Nino's Nightmare: The Legal Process Theory as a Jurisprudence of Toggling Between Facts and Norms,“ 57 St. Louis U.L. Rev.865 (2012)
• „Vetogates and American Public Law,“ J.L. Econ. & Org. (Duben 2012)
• „Pluralismus rodinného práva: Režim nabídek s řízenou volbou, výchozí pravidla a přepsání pravidel,“ 100 Geo. L.J.1881 (2012)
• „Noemova kletba: Jak náboženství často spojuje postavení, víru a chování, aby odolávalo antidiskriminačním normám,“ 45 Ga. L. Rev. 657 (2011)
• „Je politická bezmoc požadavkem zvýšené kontroly stejné ochrany?“ 50 Washburn L.J. 1 (2010)
• „Chevron jako Canon, není to precedens: Empirická studie toho, co motivuje soudce v případech agenturní úcty,“ 110 Colum. L. Rev.1727 (2010) (s Connorem N.Rasem)
• „Případ Kalifornie Proposition 8: K čemu je ústava,“ 98 Cal. L. Rev.1235 (2010)
• „Sexuální a genderové variace v americkém veřejném právu: Od maligních po tolerovatelné po benigní,“ 57 UCAL L. Rev. 1333 (2010)
• „Nejvyšší soud v Kalifornii, 2007–2008 - Předmluva: Případy manželství, obrácení zátěže setrvačnosti v pluralitní demokracii,“ Cal. L. Rev. (2009)
• „Pluralitní teorie stejné ochrany,“ U. Pa. J. Const'l L. (2009)
• Ústavní zahradnictví: Soudní přezkum respektující uvažování, 87 Tex. L. Rev. 1273 (2009) (s Johnem Ferejohnem)
• Vetogates, Preemption, Chevron, 83 Notre Dame L. Rev.1441 (2008)
• Kontinuum úcty: Nejvyšší soud zachází se zákonnými interpretacemi agentury z Chevron na Hamdan, 96 Geo. L.J. 1083 (2008) (spoluautorka s Lauren Baerovou) (Ryanova přednáška)
• Americká zákonná ústava, 41 U.C. Davis L. Rev.1 (2007) (Barrettova přednáška)
• Textilie No Frills, 119 Harv. L. Rev.2041 (2006) (recenze knihy)
• Chevron and Agency Norm Entrepreneurship, 115 Yale L.J.2623 (2006) (spoluautor eseje s Kevinem Schwartzem)
• Politika těla: Lawrence v. Texas a ústava znechucení a nákazy, 57 Fla. L. Rev. 1011 (2005) (Dunwoody Lecture)
• Pluralismus a nedůvěra: Jak soudy mohou podpořit demokracii snížením politických záležitostí, 114 Yale L. J. 1279 (2005)
• Lawrence v. Texas a imperativ srovnávacího konstitucionalismu, 2 Int'l J. Const'l L. 555 (2004)
• Lawrence 's Jurisprudence of Tolerance: Judicial Review to Lower Stakes of Identity Politics, 88 Minn.L. Rev. 1021 (2004)
• Některé dopady sociálních hnutí založených na identitě na ústavní právo ve dvacátém století, 100 Mich. L. Rev. 2062 (2002)
• Strukturování zákonodárství s cílem snížit kognitivní zkreslení: kritický pohled, 87 Cornell L. Rev.616 (2002)
• Channeling: Sociální hnutí a veřejné právo založené na identitě, 150 U. Pa. L. Rev.419 (2001)
• Vše o slovech: Raná porozumění soudní moci ve statutární interpretaci, 1776-1806, 101 Colum. L. Rev. 999 (2001)
• Vztah mezi povinnostmi a právy občanů, 69 Fordham L. Rev.1721 (2001)
• Super-Statutes, 50 Duke L.J.1215 (2001) (spoluautor John Ferejohn)
• Praxe rovnosti: Úvahy o jurisprudenci občanských svazů, 64 Alb. L.J. 853 (2001) (Sobota Lecture)
• 27. ledna 1961: Zrození argumentů o homosexuální rovnosti, 58 NYU Ann. Průzkum Am. Zákon 39 (2001)
• No Promo Homo: The Sedimentation of Antigay Discourse and the Channeling Effect of Justic Review, 75 NYU L. Rev.1327 (2000)
• Destabilizující náležitý proces a evoluční rovná ochrana, 47 UCLA L. Rev.183 (2000)
• Srovnávací právo a debata o manželství osob stejného pohlaví: krok za krokem k uznávání homosexuálních svazků, 31 McGeo. L.J. 641 (2000)
• Okolnosti politiky a uplatňování stanov, 100 Colum. L. Rev. 558 (2000)
• Multivocal Prejudices and Homo Equality, 100 Ind. L.J. 558 (1999) (Harris Lecture)
• Normy, empirismus a kánony v zákonné interpretaci, 66 U. Chi. L. Rev. 671 (1999)
• Hardwick and Historiography, 1999 U. Ill. L. Rev. 631 (Baum Přednáška)
• Vztahy mezi formalismem a funkcionalismem v případech oddělení moci, 22 Harv. J.L. & Pub. Pol = y 21 (1998)
• Pokud by Nejvyšší soud přečetl Federalista Ale ne zákonná legislativní historie?, 66 Geo. Wash. L. Rev. 1301 (1998)
• Textualism, the Unknown Ideal, 96 Mich. L. Rev.1509 (1998) (recenze)
• Jurisprudence of Coming Out: Religion, Sexuality, and Liberty / Equality Collisions in Public Law, 106 Yale L.J.2411 (1997)
• Jurisprudence na ochranu soukromí a apartheid ve skříni, 1946-1961, 24 Fla. St. U.L. Rev.703 (1997) (Mason Ladd Lecture)
• Výzva apartheidu ve skříni: Vytváření podmínek pro lesbickou a homosexuální intimitu, Nomos a občanství, 1961-1981, 25 Hofstra L. Rev. 817 (1997) (Visiting Scholar in Residence Lecture)
• Willard Hurst, mistr právního procesu, 1997 Wis. L. Rev. 1181
• Od sodomitů k homosexuálům: Americká regulace intimity osob stejného pohlaví, 1885-1945, 82 Iowa L. Rev. (1997) (Murray Lecture)
• Stabilizace ustálené cesty soudu: Teorie soudního vymáhání federalismu, 68 U. So. CAL. L. Rev.1477 (1995) (spoluautorka s Jennou Bednarovou)
• Virtuální logování: Jak soud, kongres a státy znásobují práva, 68 U. So. CAL. L. Rev.1545 (1995)
• Regulační proměnné a zákonná interpretace, 73 Wash. U.L.Q. 1103 (1995) (spoluautorka s Judith Levi)
• Fetch Some Soupmeat, 16 Cardozo L. Rev.2209 (1995)
• Nejvyšší soud, 1993 Term B Předmluva: Zákon jako rovnováha, 108 Harv. L. Rev.26 (1994) (spoluautor s Philipem Frickeyem)
• The Elastic Commerce Clause: A Political Theory of American Federalism, 49 Vand. L. Rev.1555 (1994) (spoluautor John Ferejohn)
• The Making of the Legal Process, 107 Harv. L. Rev.2031 (1994) (esej, spoluautor s Philipem Frickeyem)
• Od držení k sodomii: první dodatek a regulace homosexuálního chování, 29 Harv. C.R.-.C.L. L. Rev.319 (1994) (spoluautor s Davidem Colem)
• Epidemie ekonomiky v perspektivě AIDS, 61 U. Chi. L. Rev.733 (1994) (recenze esej spoluautorem Brian Weimer)
• Gaylegal Narratives, 46 Stan. L. Rev. 607 (1994)
• Legislativní signály po přijetí, 57 zákonů a rozjímání. Probs. 75 (zima 1994)
• Soudní revizní hra, 88 Nw. U.L. Rev.382 (1993)
• Rasa a sexuální orientace v armádě: Ukončení apartheidu ve skříni, 2 Rekonstrukce 52 (1993)
• Případ průzkumníků Speluncean: Zákonná interpretace dvacátého století v kostce, 61 Geo. Wash. L. Rev.1731 (1993)
• Historie manželství osob stejného pohlaví, 79 Va. L. Rev.1419 (1993)
• Vztah mezi teoriemi zákonodárných sborů a teoriemi zákonné interpretace v dokumentu The Rule of Law (Nomos, 1993) (spoluautor John Ferejohn)
• Gay Constructionist Critique of Posner's Sex and Reason: Steps Toward a Gaylegal Agenda, 102 Yale L.J.333 (1992) (recenze)
• Kvazi-ústavní právo: Jasná pravidla prohlášení jako ústavní zákonodárství, 45 Vand. L. Rev. 593 (1992) (spoluautor s Philipem Frickeyem)
• The Article I, Section 7 Game, 80 Geo. L.J.523 (1992) (spoluautor John Ferejohn)
• Převažující zákonná rozhodnutí o výkladu Nejvyššího soudu, 101 Yale L. J. 331 (1991)
• Making the Deal Stick: Enforcing the Original Constitutional Understanding, J.L.Econ & Org. (1991) (spoluautor John Ferejohn)
• Zapomínáte na historii? Hra soudu / Kongresu / Prezidenta Občanská práva, 79 Cal. L. Rev.613 (1991)
• Nové hnutí veřejného práva: Moderování jako postmoderní kulturní forma, 89 Mich. L. Rev. 707 (1991) (spoluautor Gary Peller)
• Případ zamilovaného obžalovaného: Kritika absolutního starého rozhodnutí pro zákonné případy), 88 Mich. L. Rev.2450 (1990)
• Hodnoty legislativní historie, 66 Chi.-Kent L. Rev. (1990)
• Dynamická interpretace zákonných regulačních předpisů, 21 L. & Pol'y Int'l Bus. 663 (1990)
• Gadamer / zákonná interpretace, 90 Colum. L. Rev. 609 (1990)
• The New Textualism, 37 UCLA L. Rev.621 (1990)
• Statutory Interpretation as Practical Reasoning, 42 Stan. L. Rev.321 (1990) (spoluautor s Philipem Frickeyem)
• Spinning Legislative Supremacy, 78 Geo. L.J.319 (1989)
• Veřejné hodnoty v zákonné interpretaci, 137 U. Pa. L. Rev. 1007 (1989)
• Metaprocedure, 98 Yale L. J. 945 (1989) (recenze)
• Interpretation Legislative Inaction, 87 Mich. L. Rev. 67 (1988)
• Převažující zákonné precedenty, 76 geografických údajů. L.J.1361 (1988)
• Politics without Romance: Implications of Public Choice Theory for Statutory Interpretation, 74 Va. L. Rev.275 (1988)
• Dynamic Statutory Interpretation, 135 U. Pa. L. Rev.1479 (1987)
• Legislativní stipendium a pedagogika v post-právní době, 48 U. Pitt. L. Rev. 691 (1987) (spoluautor s Philipem Frickeyem)
• Les Jeux Sont Faits: Structural Origins of the International Debt Problem, 25 Va. J. Int'l L. 281 (1985)
• Sto let neobratnosti, 70 Va. L. Rev.1083 (1984)
• Případy íránské znárodnění, 22 Harv. Int'l L.J.525 (1981)
• Dunlop v. Bachowski & Limity soudního přezkumu podle hlavy IV LMRDA, 86 Yale L.J. 885 (1977) (poznámka studenta)

Reference