Willem Jan Knoop - Willem Jan Knoop

Willem Jan Knoop jako kapitán

Willem Jan Knoop (2. května 1811 v Deventer - 24. ledna 1894 v Haag ) byl holandský generálporučík, vojenský historik a politik. Jako mladý kapitán nizozemského generálního štábu napsal vyvrácení britského vojenského historika William Siborne Účet uživatele Battle of Quatre Bras a Bitva u Waterloo, publikováno jako Historie války ve Francii a Flandrech v roce 1815 v roce 1844, kdy Siborne pohrdal chováním nizozemské armády v těchto bitvách. Sibornova kniha způsobila rozruch v Holandsko jak uznal za vhodné urazit čest nizozemské armády a krále William II Nizozemska, který jako princ Oranžský velil této armádě v obou bitvách a byl Nizozemci uctíván jako národní hrdina. Jelikož Sibornova kniha se stále používá jako zdroj pro anglofonní historiografii bitev a je stále předmětem kontroverzí, Knoopova kritika je stále relevantní a hraje v této kontroverzi roli.

Životopis

Knoop, celoživotní bakalář, byl synem plukovníka Willema Hendrika Knoopa a Henriky Willeminy Hartkampové. Raná léta strávil v Bruggy (jeho otec tam byl vojenským guvernérem), kde navštěvoval knihovnu Maatschappij der Letterkunde, nizozemská dobročinná společnost propagující populární vzdělávání, kde se ukázal jako slibný samouk.

Vojenskou kariéru zahájil ve věku 14 let v roce 1825 jako dobrovolník u pěchoty šesté divize v Bruggách. V roce 1829 byl povýšen na poručíka pěchoty. V roce 1842 byl v hodnosti kapitána pěchoty jmenován profesorem strategie, taktiky a vojenské historie na Královská vojenská akademie Nizozemska v Breda. (Jako takový byl přidělen nizozemskému generálnímu štábu). Odměnou za jeho práci tam byl jmenován rytířem v Řád nizozemského lva v roce 1845.[1]

Souboj

To bylo pozoruhodné, protože v roce 1844 se stal součástí oslavovaného skandálu. Stejně jako mnoho současných vojáků byli nizozemští důstojníci náchylní k soubojům, i když šlo o trestný čin. Kolega z Knoopu na Akademii, profesor Bolhuis, se hádal s mladým důstojníkem kavalérie a Knoop byl jedním z jeho sekund na následující souboj. Bolhuis byl bohužel při tomto duelu 14. února 1844 zabit a Knoop byl následně zatčen za jeho účast v této „čestné záležitosti“. Byl vojenským soudem a osvobozen, ale poté, co se obžaloba odvolala k Vysokému vojenskému soudu, byl odsouzen ke třem letům vězení. Král Viliam II jej však brzy omilostnil a jeho kariéra očividně neutrpěla.[2]

Siborne kontroverze

Ačkoli Knoopovi byly v době bitvy samozřejmě jen čtyři, takže neměl žádné osobní znalosti, mohl využít vzpomínek mnoha nizozemských veteránů, kteří tam byli, a jako člen generálního štábu měl přístup k zprávy po bitvě, které nizozemské jednotky učinily do dvou dnů po skončení bitvy. (Tyto archivované zprávy mohly být zpřístupněny Sibornovi a v jednom případě se zdá, že jednoho skutečně vlastnil, ale nikdy se neobtěžoval je konzultovat.[3]). Jako vyškolený historik začal Knoop tyto zdroje zkoumat a napsal podrobné odmítnutí Sibornovy knihy[4] na základě všech těchto zdrojů. Tato kniha (vydaná s výslovným souhlasem krále Viléma II. Jako polooficiální vyvrácení) byla v nizozemských vojenských kruzích přijata s velkým nadšením. Když se brzy poté v nizozemském tisku objevila falešná pověst, že kapitán Siborne je na cestě požadovat uspokojení, ne méně než šest důstojníků dělostřelectva koní se spontánně nabídlo, že bude v případě potřeby působit jako Knoopovy sekundy.[5]

Knoopova kniha byla brzy přeložena do francouzštiny a němčiny a v té době se setkala s velkým zájmem o Francii a Prusko. Tyto překlady byly odeslány redaktorovi United Service Magazine, ale nikdy nebylo přijato žádné potvrzení, alespoň přímo. O mnoho let později však Knoop obdržel nepřímý náznak, že jeho kniha měl registrován, když v 17 února 1855 vydání časopisu Athenaeum, v recenzi na další historický článek z jeho ruky (zcela nesouvisející) byl představen jako muž „… který získal svou první reputaci rozzlobeným a temperamentním útokem na kapitána Siborna.“.[6] Samotný Siborne, i když se neodvážil odpovědět přímo Knoopovi, napsal nepřímou odpověď v pozdějším vydání své práce (přetištěno v moderním vydání), ve kterém zopakoval svá odvážná obvinění proti nizozemsko-belgickým jednotkám a stěžoval si na tón v Knoopův „pamflet“, který on nazývá „hrubý“. Na obranu svých obvinění pouze uvádí, že vycházejí z výpovědí vyšetřovaných důstojníků.[7]

Další kariéra

Knoopova vojenská kariéra postupovala rychle. Ačkoli se nezdálo, že by ho jeho akademická práce na Akademii připravovala na velké vojenské pokroky, byl v roce 1858 povýšen na plukovníka pod velením pluku v Bredě. V roce 1861 byl povýšen na generálmajora a velící divize v Limburgu a Noord-Brabantu, dokud v roce 1869 dočasně nešel do politiky. Byl liberálem, na rozdíl od mnoha svých kolegů, a jako takový nebyl u krále příliš oblíbený William III Nizozemska (který následoval po svém otci Vilémovi II. v roce 1850). Pravděpodobně kvůli svým politickým sklonům mu byla v liberálním kabinetu v roce 1862 nabídnuta funkce ministra války, ale on to odmítl. V roce 1869 kandidoval do druhé komory Generální státy Nizozemska a byl zvolen. To vyžadovalo, aby dočasně odstoupil ze své provize. Byl však povolán do služby během mobilizace nizozemské armády v době krize Franco-pruská válka z roku 1870, během něhož si Nizozemsko zachovalo ozbrojenou neutralitu. Z tohoto důvodu musel rezignovat na své místo v parlamentu, protože sloužící důstojníci nemohou sedět v nizozemském parlamentu. V roce 1872 odešel do důchodu jako generálporučík pěchoty.

Během celé své kariéry byl Knoop uznávanou autoritou ve vojenské historii. V roce 1847 se stal přispěvatelem do literárního časopisu De Gids který publikoval mnoho odborných článků o historických předmětech. Jako takový se stal přítelem a kolegou významného nizozemského historika Robert Fruin, s nimiž někdy vedl přátelské spory. Byl šéfredaktorem nizozemského časopisu o vojenské historii Militaire Spectator od roku 1849 do roku 1869. Jeho renomé historika mu vyneslo členství v Nizozemská královská akademie umění a věd v roce 1857.[8]Byl také prezidentem Vereeniging tot beoefening van de krijgswetenschap (Společnost pro vojenské umění a vědu) po mnoho let.[9]

V důchodu zůstal velmi aktivní jako vojenský učenec, psal mnoho článků a nakonec publikoval jedenáct svazků ve standardním díle o stadt Williamovi III.[10] Seznam jeho prací a mnoho z těchto článků je k dispozici online na webu Digitální knihovna pro nizozemskou literaturu (viz Externí odkazy).

Knoop zemřel téměř osmdesát tři let v roce 1894.

Reference

  1. ^ Netscher, str. 279
  2. ^ Netscher, str. 280-282
  3. ^ Hamilton-Williams, D. (1993) Waterloo. Nové perspektivy. Velká bitva znovu přijata, John Wiley & synové, ISBN  0-471-05225-6, str.25 a fn. 12
  4. ^ „Beschouwingen over Siborne's Geschiedenis van den oorlog van 1815 in Frankrijk en de Nederlanden“ en wederlegging van de in dat werk voorkomende beschuldigingen tegen het Nederlandsche leger. Breda 1846; 2. tisk 1847; dotisk v: Knoop, W.J. (1861) Krijgs- en geschiedkundige geschriften. Sv. 1, str. 1-70 [1]
  5. ^ Netscher, str. 283, fn. 1
  6. ^ Netscher, str. 284, 297
  7. ^ Siborne, W. Historie války ve Francii a Belgii v roce 1815. Obsahující minutové podrobnosti bitev Quatre-Bras, Ligny, Wavre a WaterlooAdamant Media Corporation, ISBN  1-4021-7153-6, ISBN  978-1-4021-7153-6, str. 391-392, fn. *
  8. ^ „W.J. Knoop (1811 - 1894)“ (v holandštině). Nizozemská královská akademie umění a věd. Citováno 14. července 2015.
  9. ^ Data převzata ze záznamu v Parlement & Politiek
  10. ^ Krijgs- en Geschiedkundige Beschouwingen nad Willem den Derde (1862-68 a 1895)

Zdroje

  • (v holandštině) Netscher, P.M. (Červen 1894) „Levensbericht van Willem Jan Knoop“, in: Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse Letterkunde 1894, str. 276–313 [2]

externí odkazy