Willem Gerrit Dedel Salomonsz - Willem Gerrit Dedel Salomonsz - Wikipedia

Tento článek je o Amsterdamu burgemeester v roce 1787. Nizozemský velvyslanec v Turecku viz Willem Gerrit Dedel (1726 - 1768).
Burgemeester Dedel odnesl domů triumfálně dav v roce 1787

Willem Gerrit Dedel Salomonszoon[Poznámka 1] Ambachtsheer z Sloten a Sloterdijk (20 dubna 1734 v Amsterdam - 2. ledna 1801 v Amsterdamu) byl a holandský politik během Patriottentijd v Nizozemská republika.

Osobní život

Dedel byl synem Salomona Dedela, amsterdamského obchodníka, který obchodoval s Francií a Německem Nizozemské západní Indie a Agneta Maria Boreel. Spolu se svým otcem založil v roce 1758 firmu Salomon & Willem Gerrit Dedel & Co., která byla zřejmě rozpuštěna v roce 1776. Oženil se s Jacobou Elisabeth Crommelin (dcerou Haarlem burgemeester ) dne 3. června 1764 v Haarlemu. Měli dva syny a dvě dcery.[1]

Kariéra

Dedel zastával mnoho veřejných funkcí v Amsterdamu: komisař v roce 1757, schepen 1761, radní v vroedschap 1768, hoofdofficier (státní zástupce)[Poznámka 2] 1769-1781, burgemeester v roce 1784, 1787, 1790, 1793. Byl jmenován radním v Admirality Noorderkwartier v letech 1782-1783 a Admirality Amsterdamu v letech 1785-1786, 1791-1792. Komisař Státy Nizozemsko a Západní Frísko za poštu v Amsterdamu v roce 1780. Byl také Kánon kostela sv. Marie v Utrecht[Poznámka 3] od 1757-1775.[1][2]

Během Patriottentijd byl členem Nizozemská smluvní strana Regenten v Amsterdamu, stejně jako jeho kolega Joachim Rendorp. To znamená, že se postavil proti stadtholder, William V, princ Oranžský, ale nebyl stoupencem „demokratického“ křídla Vlastenců, jako jeho kolega Hendrik Daniëlsz Hooft. To by vedlo k jeho dočasnému pádu na jaře roku 1787. Byl zvolen on a Hooft burgemeester z Amsterdamu (spolu se dvěma dalšími) v únoru 1787. Jedním z jejich prvních úkolů bylo rozhodnout o stanovisku Amsterdamu ve věci vyslání takzvané „legie Salm“, brigády žoldáckých vojáků, kterou zaplatili státy Holland, a nebyl součástí Holandská armáda států pod velením Rýnský hrob Salm, do Haag, jako "doplňková" posádka k Holandské modré stráže které již obsadily město, ale byly považovány za „nespolehlivé“. Proti misi se postavila Orangisté v vroedschap Amsterdamu, protože by to oslabilo postavení jejich politických přátel v holandských státech. Amsterdam schutterij (alespoň velká skupina důstojníků pod vedením plukovníka Isaac van Goudoever ) se pokusil přesvědčit vroedschap s výhružnou demonstrací na Amsterdamská radnice dne 26. února 1787 hlasovat pro misi. Dedel se všemožně snažil tento tlak odolat, ale vroedschap propadl pod hrozbami. S podporou amsterdamské delegace v holandských státech by se návrh na zákaz mise uskutečnil a legie by nebyla zaslána do Haagu, ale nyní bylo přijato opačné usnesení.[3]

Po této první porážce byl Dedel připraven přejít na stranu Orangist. Populace Amsterdamu byla ostře rozdělena mezi vlastence a orangisty. Důležitou Orangistovou skupinou byly tzv Bijltjes (Malé sekery), dělníci v amsterdamském loďařském průmyslu, kteří byli divoce Orangist, ale žádní přátelé Strany regenten (nyní běžně nazývané „aristokratické Patrioty“) kolem Dedela a Rendorp. Byli by však připraveni připojit se k anti-patriotovi regenten, kdyby mohli získat politický ústupek, že ti regenten by podpořil návrat k ústavě z roku 1766, podle níž se obecní úřad držel rozsáhlé patronátní práva. The Bijltjes nezapomněl, že sám Dedel v roce 1785 prosazoval odnětí práva Stadtholdera jmenovat členy správní rady admirality. Chtěli toto opatření zrušit, ale Dedel a jeho přátelé nechtěli učinit tento ústupek. Skupina kolem Dedela poslala Abrahama Calkoena, jednoho z jejich členů, k městu Nijmegen dne 12. dubna ho požádat, aby velil Bijltjes upustit od jejich poptávky a přikázat jim zahájit násilné demonstrace na podporu politiky Dedela proti Patriotovi schutters a Svobodný sbor. Calkoen nabídl stadtholder obnovení do funkce generálního kapitána armády států, velení haagské posádky (která mu byla také odebrána) a propuštění Patriot Amsterdam penzista Engelbert François van Berckel a Velký důchodce Pieter van Bleiswijk (první, který bude nahrazen Rendorpem), pokud by stadtholder pomohl mobilizovat Bijltjes. Práva na jmenování a vojenské spravedlnosti však byly otázkami, na něž se vztahuje Amsterdam regenten nebude ustupovat. Dne 14. dubna bylo dosaženo dohody s městem. Zástupci Bijltjes nedali svůj souhlas a oni se zarazili. Poté, 20. dubna, se objevily zprávy o tajných jednáních a Amsterdamu schutters pod van Goudoever se vzbouřil. Žádost o očištění vroedschap členů Orangistu byli představeni pod silou zbraní a 21. dubna tito členové odplížili. Dedel a jeho kolega Beels byli formálně propuštěni jako burgemeester v červenci 1787.[4]

Když však Pruská invaze do Holandska a došlo k následnému pádu města Amsterdamu 10. října 1787, Dedel se tiše usadil jako burgemeester. Podařilo se mu vyjednat omezení okupace města Prusy na symbolickou okupaci Leidenské brány v Zdi Amsterdamu, a to mu vyneslo vděčnost občanů.[2]

Po Batavianská revoluce v Amsterdamu v lednu 1795 Dedel odešel do důchodu jako soukromý občan. On a jeho manželka zemřeli v lednu 1801 několik týdnů po sobě.[1]

Poznámky a odkazy

Poznámky

  1. ^ Umístění patronymic „Salomonszoon“, je atypické, protože takové příjmení bylo obvykle používáno jako prostřední jméno, jako v Jan Pieterszoon Sweelinck nebo Dedelův současník Hendrik Daniëlsz Hooft. V tomto případě však bylo toto patronymic použito neformálně pozdějšími životopisci, aby ho odlišili od jmenovek Willem Gerrit Dedel (1726 - 1768), a v takovém případě se patronymic obvykle přidal za příjmení.
  2. ^ Viz jeden z případů stíhaných Dedelem, vražedný proces s Johannesem Bartholomeem Ferdinandem van Goghem, Spierenburg, P.C a P. Spierenburg (2004). Psaný krví: Fatální přitažlivost v osvícenském Amsterdamu. Ohio State University Press.CS1 maint: více jmen: seznam autorů (odkaz)
  3. ^ V té době to nebylo římský katolík církev, ale sbor Holandská reformovaná církev. Nicméně Kapitola katedrála byl od středověku zadržen, aby spravoval zboží církve.

Reference

  1. ^ A b C Elias. Dedel. str. 933.
  2. ^ A b Van der Aa. Dedel.
  3. ^ Colenbrander, str. 153-154
  4. ^ Colenbrander, str. 175-183

Zdroje