Co je historie? - What Is History?

Co je historie?
Obálka vydání z roku 1990
AutorE. H. Carr
ZeměSpojené království
JazykAngličtina
ŽánrHistoriografie přednášky
VydavatelUniverzita v Cambridge & Knihy tučňáků
Datum publikace
1961

Co je historie? je literatura faktu z roku 1961 od historika Edward Hallett Carr na historiografie. Diskutuje o historii, faktech, zaujatosti historiků, vědě, morálce, jednotlivcích a společnosti a morálních úsudcích v historii.

Kniha vznikla v sérii přednášek, které Carr přednesl v roce 1961 na Univerzitě Karlově Univerzita v Cambridge. Přednášky byly zamýšleny jako široký úvod do předmětu teorie dějin a výsledkem je jejich přístupnost Co je historie? se stal jedním z klíčových textů v oboru historiografie.

Některé Carrovy nápady jsou svárlivé, zejména jeho relativismus a jeho odmítnutí pohotovost jako důležitý faktor v historické analýze.[Citace je zapotřebí ] Jeho práce vyvolala řadu odpovědí, zejména Geoffrey Elton je Praxe historie.

Carr byl v procesu revize Co je historie? pro druhé vydání v době jeho smrti.[Citace je zapotřebí ]

Recepce

Carrovy názory na podstatu historické práce v Co je historie? byly kontroverzní. Ve své knize z roku 1967 Praxe historie, Vážený pane Geoffrey Elton kritizoval Carra za jeho „rozmarné“ rozlišování mezi „historickými fakty“ a „fakty minulosti“ s tím, že odráží „mimořádně arogantní postoj jak k minulosti, tak k místu historika, který ji studuje“.[1] Elton ocenil Carra za to, že odmítl roli „nehod“ v historii, ale řekl, že Carrova filozofie historie byla pokusem poskytnout sekulární verzi středověkého pohledu na historii jako fungování Božího hlavního plánu s hrou „Progress“ na roli jediný Bůh.[2]

Britský historik Hugh Trevor-Roper řekl, že Carrovo odmítnutí „těch, kteří by mohli mít historii“ odráží zásadní nezájem o zkoumání historických příčin.[3] Trevor-Roper uvedl, že zkoumání možných alternativních výsledků historie není „společenská hra“, ale je nezbytnou součástí práce historiků.[4] Trevor-Roper uvedl, že historici mohli správně porozumět zkoumanému období pouze při pohledu na všechny možné výsledky a všechny strany; historici, kteří přijali Carrovu perspektivu pouze snahy porozumět vítězi historie a zacházet s výsledkem konkrétního souboru událostí jako s jedinými možnými výsledky, byli „špatní historici“.[5]

V recenzi v roce 1963 v Historische Zeitschrift, Andreas Hillgruber napsal příznivě Carr geistvoll-ironischer (ironicky temperamentní) kritika konzervativních, liberálních a pozitivistických historiků.[6] Britský filozof W. H. Walsh v recenzi z roku 1963 uvedl, že to není „fakt historie“, že si toho dne připil na snídani.[7] Walsh uvedl, že Carr měl pravdu, že historici nestáli nad historií a místo toho byli produktem jejich vlastních míst a časů, což zase rozhodovalo o tom, jaká „fakta z minulosti“ určili do „faktů z historie“.[7]

Britský historik Richard J. Evans řekl Co je historie? způsobil revoluci v britské historiografii v 60. letech.[8] Australský historik Keith Windschuttle, řekl Carrův kritik Co je historie? je jednou z nejvlivnějších knih o historiografii a jen velmi málo historiků pracujících v anglickém jazyce od 60. let ji nečetlo.[9]

Reference

  1. ^ Elton, Geoffrey Praxe historie, London: Methuen, 1967, s. 56–57
  2. ^ Elton, Geoffrey Praxe historie, London: Methuen, 1967 s. 40
  3. ^ Trevor-Roper, s. 72–73
  4. ^ Trevor-Roper, str. 73
  5. ^ Trevor-Roper, str. 76
  6. ^ Stephanson, Anders "Poučení z Co je historie?„str. 283–303 z E.H. Carr Kritické hodnocení vyd. Michael Cox, Palgrave: London, 2000 str. 300
  7. ^ A b Walsh, W. H. (1963). "Recenze Co je historie?". Anglický historický přehled. 78 (308): 587–588. doi:10.1093 / ehr / LXXVIII.CCCVIII.587.
  8. ^ Evan, Richard J. (podzim 2001). „Dvě tváře E.H. Carra“. Historie v centru pozornosti. Citováno 23. září 2008.
  9. ^ Windshuttle, Keith (podzim 2001). „Skutečná věc historie“. Sydney Line. Archivovány od originál dne 11. prosince 2008. Citováno 12. prosince 2008.

externí odkazy