Wexis - Wexis

Wexis je vtipný portmanteau používá se k označení údajného duopol z vydavatelství konglomeráty které dominují NÁS. odvětví právních informačních služeb - jmenovitě, West Publishing a LexisNexis.[1][2]

Žádná z těchto společností není nezávislá - jsou součástí mnohem větších konglomerátů, které dominují celému sektoru informačních služeb. West je ve vlastnictví Thomson Reuters, zatímco LexisNexis je divize společnosti Skupina RELX.

Tyto společnosti zpochybňují tvrzení, že jsou duopolem; LexisNexis žaloval TheLaw.net který ve své marketingové literatuře používal výrazy „Wexis“ a „duopoly“.[3][4]

Protimonopolní otázky

Během devadesátých a dvacátých let měla téměř každá právnická fakulta ve Spojených státech dvojici tiskáren Westlaw a LexisNexis, jako jsou tyto, na které si studenti mohli zdarma tisknout výsledky výzkumu. S účinností od 30. června 2013 však Westlaw přerušil bezplatný tisk pro studenty práv.

The Okresní soud Spojených států uložil různé požadavky týkající se činnosti společností v souhlasné vyhlášce vyplývající z antimonopolní zákon dotaz Ministerstvo spravedlnosti Spojených států pod Zákon o zlepšení antimonopolních zákonů Hart-Scott-Rodino v souvislosti s koupí společnosti West Publishing společností Thomson a vypořádáním různých nevyřízených pohledávek společností West a Lexis v tomto řízení.[5] Například West byl povinen licencovat „hvězdné stránkování“ v jeho tištěné podobě reportéři za určitých podmínek.[6] V opačném případě, právníci v jurisdikcích, které vyžadují citace všech oficiálních i neoficiálních reportérů, by se museli přihlásit k odběru oba online služby, abyste získali všechna potřebná čísla stránek citace v jejich kalhotkách. Soudce měl také obavy ohledně objednaných produktů Thomson a West zbavený prostřednictvím prodeje společnosti Lexis,[7] především statutární a judikatura publikace Lawyers Cooperative Publishing, jako např Zprávy Nejvyššího soudu Spojených států, vydání právníků a United States Code Service,[8] ale tyto prodeje byly nakonec schváleny.

Obě společnosti jsou známé svými agresivními marketingovými programy v Americe právnické školy. Studenti práv mohou zdarma tisknout dokumenty, které získají prostřednictvím svých příslušných služeb. Obě společnosti mají také programy, jejichž prostřednictvím mohou studenti získávat body (na základě jejich počtu vyhledávání), které lze uplatnit za dárky zdarma.[9]

Wolters Kluwer je největší společností, která se pokusila založit předmostí proti duopolu „Wexis“; převzala offline legální vydavatelství jako Aspen Publishing a online právní služby jako Loislaw (ačkoli to později prodala v roce 2015) a vlastní Commerce Clearing House (CCH). Wolters však dosud nesjednotil své online a offline právní nabídky pod jedinou značkou (i když své stávající značky shromáždil pod záštitou „Wolters Kluwer Law and Business“). Nejdůležitější je, že Wolters postrádá automatizovanou službu křížových odkazů nebo kontroly citací, která může přímo konkurovat Westlaw KeyCite nebo Shepardovy citace od LexisNexis.

The Úřad pro národní záležitosti je nejznámější ze zbývajících nezávislých společností vydávajících zákony. BNA i CCH uzavřely dohody s Lexisem a Westlawem o zveřejnění jejich obsahu prostřednictvím těchto elektronických služeb, i když také poskytují jejich předplatitelé webový přístup k určitým publikacím.[Citace je zapotřebí ]

Viz také

  • Průmysl5.svg Portál společností
  • Johnny-automatic-scales-of-justice.svg Právní portál

Reference

  1. ^ McKnight, Jean (duben 1997). „Wexis versus síť“. Illinois Bar Journal. 85 (4): 189–190.
  2. ^ Statsky, William P. (2015). Úvod do paralegalismu: Perspektivy, problémy a dovednosti (8. vydání). Boston: Cengage Learning. str. 526. ISBN  9781285449050.
  3. ^ „LexisNexis vyhrává první fázi právní bitvy s konkurencí“. Business First - Columbus: A13. 29. června 2001.
  4. ^ Reed Elsevier, Inc. v. TheLaw.net Corp., 269 F. Supp. 2d 942 (S.D. Ohio 2003) (popření návrhu TheLaw.net Corporation na zamítnutí žaloby LexisNexis).
  5. ^ Konečný rozsudek: USA v. Thomson Corporation a West Publishing Company, Civilní č .: 96-1415 (PLF), okresní soud Spojených států pro District of Columbia, 7. března 1997.
  6. ^ Konečný rozsudek, část IX.
  7. ^ Přepis - konference před soudcem Friedmanem, 6. února 1996 - USA v. Thomson, 96 CV 1415, USDC District of Columbia.
  8. ^ Konečný rozsudek, část IV a příloha A1.
  9. ^ Rauch, Maggie (březen 2005). „Odvolací soud: poskytovatelé právních informací soupeří o loajalitu studentů“. Pobídka. 179 (3): 13. Archivovány od originál dne 2015-01-23.